7 ore faArberie Nagavci presumibilmente degradato ex ispettore capo dell'istruzione dopo 16 anni di lavoro
Periskopi(un anno fa)
(un anno fa)Il Ministero dell'Istruzione, della Scienza, della Tecnologia e dell'Innovazione ( MAKTI), attraverso la decisione del Ministro Arberie Nagavci del 2009.2023, presumibilmente ha preso una decisione illegale di rilasciare Defrem Gashi, che per circa 16 anni aveva servito come direttore generale dell'Ispettorato dell'Istruzione, Periscope report. A tale decisione, Gashi si era lamentato [...]
Verso questa decisione, Gashi si era lamentato con il Consiglio Indipendente per il Servizio Civile del Kosovo (KPMSHCK) e nel 01.12.23, Ha annullato la decisione del ministro, affermando che era illegale e che il ministro non aveva alcuna autorità per liberare il funzionario dall'ufficio.
Tuttavia, KKPSHCK non è riuscito a ordinare lo stesso ritorno di lavoro, lasciando le conseguenze legali di una decisione stessa invalida. Invece di essere restaurato nella sua posizione precedente, Gashi è stato espulso dal ministero, anche se ci sono stati sette paesi liberi non maturi all'interno di esso. Di loro, tre posizioni di rango quello che Gashi aveva e quattro posizioni di alto livello quello che è stato offerto oggi al Ministero dell'amministrazione locale (MAPL).
Nel 2024, il Dipartimento dei Supervisori Pubblici Ufficiali (DMZP), invece di restituirlo alla posizione che aveva tenuto, fece il suo trasferimento permanente in un'altra posizione, senza alcun ragionamento o fondamento giuridico, anche se il KPSHCK ha richiesto che il sistema sia fatto sotto la legislazione in vigore e nessun trasferimento permanente basato sulla legge n. 06/L-14 per i funzionari pubblici la cui legge è stata abolita quando Gashi è stato posto.
Questa azione si basava sull'articolo 42, paragrafo 7 della legge n. 06/L-14 per i funzionari pubblici, che, come Periscop impara al momento dell'appello, è stata abolita, rendendo il trasferimento completamente illegale. Ciò prevede la fine del mandato, mentre Gashi non aveva alcun mandato, poiché la nomina della data 03/10-2026 era illimitata.
L'ombudsman il 07.08.2024 ha rilevato che la discriminazione istituzionale è chiara, e critica il KKPSHCK per non aver attuato pienamente la sua decisione, sottolineando che l'annullamento della decisione del ministro avrebbe dovuto portare l'annullamento automatico di tutte le conseguenze legali derivanti da tale decisione.
“In questo contesto, l'ombudsman attira l'attenzione sul fatto che il KPMSCK ha avuto un obbligo legale che nel caso di rendere il verdetto A.r. 1237/2023, per rispettare pienamente il principio di legittimità in modo che, in caso di annullamento della decisione, possa invertire le conseguenze legali di tale decisione e quindi proteggerla e garantire il diritto del denuncianteDice il parere dell'ombudsman. /Pericolo/
