E dopo 30 giorni di Costituzione? Ecco chi avverte nuove elezioni

Il 26 giugno 2025, la Corte costituzionale del Kosovo ha stabilito in maggioranza i voti che il Parlamento deve completare la sua sessione costituzionale entro 30 giorni dall'annuncio del risultato elettorale nominando il presidente e i vicepresidenti.

Nonostante ciò, l'offerta di martedì per la costituzionalizzazione della costituzione fallì per la 40a volta, evidenziando la mancanza di un consenso politico: i parlamentari non trovarono alcuna conformità a formare la commissione per il voto segreto e la nomina di Albulen Hadziu.

Nel tentativo di sbloccare la situazione, il presidente del Kosovo Vjosa Osmani ha invitato i leader dei partiti politici parlamentari all'incontro.

L'ex presidente della Corte costituzionale Enver Hasani ha criticato la decisione della Corte costituzionale di completare la sessione costituzionale, sottolineando che fissare una scadenza senza specificare le conseguenze in caso di mancato rispetto è problematico e poco chiaro.

Secondo lui, la Corte costituzionale non ha un dispositivo chiaro che consenta la sua attuazione pratica.

“Le decisioni della Corte costituzionale in Kosovo sono applicabili solo e non hanno meccanismi esecutivi o sanzioni giuridiche dirette, come diverse da alcuni paesi europei come l'Albania o l'Austria, dove le decisioni sono accompagnate da conseguenze penali o da misure istituzionali,

Ha spiegato che la Costituzione prevede che la sessione costituzionale dovrebbe essere conclusa entro 50 giorni, e che il partito che ha la maggioranza parlamentare dovrebbe garantire 61 voti per formare nuove istituzioni.

Se questo non accade entro 30 giorni, il diritto deve passare un altro soggetto politico, ” ha detto Hasani.

Mazum Baraliu, un esperto legale ed ex costitutivo, ritiene che la decisione della Corte sia giusta ed equilibrata.

La decisione costituzionale è ragionevole e sostenibile perché 30 giorni, dopo tutti questi mesi che i parlamentari non hanno accettato, è abbastanza tempo, ha detto.

Secondo lui, se non viene raggiunto alcun accordo entro questo termine, allora dovrebbero lasciare andare quelli che hanno l'opportunità, con un solo aumento nell'interesse dello Stato e dell'Assemblea.

Se non si giunge ad un accordo tra le parti entro tale termine dovrà essere rilasciato da coloro che hanno una sola possibilità di opporsi all'interesse dello Stato e del Parlamento per non tornare alle elezioni, Baraliu ha detto.

Egli aggiunge che l'Assemblea ha bisogno solo di pochi voti per sbloccare la situazione, e la prima responsabilità, secondo lui, cade sul tema che ha vinto la maggior parte dei voti nelle elezioni

La prima responsabilità primaria appartiene al soggetto che ha ricevuto più voti e che dovrebbero riflettere, Baraliu ha concluso.

L'avvocato Xhevdet Smakqi considera la legge costituzionale chiara e in linea con l'ordine costituzionale e giudiziario.

Egli sottolinea che il giudice, salvo che abbia fissato una scadenza di 30 giorni, ha chiarito che il voto segreto rimane a discrezione del Parlamento, e che nessuna parte può bloccare il modo di votare.

Il Parlamento “La pratica è stata che il sindaco e la leadership sono eletti dal voto aperto, come di solito c'è solo un candidato, quindi in tali casi il voto segreto non si applica, ” spiega Smakqi.

Egli avverte che se l'Assemblea non è costituzionalizzata entro 30 giorni, perde automaticamente il diritto dei deputati di rimanere nel mandato e il paese va alle elezioni straordinarie.

Secondo lui, il presidente ha l'obbligo di chiamare le parti per fissare la data di elezione se questa situazione continua.

Se entro 30 giorni, l'Assemblea perde automaticamente il diritto dei deputati di rimanere deputati e il paese va alle elezioni straordinarie, il presidente deve chiamare le parti per fissare la data, ha detto.

Naim Jakaj, ricercatore senior presso l'Istituto di giustizia del Kosovo (IKD), stima che la recente decisione della Corte costituzionale sia molto problematica e contiene una domanda superata.

Egli spiega che la Costituzione ha chiesto di rifiutare di istituire la commissione per il voto segreto da parte del presidente del Parlamento, ma ha preso decisioni su questioni più ampie riguardanti la sessione costituzionale, superando così le competenze.

Prima di tutto, l'Atto costitutivo è molto problematico, perché quello che stiamo vedendo è il superamento della domanda. Questo perché la Corte costituzionale ha chiesto una decisione di rigettare la fondazione della commissione per il voto segreto da parte del presidente del Parlamento, mentre questo non ha deciso proprio su tale questione, ma ha deciso sulla sessione, Jakaj ha detto FrontOnline.

Jakaj sottolinea che la decisione per il termine di 30 giorni per la costituzionalizzazione del Parlamento è assurda, in quanto non specifica alcuna conseguenza legale o costituzionale in caso di disprezzo.

“è la prima volta che viene fissato un termine di carattere costituzionale senza specificare le conseguenze per il suo disprezzo che rimarrà nella memoria istituzionale, ” ha detto.

Jakaj avverte che se il Parlamento non è costituzionalmente entro 30 giorni dai risultati dei certificati, il paese dovrà affrontare una crisi istituzionale

Se l'Assemblea non dovesse essere costituita entro i termini che la Corte costituzionale ha dato, che è 30 giorni dal certificato dei risultati, allora il paese dovrà affrontare una grave crisi istituzionale che non abbiamo visto prima, dice Jakaj.

Il mancato rispetto delle decisioni costituzionali, secondo Jakaj, mette in pericolo il passaggio dalla regola democratica al caos istituzionale.

Il mancato rispetto delle decisioni della Corte costituzionale è un serio segno di rischio per il funzionamento dello Stato. In caso di mancato rispetto di questa decisione passeremo dall'ordine democratico al caos istituzionale, ha concluso.. /Periscopio /