Thaci e altri sono accettati nel processo per alcune vittime, una citata nell'accusa

La decisione è stata presa il 29 maggio dal presidente della corte, Charles Smith III, riferisce il “Justice Trust ̧x1>, trasmesso. Pericolo.

Mentre la proposta di ammissione alla prova dei documenti che trattano delle vittime dell'omicidio, l'accusa l'ha presentata il 13 dicembre 2024.

Dopo aver risposto alla difesa, l'accusa aveva cambiato l'elenco dei documenti proposti il 7 aprile 2025. I documenti proposti sono stati aggiunti solo ad un altro documento che era una raccolta di documenti relativi all'autopsia, all'analisi del DNA e all'identificazione di una vittima menzionata nell'accusa.

Secondo il documento, tutte le vittime tranne una sono menzionate nell'accusa in questo caso.

Il SPS aveva detto che i documenti proposti confermano il maltrattamento o la morte di alcune vittime, come dice nell'accusa. Altri documenti, tuttavia, indicano circostanze o cause simili della morte delle vittime nello stesso paese.

Queste prove, secondo il Procuratore, rafforzano le prove del trattamento crudele e della tortura dei detenuti che sono sopravvissuti nei centri di detenzione.

La difesa ha detto che questi documenti non possono essere accettati in prove materiali, poiché il loro valore provativo è superato dall'effetto biased, in quanto non possono contestare questi documenti con testimoni.

“ ... Un rapporto sull'autopsia o i risultati relativi alla morte sono una prova centrale in un processo di omicidio e non possono essere contestati, contrariamente alla regola 149; (v) i rapporti e le analisi del DNA sono anche la prova di esperti e i certificati di DNA non soddisfano la soglia minima di credibilità; (vi) le dichiarazioni degli antropologi delle Nazioni Unite per quanto riguarda le esondazioni costituiscono anche la prova di esperti, come è riconosciuto dalle tribune criminali internazionali, e per questo motivo dovrebbe essere accettato attraverso le Nazioni Unite E l'ex Jugoslavia precontatta il caso per il caso che chiede contro l'accusa, e l'indagine è un caso che richiede un caso contro l'accusa penale.

Allo stesso modo, le foto che il Procuratore ha proposto per prove tra questi documenti, la difesa dice che sono inaccettabili in quanto non sono chiarite attraverso prove orali.

La prova subx0> L'organismo di prova non può valutare il peso delle prove da parte di esperti in modo astratto, soprattutto dal momento che la prova ha a che fare con problemi tecnici al di là della competenza dell'organismo, e deve quindi essere ascoltato da esperti e consentire la sfida delle prove”, il documento, che riassume la risposta di difesa a questa mozione.

Inoltre, l'accusa aveva risposto alla difesa, dicendo che il preambolo di quest'ultimo era completamente infondato.

In caso contrario, secondo la sentenza, i documenti proposti tra 1 e 9 riguardavano un certo numero di vittime per le quali ci sono reclami nell'accusa. In particolare, i documenti da 1 a 5 erano fotografie di resti umani dalla riesumazione. Tuttavia, i documenti 6 e 7 sono segnalazioni delle vittime identificate nelle rispettive sedi.

L'ottavo documento, d'altra parte, è stato un rapporto da un'indagine <x0-seconda, mortem” per un sito di espulsione in un luogo riferito importante per valutare le circostanze per la morte della vittima. Ma l'ultimo documento in questo gruppo è stato un rapporto di riesumazione che si riferisce a una vittima specifica.

“alla luce di quanto sopra e valutando il contenuto dei campioni proposti, il giudice è convinto che i campioni proposti 1-9 sono importanti per i reclami e le accuse nell'incriminazione”, la decisione dice.

Secondo la decisione, i suddetti documenti detengono il logo EULEX, e l'Ufficio per le persone scomparse e la medicina legale, hanno date per ogni fotografia e si riferiscono al nome delle foto forensi, che soddisfano il principio di autenticità.

Inoltre, il tribunale dice che la difesa avrà l'opportunità di affrontare questi argomenti e sfidare il loro contenuto durante la presentazione delle prove nel caso in cui lo faccia. Di conseguenza, questi documenti sono stati accettati in prove materiali.

Il test proposto 10 riguarda una presunta vittima (19.1) ed è precisamente un rapporto sull'indagine dei risultati e l'identificazione dei resti mortali di questa vittima. Secondo la decisione, Z The SP ha detto che ha ricevuto questo rapporto dalla Corte costituzionale di Prizren.

Per ulteriori informazioni, il panel rileva che la prova proposta è importante e può sostenere la specifica testimonianza di testimoni, prove documentali e fatti argomentati che il panel ha ricevuto in giudizio. Alla luce di quanto sopra, il panel è convinto che il test 10 proposto è importante per reclami e oneri nell'indictment

Mentre le prove tra 11 e 13 riguardano cinque vittime (20.1, 22.2, 22.3, 23.1 e 23.2) e sono documenti che identificano queste vittime per cui l'accusa ha detto di sostenere alcune testimonianze,

“alla luce di quanto sopra, il pannello è convinto che l'evidenza proposta 11-13 è importante per rivendicazioni e oneri nell'indictment

Le prove da 14 a 25 riguardano anche alcune vittime (vittime da 18.1 a 18.12).

La prova 14 sotto il verdetto consiste in un rapporto di espulsione, così come identifica le vittime trovate in questo paese. Tuttavia, le prove da 15 a 24 sono segnalazioni di autopsie di trovato morto rimane che identificano le vittime e determinano la causa o le circostanze della morte. Mentre, la prova 25 è una fotografia colorata in cui è il sito di riesumazione.

L'accusa ha richiesto che i documenti da 26 a 28. Per quest'ultimo, il giudice ha rilevato che la richiesta non è necessaria perché questo documento è già accettato in prove materiali.

E per i documenti da 26 a 27, si tratta di una vittima (17.1) per la quale il tribunale ha detto che sono importanti per rivendicazioni di maltrattamento o di causa e le circostanze della morte di questa presunta vittima, come prevede l'accusa.

Prodotti simili
Il difensore delle vittime cercherà l'ammissione alle prove...

2 Ser, 2025, 16:04
Il caso Thaci e altri, il difensore delle vittime...

2 Auto, 2025, 13:18
In parte accettato sono alcune prove relative all'esperto...

2 Auto, 2025, 11:18
Di conseguenza, i documenti 26 e 27 sono stati accettati in prove materiali dopo che è stato concluso che soddisfano i termini di valore provativo e di autenticità.

I documenti da 29 a 32 riguardano nuovamente le vittime (16.1 e 16.2). Il primo di questi è il rapporto sull'estrazione di due gruppi di mortir rimane da un luogo. Il 30esimo documento, tuttavia, è un riassunto dei documenti forensi per una vittima. Al contrario, i documenti 31 e 32 sono registri fotografici che descrivono le foto scattate di morto rimane riesumato in luoghi specifici.

Si dice che i documenti da 33 a 55 contengono informazioni su un certo numero di vittime (1.1 a 1.9).

Secondo il giudice, i documenti proposti 46 e 48 a 54 sono già stati accettati. Mentre, documenti da 33 a 45, 47 e 55 sono documenti UNMIK e documenti forensi relativi a siti e individui che sono stati accettati in prove materiali.

I documenti da 56 a 59 riguardano la morte di una vittima di nome 34.1. Per questi materiali, il tribunale ha dichiarato che sono importanti per alcune prove di testimoni, alcune prove documentali e fatti provati per i quali il tribunale ha preso giudizio.

Il processo “Trug nota la presentazione del SPS che i documenti proposti sono importanti per la testimonianza di alcuni testimoni, prove documentali e prove provate per cui il tribunale ha adottato l'azione giudiziaria

Il 60esimo test proposto coinvolge una persona e consiste in un certificato della sua morte, che questa persona non ha identità rivelata nel documento o nel numero come era nei casi preliminari.

Oltre alla morte di questa persona, si dice che questo documento sia correlato alle circostanze del suo presunto divieto, alla sua condotta ad un arresto, ecc.

Secondo la sentenza, il giudice ha dichiarato che questa persona non è una vittima menzionata per nome nell'accusa o nella sua appendice. Tuttavia, secondo loro, la prova della sua morte nel divieto di KLA è importante definire alcuni modelli relativi al presunto trattamento e omicidio di coloro detenuti dalla KLA e la causa e la causa delle circostanze della morte di alcuni di questi detenuti. Di conseguenza, come i documenti di cui sopra, questo tribunale lo ha anche accettato in prove materiali.

I test 61 e 62 riguardano le vittime “8.1 Il primo è una raccolta di documenti da una vittima di autopsia e di eshum, mentre il secondo documento è un certificato di morte e un rapporto di autopsia per una vittima.

Per quanto riguarda l'autenticità, la decisione dice che questi documenti contengono loghi ufficiali dell'ex Tribunale Internazionale per la Jugoslavia e l'UNMIK. Inoltre, si dice che l'effetto di pregiudizio non superi il valore provativo e quindi sono stati accettati in prove materiali.

I documenti proposti da 64 a 71 riguardano le vittime 91.1 a 9.8 e sono principalmente documenti relativi alla morte delle vittime, alle segnalazioni di autopsia, ai certificati di morte, ai rapporti di espulsione, all'identificazione e all'analisi del DNA. Apprezzando la loro autenticità e valore provativo, il tribunale li ha riconosciuti in prove materiali.

La prova proposta 72 si riferisce alla vittima “26.1”, che è una raccolta di documenti relativi all'esumazione di una vittima specifica.

Tuttavia, le prove proposte da 73 a 76 riguardano la vittima “13.1x1>. L'ultimo documento è già stato accettato in prove materiali, e la richiesta dell'accusa di questo documento è stata dichiarata invalida.

“Regime dell'indagine sulle prove proposte 73-75, il panel rileva che il SPS sostiene di essere collegato ad una presunta vittima. E REDECT. Il pannello osserva che la prova proposta 73-75 consiste in documenti relativi alla morte e all'identificazione di una certa vittima. Il panel è convinto dell'indagine di questi articoli in particolare, con pretese di maltrattamento e/o la causa e le circostanze della morte di una presunta vittima, come indicato nell'atto di incriminazione

Mentre gli ultimi documenti proposti in queste mozioni sono da 77 a 90 e riguardano alcune vittime (10.1 a 10.15).

La proposta “Le prove 77-90 sono composte da documenti relativi alla morte e all'identificazione di una determinata vittima, la decisione ha detto.

Mentre il 63esimo materiale è stato rifiutato di essere aggiunto a prove materiali, secondo il tribunale, l'accusa ha dovuto includere questo documento sulla sua lista di prova pre-triziale e non ha mostrato alcuna ragione convincente perché non è riuscito a farlo.

<x0) E PRANON Moion; (b) E WHICH SPS richiesta di permesso per aggiungere il materiale di stato (Proposto test test test test test test test test test test test test test test test test test test test) (c) I PRANON come prova proposta prova 1-27, 29-62, 64-75 e 77-90, tra cui ogni traduzione di loro ̧x0>, la decisione ha detto.

Nel frattempo, il 15 aprile 2025, l'accusa ha annunciato che ha completato la presentazione delle prove nel caso.

L'Ufficio del Procuratore Specializzato, il 30 settembre 2022, ha consegnato l'accusa modificata confermata contro Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi e Rexhep Selimi, che consiste di dieci punti su accuse, dove questi ultimi sono accusati di crimini di guerra e crimini contro l'umanità.

Il 29 aprile 2022, l'Ufficio del Procuratore Specializzato aveva consegnato un editto modificato a Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi e Jakup Krasniqi, dove quattro accusati hanno commesso crimini di guerra anche a Gjilan, Budakov e Semtish.

Il 9 novembre 2020, nelle prime apparizioni, Jakup Krasniqi di Hashim Thaci è stato dichiarato innocente delle accuse poste su di loro. Wessel è stato anche dichiarato nella sua presentazione il 10 novembre, come ha Rexhep Selimi l'11 novembre.

L'incidente contro Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi e Jakup Krasniqi è confermato il 26 ottobre 2020.