Dopo la sentenza della Corte costituzionale, cosa dichiarano i partiti politici?

La Corte costituzionale della Repubblica del Kosovo ha deliberato all'unanimità nel caso KO124/25, dichiarando le decisioni del Parlamento contro il rifiuto di formare la Commissione per il voto segreto e le decisioni analoghe di altre sessioni costituzionali non valide.

Secondo il processo, la sessione costituzionale dell'Assemblea, lanciata il 15 aprile 2025, non si è conclusa, in quanto il presidente e i vice capi del Parlamento non sono stati eletti, rendendo così la costituzione invalida. Il tribunale ha chiesto che entro 30 giorni dall'entrata in vigore del verdetto, i deputati completano il processo di scelta della leadership del Parlamento e iniziano il suo pieno funzionamento.

Questa decisione ha suscitato reazioni da parte dei principali partiti politici del Kosovo.

Il leader AAK Ramush Haradinaj ha detto che:

“in una situazione di blocco totale dell'istituzione di istituzioni della Repubblica del Kosovo, tra cui la Corte costituzionale del Kosovo, un caso senza precedenti per il mondo democratico. L'abbiamo fatto, non per gli interessi dei partiti, ma per l'interesse del paese e per l'attuazione della volontà espressa dal voto nelle elezioni parlamentari del 2025 febbraio.

MP PDK, Abelard Tahiri, attraverso un post sui social network, ha elogiato l'atto di pregiudizio come una vittoria per ordine costituzionale e sconfitta di blocchi politici.

15 aprile “, la costituzione è stata inizialmente bloccata dal fallimento del più grande gruppo parlamentare di eleggere il loro candidato per l'oratore parlamentare, e poi, dal 30 aprile, attraverso l'insistenza di una proposta incostituzionale che ha impedito il follow-up della sessione costituzionale.

Il presidente PDK, Memli Krasniqi, ha sottolineato che:

La sessione di sistema non può essere modificata per impostazione predefinita. Nessuno ha il diritto di imporre un voto segreto senza motivi costituzionali e senza una procedura regolare

Egli ha aggiunto che il PDK “ha comportato responsabilmente, seriamente e costruttivamente, l'assunzione di” di “si riferisce ad una soluzione, non ad un punto morto “e alla ricerca del rispetto dell'ordine democratico, non a spingere o approfondire la crisi istituzionale. ”

Siamo lieti che la Corte costituzionale abbia concluso questo gioco deliberato di ritardi da parte della coalizione V-Gux-Alternatives, rendendo chiaro che non hanno il diritto di bloccare il processo e che l'Assemblea dovrebbe essere costituzionalizzata entro 30 giorni, ha detto Krasniqi.

Vetevendosje Movimento MP ferro Murati ha detto:

Il voto segreto non viola la Costituzione, quindi è permesso. Non ci vogliono 30 giorni per aspettare. Domani può essere processato con il voto segreto, ed è fatto da”.

Ha menzionato tre punti chiave nell'atto.

Il voto segreto “è costitutivo e ammissibile; tutte le parti dovrebbero impegnarsi nell'Assemblea costituzionalizzata; tutti i deputati sono tenuti a partecipare al voto

La Democratic League of Kosovo MP (LDK), Hykmete Bajrami, ha accolto favorevolmente la decisione, ma ha espresso preoccupazione per la mancanza di chiarezza nelle conseguenze di non attuare la scadenza di 30 giorni.

Sono felice che la Corte costituzionale abbia stabilito una scadenza e sappiamo già che c'è una scadenza... Non sembra molto chiaro, da quello che ho visto, cosa accadrà se non avrà luogo entro 30 giorni “.

Ha aggiunto che le irregolarità rimangono grandi, soprattutto considerando l'alto numero di continue sessioni costituenti che non hanno prodotto risultati.

La Lega Democratica del Kosovo attraverso un comunicato ha detto:

Il più grande gruppo parlamentare non può bloccare la costituzione di” e deve rassicurare la maggioranza dei deputati o raggiungere il consenso con altri gruppi parlamentari

Inoltre, secondo la LDK, il presidente della sessione costituzionale deve rispettare le disposizioni costituzionali, il capitolo IV dell'ordine del lavoro del Parlamento e le pratiche parlamentari, continuando la sessione con “openover” sotto lo scenario precedentemente concordato.

Intera, nella reazione del Movimento Vetevendosje, ha sottolineato che l'obbligo di completare la costituzione è la responsabilità di tutti i deputati, non solo del primo soggetto parlamentare.

“Oposit volto a incolpare il Movimento V per non rappresentare la Camera. Tuttavia, l'atto della Corte Costituzionale a volte sottolinea che l'obbligo è a tutti i deputati di tutte le parti, non solo il primo partito, è detto in risposta.. /Periscopio /