Reazioni nucleari e chimiche: Cosa succede se le bombe colpiscono i depositi di uranio in Iran?

Cosa succederebbe se le bombe israeliane colpissero gli stessi magazzini di uranio arricchito (come vedremo a diversi livelli)? Esiste davvero la possibilità che ci sia un fenomeno nella separazione degli atomi e quindi un'esplosione nucleare?

Lo scenario diventa ancora più chiaro nel caso dell'utilizzo di GBU-57, la cosiddetta bomba <x0-bunker, che dovrebbe essere fornita dalle forze militari americane e quindi ha richiesto l'approvazione del presidente americano Donald Trump per almeno il coinvolgimento indiretto.

Come nei casi precedenti, non vi è alcun “literature” o casi documentati che possono essere presi come riferimento accurato, quindi dobbiamo camminare su ipotesi. Il più antico sito di arricchimento dell'uranio dell'Iran è Natanz, 220 km a sud-est di Teheran, protetto da una batteria antiaerea. Natanz è l'oggetto più grande in Iran, e ci sono <x2... e ci sono la maggior parte delle centrifughe per l'arricchimento dell'uranio (appreciated circa 10.000). La parola “è inclusa” è tra le unghie perché la presenza di questo oggetto è stata scoperta per molti anni e perché la maggior parte di queste centrifughe arricchiscono l'uranio al 5%, considerato un livello adeguato per scopi civili, cioè, per l'uso in impianti di generazione di energia come quelli in Ucraina.

Natanzi è già stato colpito nei primi giorni degli attacchi di Israele, quindi sappiamo già dall'AIEA guidata da Rafael Gross che non c'è stata alcuna emergenza dal punto di vista delle possibili radiazioni. Inoltre, il numero due di Gross è un italiano, Massimo Apparo, considerato uno dei più grandi esperti del mondo per i file nucleari iraniani.

È possibile che gli attacchi possono avere centrifughe danneggiate che sono altamente sensibili ai quacchi (soprattutto se erano in funzione al momento), in modo che le bombe possono causare “per raggiungere l'hypx1> e danneggiarli anche in lontananza. Anche la mancanza di energia dopo l'attacco potrebbe aver danneggiato queste piante di arricchimento.

Ma vieni alla domanda più importante: Se un incendio è iniziato su uranio, c'è un pericolo di una reazione nucleare?

Chiunque abbia vissuto durante l'esplosione di Chernobyl del 1986 non può dimenticare che entrambi gli elementi erano presenti in quell'occasione - l'instabilità del nucleo di uranio e l'esplosione che in seguito ha rilasciato il radioucleide nell'atmosfera, lasciando i venti ad essere misericordia. Questo è stato il noto “atomic”, ancora più pericoloso perché può muoversi.

In realtà, tecnicamente una bomba atomica <x0m>, come spesso spiegato in dettaglio l'amato scrittore per i servizi segreti, ma anche per i fuggitivi, Frederick Forsyth (feeled di recente), è un gruppo di componenti. E questo è forse l'aspetto più delicato dell'accusa del primo ministro Benjamin Netanyah: l'Iran stava lavorando su una bomba? Non solo dovrebbe ricchi uranio ma anche un detonatore (non facile da costruire), così come razzi e razzi adatti per il lancio. Anche se non si può negare che un mercato nero può essere creato o ricreato con la Russia in condizioni importanti di incertezza economica e di stoccaggio nucleare che non sono più finanziati dagli Stati Uniti (per anni in passato) hanno pagato per la sicurezza delle ex armi nucleari - BRSS, per evitare il pericolo radiologico e per prevenire i mercati illegali.

Così, alcune condizioni specifiche - tutte subito - devono essere create per una reazione alla divisione nucleare. Il più grande pericolo in un caso come quello del bombardamento di Natanz è più reazione chimica di quella che rilascia nuclei radio.

L'uranio stesso non è tossico per la salute. Si trova in natura, e tutto dipende dall'esposizione. Il più pericoloso è la reazione chimica con l'oro utilizzato durante il processo di arricchimento e che trasforma l'uranio in un gas - mobile e aggressivo. Anche qui, l'oro in piccole quantità si trova nella pasta dei denti perché è utile per i denti. Ma sopra una certa dose, può essere mortale se assorbito e molto aggressivo sulla pelle.

Ci possono essere, quindi, effetti locali sull'oggetto di destinazione.

Secondo posto per l'arricchimento dell'uranio (è stato recentemente scoperto che l'Iran potrebbe avere un altro terzo) è Fordo, 100 km a sud-ovest di Teheran. Là, secondo AIEA, sono meno centrifughe, ma più potenti. L'arricchimento dell'uranio raggiunge il 60%, molto vicino al livello del 90% considerato adatto per uso militare. Per questo l'AIEA ha pubblicato una relazione che esprime chiaramente la preoccupazione che l'Iran stesse lavorando, almeno in prospettiva, per le armi nucleari. Altrimenti non ci sarebbe motivo per queste centrifughe. Anche se, come accennato in precedenza, avere la capacità reale di produrre una bomba atomica e lanciare è un'altra questione.

Questo è l'oggetto che l'arsenale israeliano non può raggiungere senza bombe speciali americane.

Nel 2023 venne emesso un allarme dopo che le forze russe colpirono un deposito di armi con l'uranio impoverito in Ucraina. Anche allora, il timore di una nuvola tossica è stato parlato, ma la stazione di misura a Trieste (quindi coerente con i venti provenienti dall'Ucraina) non ha riferito nulla.

Un'ultima domanda rimane: cosa succederebbe se le bombe GBU-57 colpissero ripetutamente e in profondità (questo è il modo di attaccare) la struttura a Fordo?

Non abbiamo dei precedenti. Per dare una risposta, dobbiamo sapere esattamente la quantità di uranio immagazzinato in quell'oggetto iraniano. L'ipotetosi è che la quantità non è sufficiente a causare grande preoccupazione. Ma la risposta definitiva è nelle mani dell'intelligenza americana e israeliana. /Periscopio /