Procurazione Speciale Criticata di Procrastinazione, Curb dei Termini

All'epoca in cui ci si aspettava che la protezione dell'accusato dalle Camere Specializzate in L'Aia avrebbe presentato una mozione per il crollo di diversi punti dell'accusa, per il motivo che sono infondati e sollevati su un'indagine debole e procrastinata, il processo giudiziario contro i leader della KLA Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi e Jakup Krasniqi sta affrontando un altro ritardo. Questo dopo l'accettazione di alcune nuove prove da parte del Procuratore Specializzato, che si sono arresi alla fase finale del caso.

La richiesta dell'avvocato delle vittime, ai sensi della regola 153, mira ad accettare le prove di sei vittime partecipanti del processo: Vittime 07-06 (?V007?), V0/03/02016, V033/U0412, V034/040390, V039/04674 e V064/E04814?, dice la presentazione pubblicata sul sito del Tribunale Speciale.

L'avvocato Ardian Bajraktari ha criticato acutamente le ultime azioni di The Hague Specialised Chambers Prosecutor nel processo. Secondo lui, la procrastinazione e i ritardi sono diventati parte integrante di un processo, che dice che è accompagnato da numerose violazioni, rapporti RTK, trasmesso Periscopi.

Pertanto, apprezzo che un simile approccio del Procuratore, ovviamente, sia inaccettabile, è perché si dice che ci sono alcune relazioni e altre questioni che credo possano essere inviate ancora prima, così a seconda del valore e dell'importanza che hanno nella procedura. Ma è un chiaro tentativo di trascinare questo processo su estremamente molte violazioni che finora sono state accompagnate da”, Bajraktari ha detto.

Analoghe critiche includono il direttore dell'Istituto di Giustizia del Kosovo, Ehat Miftaraj. Dice che l'accusa non ha funzionato in modo efficace e professionale.

Se le prove sono consegnate in termini legali e in conformità con il regolamento del lavoro in caso di sezioni speciali, possiamo dire che è all'interno della legge. Ma in modo pratico, in termini di ciò che abbiamo avuto aspettative legittime che questo procuratore sarà professionale, farà il lavoro in modo efficace, lo farà sulla base di un piano, si scopre purtroppo che questo procuratore ha prodotto una sorta di caos in cui all'ultimo momento hanno apprezzato quali prove o quali prove dovrebbero essere aggiunte a”, Miftaraj ha detto.

Ha detto che i due principali problemi del processo all'Aia sono stati la mancanza di trasparenza e continui ritardi, che in molti casi sono stati tollerati dal tribunale stesso. Nel frattempo, secondo Bajraktar, anche se il regolamento permette la presentazione di nuove prove fino al completamento del processo, dovrebbero essere di carattere nuovo o impossibile per garantire prima, che, secondo lui, non è il caso qui. /Periscopio /

Fadil Fazliu, Smajki Bashkim e Isni Klie rifiutano la visita speciale dell'ombudsman