Predominare “judicial” in caso di selezione del presidente KPM

Prima che la corte ripetesse le loro obiezioni, fino a quando l'Istituto di Giustizia del Kosovo insiste sul fatto che solo dopo l'esecuzione del mandato del presidente acuto potrebbe essere nominato il nuovo presidente.

La Commissione Indipendente per i Media afferma che i crediti IKD sono infondati e inspiegabili.

Gezim Shala dell'Istituto di Giustizia del Kosovo ha detto che se le disposizioni legali non sono rispettate, allora l'elezione del sindaco è illegale.

La legge dà solo un momento legale, che è dopo la fine del mandato del presidente attuale, che è l'unica disposizione legale che permette al sindaco di scegliere. Se questa disposizione legale non è attuata, l'elezione del presidente è illegale perché non c'è altra disposizione. Nella nostra convinzione c'è un mix concettuale tra l'interesse pubblico e l'interesse per un diritto soggettivo privato

Ma le affermazioni di Shala lo chiamano infondata e superficiale, Naim Raracaj dall'ufficio legale della Commissione Media Indipendente, le relazioni KP.

Il “oggetto alle affermazioni del querelante, non si basa affatto su argomenti come questi sono semplicemente superficiali, e ci aspettiamo che questo giudice di merito rispetti il mandato costituzionale nel suo complesso per rendere indipendente l'organizzazione interna, e ci aspettiamo una decisione che rigetta la richiesta dell'accusa e confermi la legalità del lavoro della Commissione Media Indipendente, sia in termini di procedura sia materiale <1>, ha detto.

Prima dei giudici Supremi, Gezim Shala dell'ICKD ha detto di avere prove sufficienti per sostenere che il KKP ha violato apertamente la sua legge fondamentale di funzionamento in caso di approvazione dell'Ordine del Lavoro.

Qualsiasi movimento al di là di questo momento legale è considerato offesa legale. Inoltre, lo sviluppo di consultazioni pubbliche, come una buona prassi governativa nel caso di atti legali KPM, fornisce l'obbligo legale e il fatto che queste consultazioni pubbliche non sono state condotte in casi concreti diversi dalla materia e la procedura di adozione di questo regolamento è illegale... Per la prima volta, affermazioni come l'ordine di lavoro sono sentite che non è un atto sublegal.

Nonostante la chiarezza di questo problema, stiamo dando una breve risposta. Se questo regolamento non è una sottolegge, allora che cosa è: legge o decisione individuale, si capisce che è legge e non la decisione individuale che regola su una relazione amministrativa specifica. La regolazione dei posti di lavoro è l'atto più importante di funzionamento di un'istituzione in questo caso del KPM se questo regolamento non è stato considerato un atto sublegal allora sarebbe sicuramente sostituire la legge attraverso la regolamentazione perché non ci sarebbero mezzi legali contro di esso. Per questo motivo, l'accusa stima che queste affermazioni siano infondate e la Corte Suprema ha la competenza di decidere in questo caso, ad esempio, la parola "ipocrita".

Shala chiese al Supremo di dichiararlo illegale e di abolire l'articolo 3.2. del KPM Job Adjust approvato il 17 gennaio 2025.

X0> Sapere che l'oggetto di questa accusa non è accuse di politicizzazione del KPM, ma la legalità del regolamento di lavoro di questa istituzione costituzionale indipendente richiede alla Corte di dichiararlo illegale e abolire l'articolo 3.2. del KPM Job Adjust approvato il 17 gennaio 2025

Il rappresentante del partito incriminato presso la Commissione Indipendente per i Media, Niman Raracaj, ha detto questo regolamento del lavoro, anche se non è mai stato cambiato in consultazioni pubbliche dal momento che non regola relazioni esterne.

Il KKPM's “L'articolo di lavoro è il regolamento che definisce azioni specifiche di procedura solo per i membri della Commissione nell'ufficio esecutivo successivamente nel suo pre-multiple è chiaramente indicato come atto interno, la consultazione pubblica per un atto interno è in conflitto con la natura stessa dell'atto KPM ha decine di atti di norme sublegal che sono stati messi in consultazione pubblica, e non abbiamo nessun caso solo quando gli atti di norma legale non sono usciti di consultazione pubblica, ha sottolineato.