“a volte perforato nella testa Dettagli infiammatori contro la polizia sospetta di aver maltrattato un uomo a Prizren

L'udienza in cui si prevede che sia deciso in termini di misure di sicurezza si svolge oggi presso la Corte costituzionale di Prizren.

Nella richiesta dell'accusa di detenzione, fornita da “Justice Trust “, è stato segnalato il dubbio che il 14 giugno 2025 intorno alle 21:35 a Prizren, in un caffè, il sospetto Remzi Pulaj come ufficiale di polizia, abusando delle sue autorizzazioni, abusato dell'altra persona, fino a quando non era con un altro funzionario di polizia durante l'esercizio ufficiale dell'ufficio.

Secondo il Procuratore, il S.F. ferito è stato multato per l'auto parcheggi illegali che hanno messo nella finestra dell'auto, ed è allora che l'uomo ferito che è stato dentro la caffetteria è uscito, gettando una multa di ingiustizia a terra. Dopo di che, il funzionario della polizia Remzi Pulaj ha riferito, insieme al suo collega, vedendo l'ammenda calata, i feriti hanno dato ordini verbali per presentare documenti d'identità, ma non ha obbedito al loro ordine.

Con questo, i funzionari della polizia hanno cominciato ad arrestare i feriti, ma ha nuovamente rifiutato di arrestarlo e che durante il suo tentativo di arrestarlo, ad un certo punto l'imputato ferito ha messo il piede su di lui, mentre il suo collega e l'uomo ferito erano caduti a terra, cadendo sui feriti, e lì a terra e cercando di portarlo sotto controllo, l'imputato a volte lo ha colpito in testa, negli occhi, e nella parte dell'orecchio sinistro.

Con questo, è presunto commesso lavoro criminale “Kest trattamento durante l'esercizio del dazio ufficiale o dell'autorizzazione pubblica

Sempre secondo l'accusa, per data, ora e luogo come al primo punto di questo dispositivo, l'imputato ha causato gravi lesioni del corpo all'altra persona, in modo che l'imputato Remzi Pulaj è ferito alla S.F., a volte colpito con pugni nella testa, occhi e orecchio sinistro. Di conseguenza, la lesione ha causato gravi lesioni corporee.

Con questo, si sospetta che abbia commesso l'atto criminale “Il pesante lancio corporeo di” dall'articolo 186, paragrafo 1 del codice penale.

La prosecuzione stima che ci sono motivi legali per nominare la misura di detenzione, poiché con il suo rilascio, l'imputato può influenzare il suo collega (nella sua testimonianza), che è un testimone oculare. Inoltre, il fatto che il lavoro è stato svolto da un funzionario di polizia è detto di essere preso in considerazione.

Allo stesso modo, l'accusa stima che l'onere e la natura dell'atto penale dovrebbero essere presi in considerazione, così come la sua -- la condizione di chi non è stabile.

Secondo l'accusa, altre misure alternative per garantire la presenza dell'imputato nella procedura penale sono insufficienti, quindi propone la nomina della misura di detenzione. /Pericolo/