Owada in Kosovo, Vetevendosje 15 anni fa, è stato molto soddisfatto della Corte, che ha sigillato l'indipendenza

Nella riunione, il primo ministro Kurti ha individuato il ruolo chiave del professor Owada nel parere consultivo delle Nazioni Unite il 22 luglio 2010, nel quale si è concluso che la dichiarazione di indipendenza del Kosovo il 17 febbraio 2008, non costituisce una violazione del diritto internazionale

Tuttavia, nel momento in cui la decisione JND che ha sigillato l'indipendenza del Kosovo è uscita, il partito di Albin Kurti era piuttosto soddisfatto e non aveva né lodato questa corte.

Nel 2010, c'era pessimismo nell'analisi che Vetevendosje aveva pubblicato su questa decisione. Coloro che hanno interpretato il Kosovo “come la base della legittimità di indipendenza del Kosovo, ossia l'impulso di Vetevendosje.

Per quanto riguarda il primo punto [la dichiarazione di indipendenza di Kosovo non ha violato il diritto internazionale], quasi tutti gli analisti, i politici e i funzionari l'hanno interpretata come base della legalità dell'indipendenza del Kosovo. Sarebbe bello essere così, ma sfortunatamente non è vero, l'analisi del 2010.

Il giudice ha solo spiegato che non ci sono norme positive di diritto internazionale che sanzionano l'indipendenza o la prevenga. La firma che il pilastro dell'indipendenza del Kosovo non ha violato il diritto internazionale, il termine «Hex1>» non implica la conclusione che questa dichiarazione sia in linea con il diritto internazionale, perché il diritto internazionale in generale non prevede le procedure legittime della creazione degli stati. Tuttavia, tale atteggiamento è positivo nel senso del concepimento dello Stato come un fatto reale. Ma i politici del Kosovo concepiscono lo Stato solo come un annuncio, quindi questo mette in pericolo l'integrità territoriale e la sovranità del Kosovo.

Per il secondo punto che Vetevendosje aveva poi rilasciato, la dichiarazione di indipendenza del Kosovo non ha violato la risoluzione 1244 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, il partito di Kurti ha dato la critica ai principali stati del Consiglio di Sicurezza.

È stato previsto anche il secondo partito, poiché è stata annunciata la propria indipendenza sotto la raccomandazione di Ahtisaari, riferendosi alla risoluzione delle Nazioni Unite 1244. Ciò è accaduto dopo che gli sponsor di raccomandazione di Ahtisaari (Gli Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia, Germania, Italia, ecc.) non hanno emesso un'altra risoluzione sul Kosovo durante l'estate del 2007, a causa dell'uso del veto russo del Consiglio di Sicurezza. Così, perché non hanno cambiato, hanno dichiarato l'indipendenza supervisionata all'interno della Risoluzione 1244, ragionando che questo annuncio stesso non ha violato R1244

Analogamente, Vetevendosje ha detto che questa opinione del JND avrebbe in una certa misura riconfigurare l'approccio della Serbia al Kosovo.

La Serbia non si concentrerà tanto sulla riapertura dello status del Kosovo, anche se non lo riconoscerà, ma sulla divisione interna del Kosovo, come in Bosnia-Erzegovina.

Oggi il professor Owada, all'incontro con Kurt, ha detto che il parere del JND era un'espressione della sua coscienza e del suo senso di giustizia, aggiungendo che era naturale che la Corte decidesse per il lato destro. /Express/