Mustafa: Governo dell'unità, difficilmente raggiungibile.

Mustafa ha detto che sostiene l'idea iniziale del LDK, per un governo di transizione, dove un governo di transizione dalla prossima primavera creerà condizioni per risolvere questa situazione.

Ho sostenuto l'idea iniziale di LDK per un governo di transizione. Un governo transitorio entro la prossima primavera dell'anno creerebbe condizioni, come penso, per essere risolti che possono fare qualsiasi soggetto a se stesso o in una coalizione con voti insufficienti su questioni importanti, ha detto.

Tra le altre cose, Mustafa ha proposto diversi punti chiave per un governo di transizione, tra cui la creazione di una piattaforma comune di dialogo con la Serbia, che sarebbe rispettata da qualsiasi governo successivo.

Ha anche sottolineato l'importanza di ripristinare le relazioni con gli Stati Uniti e di trovare una soluzione alla rimozione delle sanzioni dall'Unione europea. Un'altra priorità per Mustafa è la promozione dello sviluppo del settore privato.

“ > creare la piattaforma comune per il dialogo con la Serbia, che rispetterà i poteri successivi; ripristinare i rapporti con gli Stati Uniti e trovare soluzioni per rimuovere le sanzioni dall’UE; e

Promuovere politiche per sviluppare il settore dell'economia privata \x0> sono in corso, ha indicato. Per quanto riguarda la possibilità di creare un governo dell'unità, Mustafa ha detto che questo processo richiederebbe un programma politico che riduca gli interessi particolari di qualsiasi soggetto, che ritiene difficile da realizzare in considerazione della noncomunicazione e delle tensioni tra le parti.

Se il governo dell'unità dovrebbe essere, allora il programma politico del governo dovrebbe anche ridurre gli interessi particolari di qualsiasi argomento, che considero che vedere la noncomunicazione tra i partiti questo è difficile da raggiungere il” ha sottolineato.

Un altro problema che Mustafa ha menzionato è la proprietà nella giustizia. Ha suggerito che se fosse stato creato un processo di proprietà, dovrebbe essere un veto di politici e istituzioni politiche.

Secondo lui, i politici sono quelli che hanno bloccato il funzionamento dello stato, non i sistemi di giustizia. Mustafa ha sottolineato che, per realizzare uno stato funzionale, ci vuole un <x0veting” popolare, dove i cittadini decidono attraverso il voto se vogliono uno stato normale.

Se questo governo di unità dovesse rivendicare la proprietà nella giustizia, allora la proprietà dovrebbe fare a se stessa, le istituzioni politiche, perché sono impegnate nel funzionamento dello Stato e non della giustizia. Né il processo né l'accusa né la polizia come un segmento di giustizia. Così ci vuole un veto che ha fatto le persone attraverso il voto, se questa gente vuole lo stato normale, è finito per il giornale Blic. /Pericolo/