Gruda: PDK che partecipa al voto nascosto, incostituzionale

Ha anche sottolineato che il PDK ha partecipato alla sessione costituzionale fino al momento in cui l'ordine del giorno è cambiato.

Ha anche detto che, VV, le sessioni condotte finora sono state in violazione della Costituzione.

È importante dire che la Corte costituzionale afferma con precisione che le udienze finora condotte sono state in violazione della Costituzione. Queste audizioni sono dirette da Dehar, VV. Così possiamo affermare che tutto ciò che è accaduto finora, la Costituzione lo ha considerato un reato costituzionale da parte del VV), ha detto.

D'altra parte, lo stesso ha dichiarato che VV sa che insistere sul voto segreto è una violazione della costituzione.

La seconda, per quanto riguarda il voto segreto, la Corte l'ha dichiarata incostituzionale e l'ha correttamente chiarita. L'ultima cosa che voglio dire è quanto manca un incontro consultivo Kurt, questo incontro è un riflesso positivo. Esprimerlo, sanno che hanno commesso violazioni fino ad oggi, come ha detto la Corte, e sanno che insistere sul voto nascosto è anche un reato costituzionale, pensiamo che questo dovrebbe continuare. E' molto chiaro, il pregiudizio dice che i deputati dovrebbero votare per, contro o con Absten nell'udienza, l'abbiamo fatto finche' non ha cambiato l'ordine del giorno. Nel momento in cui l'ordine del giorno è cambiato, con un voto nascosto, non dobbiamo votare su un processo decisionale incostituzionale. Quindi non votiamo su qualcosa che è incostituzionale, ha detto./Periscopio /