Gruda: Non c'è motivo di voto segreto, la prassi parlamentare di oggi è un voto aperto.

Il partito democratico del deputato kosovaro Progress Gruda ha ricordato ancora una volta ai suoi colleghi parlamentari i gradi VV della sentenza finale del tribunale costituzionale.

Con toni chiari e inequivocabili, Gruda ha spiegato che l'agenda della sessione costituzionale è definitivamente definita nell'Ordine del Lavoro. Gruda si è fermata al punto 155 del processo, dove, secondo lui, la Corte ha chiarito che l'ordine del giorno della sessione costituzionale è chiaramente definito all'articolo 8 della regola del lavoro del Parlamento e non può rimuovere alcun punto o aspettative senza una procedura.

“Dje, il ministro delle finanze ha mostrato un ordine del giorno per il voto dei giudici della Corte costituzionale con un voto segreto, confrontandolo con l'agenda della sessione costituzionale. Ma questa era la sessione plenaria in cui l'ordine del giorno potrebbe essere cambiato. Nella sessione costituzionale, questo non è possibile senza la mozione di procedura, ” ha dichiarato Gruda in “Previsionare l'impulsox3>. Egli ha sottolineato che al paragrafo 178, la Corte costituzionale ha chiaramente rilevato che il 57esimo articolo dell'Ordine, che regola le mozioni procedurali, non è applicabile alla sessione costituzionale.

Qualsiasi richiesta di modifica dell'ordine del giorno deve essere basata su qualsiasi articolo. Ma quando sei in una sessione costitutiva, non c'e' modo di farlo accadere. Il giudice ha chiarito: l'ordine del giorno è scritto e deve essere letto solo, ha detto” .

Gruda ha aggiunto che la Corte costituzionale ha anche confermato che l'Assemblea dovrebbe funzionare in conformità con la Costituzione, la regola del lavoro e la pratica parlamentare fino ad oggi, dove il voto aperto è la norma.

L'importo parlamentare è un voto aperto. Ciò include la conclusione della Corte: non vi è alcuna base per il voto segreto in questo caso, ” chiuso Gruda.

La Corte costituzionale, al punto 155 del suo atto, ha chiaramente dichiarato che l'ordine del giorno della sessione costituzionale è chiaramente definito nella regola del lavoro del Parlamento all'articolo 8. Per me, cambiare l'ordine del giorno dovrebbe accadere quello che chiamiamo la mozione. In questo caso, deve esserci una mozione di procedura. Ieri, il ministro delle finanze aveva assunto un'agenda che ha eletto i giudici della Corte costituzionale con voto segreto, ha detto: Guardate dove l'abbiamo scelto. L'ordine del giorno è di sessioni plenarie, può essere fatto fino a quando si desidera.

Questo è l'unico ordine del giorno che non si può prendere punti, nessuna aspettativa, perché è scritto in regolamenti. Per rimuovere anche un'attesa, deve verificarsi una mozione di procedura. Tale proposta di procedura, la Corte ha affermato al paragrafo 178, è definita nell'opera del Parlamento all'articolo 57. Ma il giudice ha detto: l'articolo 57, che parla di mozioni procedurali, non è applicabile all'udienza costituzionale. Siamo in una sessione costante. Quindi, qualsiasi azione che fai in Parlamento, quando Avni Dehari “Viene a votare con il voto nascosto I vostri colleghi, sulla base dell'articolo in modo... Quale madre? Se 57 dice, la Corte dice che non ha bisogno di questo articolo, che è per le audizioni plenarie. Ecco il suo ordine del giorno, signore, e l'ha appena letto. E dice: "Non importa che cosa si terrà un incontro prima della costituzione, dice che è formale perché l'ordine del giorno è scritto in regolamenti. La conclusione della Corte era questa: l'Assemblea del Kosovo deve essere risolta secondo la Costituzione, gli Aggiustamenti e la pratica dei risultati parlamentari. Onestamente. La prassi parlamentare di oggi è il voto aperto. Quindi e' abbastanza chiaro, ha detto Gruda./Periscopio /