File: padre e zio del giudice Pristina sulle reti di droga

Nel tracciamento “KEY Anche la famiglia Vucetaj era caduta da Peja.

Gli investigatori della polizia hanno bussato alla porta della casa di famiglia la mattina delle 3:06.2025 e hanno cercato Xavi, uno dei sospettati.

Il residence aveva diversi piani, e due fratelli, Javi e Rift, vivevano in esso.

Una ricerca Chiamalo. Commissione Rifati rivela che il padre del giudice Albina Vucetaj, che è stato recentemente decretato di far parte della Corte di Pristina.

I dati attuali mostrano che la polizia ha scoperto 13 mila euro contraffatti e almeno 3 chilogrammi di marijuana nella casa di Xavi. Il padre del giudice, Rifti, aveva mirato a sostenere che non aveva nulla a che fare con la droga perché suo fratello non viveva con esso.

Dai documenti della Corte, Rifati non ha nemmeno ammesso di avere nulla a che fare con la quantità di droghe e denaro falso.

In una ricerca in altri record criminali, si chiama.com ha scoperto che i due fratelli Vucetaj erano noti per traffico di eroina dalla Turchia.

Rifat Vucetaj nel 2015 è stato condannato a 4 anni di carcere e a 4mila euro in condanne.

Il fratello di Rift (che è in fuga) è stato condannato nel 2015 ad una frase unica di 6 anni e a una pena di 5.500 euro.

La descrizione dell'accusa all'epoca mostra che i fratelli avevano portato eroina dalla Turchia.

Secondo l'accusa, i farmaci erano venuti dalla Turchia a una casa a Nashevc, Prizren, dove era mescolato con paracetamolo e da lì è stato poi trasportato a Pec.

Il file mostra che i fratelli Vucetaj avevano trasportato la droga in sacchi di pantofole. Il gruppo, secondo l'accusa, aveva posseduto fino a tre chilogrammi [3 kg] di eroina.

Nel frattempo, la ricerca di “SCY LCC” dovrebbe chiarire altre circostanze per altre quantità di farmaci.

Per chiarire le implicazioni di Rift Vucetaj nell'ultimo caso, KALLXO.com ha cercato di contattare l'avvocato Mimoza Zeka che difende Rifat Vucetay al caso con 22 detenuti, ma lo stesso ha detto che non può rilasciare una dichiarazione su nessuno.

Dall'altra parte, KALLXO.com ha rivolto domande al capo della Corte di Pristina per confermare ufficialmente se Rifat Vucetaj è il padre del giudice decretato, Albina Vucetaj.

Secondo la risposta della Corte di Pristina, il giudice in questione è ancora in formazione iniziale presso l'Accademia di Giustizia. Si tratta di una procedura seguita da nuovi giudici volti a formarli come giudici ordinati, formazione che dura circa un anno.

In riferimento alla vostra richiesta di accesso alle informazioni, vi informiamo che dal momento che il giudice in questione è ancora in formazione primaria per quanto riguarda la parte teorica presso l'Accademia di giustizia, si può essere più probabilità di affrontare il Consiglio giudiziario kosovaro” - la risposta del Tribunale di Pristina ha riferito.

KA LLXO.com ha anche cercato di ricevere una risposta dal Consiglio giudiziario del Kosovo (KGJK) sulla valutazione dell'integrità personale del giudice in questione.

K Il GRK in una risposta a KALLXO.com nel 05.06.2025 ha detto che la valutazione dell'integrità del giudice del candidato è effettuata con la verifica dell'integrità personale e professionale effettuata da unità rilevanti all'interno del KGRC, secondo il regolamento per l'assunzione dei giudici.

“Secondo l'articolo 23, paragrafo 2, “Sotto l'autorità del Consiglio e la supervisione della Commissione per il reclutamento, l'unità è responsabile della raccolta e del trattamento dei dati che serviranno alla Commissione per la valutazione dell'integrità personale e professionale del candidato, nel rispetto degli atti e degli standard internazionali per la protezione delle libertà e dei diritti dell'uomo, e le leggi al potere” sono pronunciate in risposta al KDR.

D'altra parte, secondo la risposta del KDR, si dice che il paragrafo quattro di questo definisce i modi di valutare i candidati per entrare a far parte della magistratura, compresa l'intervista orale, dove i candidati sono invitati a conoscere questioni relative alla loro integrità personale.

Mutr “Il paragrafo 4 determina il modo in cui i candidati sono valutati per entrare a far parte della magistratura, compresa l'intervista orale in cui i candidati possono essere interrogati su questioni relative alla loro integrità personale e professionale, e hanno l'opportunità di confermare, completare o obiettare sulla valutazione basata sulla verifica dei documenti raccolti e le informazioni relative alla risposta KDR.

K Il JCK ha detto che in casi concreti il processo di reclutamento per la nomina dei giudici è stato trasparente ed è stato monitorato dalla società civile e dalle organizzazioni internazionali.

Il KDR agisce alla fine in conformità con le disposizioni legali in vigore e le norme che sono in linea con la Convenzione Internazionale sui Diritti Umani. Nel caso concreto, il processo di reclutamento per la nomina dei giudici è stato trasparente ed è stato monitorato dalla società civile e dalle organizzazioni internazionali, la risposta della KDR. /Periscopi