FDK: Senza supervisione e trasparenza, 12 persone ricevono oltre 500.000 euro dal comune di Pristina per l'adozione del cane

La Fondazione per i Diritti degli Animali sostiene di aver scoperto un sistema inquietante di utilizzare i soldi pubblici nel comune di Pristina per l'adozione e il riparo dei cani randagi. Secondo la FDK, solo 12 persone ricevono oltre mezzo milione di euro all'anno per ospitare oltre 850 cani. “invece di un processo regolare [...]
Secondo la FDK, solo 12 persone ricevono oltre mezzo milione di euro all'anno per ospitare oltre 850 cani.
Invece di un regolare processo di adozione e di mantenimento degli standard per il benessere degli animali, questo schema è diventato un enorme alloggio finanziato dalle tasse dei cittadini, senza un efficace controllo istituzionale.
Il comune di Pristina non possiede alcun rapporto di monitoraggio per questi individui sovvenzionati, dice il FDK.
Inoltre, secondo loro, la Commissione per il monitoraggio degli additivi è stata costituita solo nel 2025, e che a seguito della richiesta della fondazione di avere accesso ai processi di visita.
A seguito della richiesta della Fondazione, l'Agenzia Alimentare e Veterinaria (AUV) ha condotto ispezioni in alcuni di questi imponenti centri abitativi, che hanno portato a gravi ritrovamenti.
Tra le altre cose, i risultati di AUV rivelano che l'igiene è sotto gli standard minimi, i cani si nutrono solo di pane o resti di macellazione, la mancanza di documentazione sanitaria, i rifugi sono improvvisati in condizioni crudeli, compresi vecchi barattoli e nessun investimento
Anche il veterinario dell'alloggio pubblico della città, secondo il FDK's, durante le due ispezioni condivise da AUV, ha riconosciuto che non so se il processo di adozione è in linea con le linee guida legali, perché secondo lui “per questo mettere la commissione interna comunale
Il grafico pubblicato dalla Fondazione mostra che solo un numero molto piccolo di individui beneficia la maggior parte dei fondi per adottare centinaia di cani senza meccanismi di verifica se questi fondi sono utilizzati per il benessere degli animali o per il guadagno personale.
La fondazione descrive questo come un sistema distorto, dove il rifugio per animali domestici di massa è praticato per conto dell'adozione in condizioni miserabili. /Pericolo/












