La difesa di Thaci: le affermazioni del Procuratore sul rischio di fuga sono infondate e speculazioni

Luka Mistic nel parlamento di passaggio della corte ha detto che le affermazioni dell'accusa che Thaci è a rischio di fuga sono infondate e speculanti. Dice che il suo cliente non ha mai minacciato di scappare. Inoltre, la difesa dice che Thaci ha considerato il caso dell'accusa debole e ha considerato di non avere problemi di difesa.

“Sic lo ha espresso in diverse occasioni attraverso il suo avvocato speciale a conferenze sullo stato di procedura, Thaci ritiene che il caso SPS così debole che ha pensato di non presentare un caso di difesa a tutti i”, la dichiarazione ha detto.

Si dice che le minacce di Thaci per fuggire siano state registrate dal giudice della procedura preliminare e dal tribunale.

Secondo la difesa, questo era dovuto al fatto che Thaci nel 2020 si era dimesso dalla posizione del presidente e si era arreso volontariamente alla Corte Speciale.

La difesa ha stabilito che anche la recente decisione di continuare la detenzione di Thaci dice che questa mossa non è giustificata sulla base del rischio di fuga.

Dicono che questi fattori non sono cambiati, e il tribunale ha giustamente respinto l'argomento dell'accusa che il rischio di fuga aumenta con il progresso delle procedure giudiziarie.

La premessa della difesa dice che la corte aveva respinto l'altra argomentazione dell'accusa, che ha detto che il rischio di fuga di Thaci aumenta a causa della sua conoscenza delle accuse penali contro l'amministrazione giudiziaria che sono già state confermate.

Misethic dice che né l'argomento Thaci avrà già informazioni aggiuntive significative sul fatto che il difensore delle vittime sta preparando il suo caso è una stima del rischio di fuga, è instabile.

Per la protezione, l'altra affermazione dell'accusa secondo cui Thaci ha aumentato il rischio di ostacolare le procedure è infondata e deve essere presa in considerazione dalla corte.

Luka Misethic dice che non è il fatto che Thaci potrebbe impedire le procedure dopo la presentazione dell'accusa di prove finisce.

La difesa ha anche citato una valutazione di Appello, che aveva sottolineato che nel normale flusso di eventi, il rischio di ostacolare le procedure diminuisce nel tempo, come le indagini finiscono e testimoni testimoniano e le prove sono presentate.

Tuttavia, la difesa dice che si oppone all'argomento per Thaci di ostacolare le procedure se intende implicare che le prove presentate dal SPS dal recente esame di detenzione hanno rafforzato il caso contro l'accusato.

Ma la difesa dice che Thaci considera il caso SPS abbastanza debole da non presentare affatto la sua difesa.

“Sic lo ha espresso in diverse occasioni attraverso il suo avvocato speciale a conferenze sullo stato di procedura, Thaci ritiene che il caso SPS così debole che ha pensato di non presentare un caso di difesa a tutti i”, la dichiarazione ha detto.

La minaccia di ostacolare le procedure è stata legata al rischio di estrarre informazioni riservate per i testimoni. Ora, mentre il caso dell'accusa è terminato, il rischio di assistere all'intervento è evidentemente inferiore.

Anche per l'altra argomentazione dell'accusa, il pericolo è che Thaci intervenga nella testimonianza dei testimoni della difesa delle vittime.

Sotto la difesa, l'onere del test appartiene al SPS, e solo le sue prove possono sostenere una frase alla fine del processo in caso di normalità. Mentre, secondo la difesa, il difensore della vittima presenta solo prove relative ai danni inflitti alle vittime, piuttosto che alla responsabilità individuale dell'accusato.

Si tratta di un cambiamento fondamentale che porta logicamente alla conclusione che qualsiasi rischio di ostruzionismo in relazione ai testimoni delle vittime è essenzialmente più basso, ha detto il Paratre.

Di conseguenza, la difesa dice che in questa fase della procedura, non vi è alcuna prova di alcun pericolo di interferenze con i testimoni del difensore delle vittime.

Inoltre, la difesa dice che questi testimoni non sono cittadini del Kosovo e sono testimoni esperti che in seguito non sono vulnerabili.

Lo stesso vale, secondo la difesa, per i testimoni che possono presentare la difesa, dicendo che l'accusa non ha presentato alcuna informazione per sostenere l'esistenza di tale pericolo.

Non è sorprendente, poiché in questa fase della procedura, la difesa non ha ancora confermato se chiamare testimoni. Pertanto, qualsiasi rischio di interferenza a questo proposito è astratto e speculante”, la dichiarazione afferma.

Nel frattempo, il 15 aprile 2025, l'accusa ha annunciato che ha completato la presentazione delle prove nel caso.

L'Ufficio del Procuratore Specializzato, il 30 settembre 2022, ha consegnato l'accusa modificata confermata contro Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi e Rexhep Selimi, che consiste di dieci punti su accuse, dove questi ultimi sono accusati di crimini di guerra e crimini contro l'umanità.

Il 29 aprile 2022, l'Ufficio del Procuratore Specializzato aveva consegnato un editto modificato a Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi e Jakup Krasniqi, dove quattro accusati hanno commesso crimini di guerra anche a Gjilan, Budakov e Semtish.

Il 9 novembre 2020, nelle prime apparizioni, Jakup Krasniqi di Hashim Thaci è stato dichiarato innocente delle accuse poste su di loro. Wessel è stato anche dichiarato nella sua presentazione il 10 novembre, come ha Rexhep Selimi l'11 novembre.

L'incidente contro Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi e Jakup Krasniqi è stato confermato il 26 ottobre 2020, scrive la Votimy for Justice, dopo Pericolo