DHSK Presidente: Processo, trasparente e supervisionato a livello internazionale

Trandafilova ha detto che data la complessità del caso giudiziario, a causa del numero di indici e del tipo di oneri, il processo si sta muovendo a ritmo regolare e senza interruzioni importanti.

Ha anche descritto il processo come sicuro per i testimoni, anche se, secondo lei, ci sono stati tentativi di influenzare i testimoni o intimidarli.

Secondo Trandafilova, tutti gli accusati di fronte alle Camere Specializzate sono rappresentati da difensori competenti e professionali. Qualsiasi incriminato dinanzi alle Camere Specializzate potrebbe impugnare decisioni a un organo indipendente composto da altri giudici della Corte d'Appello, dalla Camera di Corte Suprema e dalla Camera di Corte Costituzionale Specializzata

Come hai visto il processo contro Hashim Thaci, Kadri Veselin, Jakup Krasniqi e Rexhep Selimi finora?

Inizialmente, voglio chiarire che le mie risposte si basano sulle informazioni pubbliche disponibili.

Data la complessità del caso giudiziario, a causa del numero di incriminati e del tipo di oneri, direi che il processo si sta muovendo ad un ritmo costante e costante.

Trovo anche che l'accusato abbia dei difensori professionali e competenti, molto devoti al caso. Essi interrogano i testimoni, verificano e respingono le prove presentate, nonché sfruttano i vari mezzi legali che il quadro giuridico delle Camere Specializzate offre.

Allo stesso modo, descriverei il processo come sicuro per i testimoni, anche se ci sono stati tentativi di influenzare i testimoni o intimidarli.

Non dimentichiamo che due persone sono state condannate per intimidazioni di testimoni, e altre tre hanno ammesso alle Camere Specializzate colpevoli di intimidazioni di testimoni. Senza giudicare l'esito del processo, altri cinque sono presunti di aver dato istruzioni su come dare un testimone.

Non ci può essere giustizia se vittime e testimoni hanno paura e si sentono al sicuro di apparire in tribunale per confessare le loro storie. E, in questi casi, abbiamo visto tentativi di impedire ai testimoni di dare le proprie versioni di eventi avvenuti in passato e di adempiere al loro dovere civico, così come presunti tentativi di dare istruzioni ai testimoni su cosa dire. Ecco perché la metà dei casi di corte si occupa di casi di ostruzione della giustizia.

Questo clima di intimidazione dei testimoni è stato la preoccupazione comune del Kosovo e dell'UE e si è riflessa nella Paper Exchange, che è l'accordo internazionale sullo sviluppo di processi criminali coinvolti nel mandato del DHSK al di fuori del Kosovo.

Proprio le stesse preoccupazioni, il DHSK dà alta priorità alla sicurezza, alla difesa e al sostegno dei testimoni. Questo spiega anche il numero di sessioni private e chiuse durante le quali le squadre di difesa continuano ad avere l'opportunità di interrogare i testimoni e rifiutare le prove presentate. Proteggere testimoni e vittime è il valore essenziale del DHSK.

Le camere specializzate sono state criticate per pregiudizi, ingiustizia e violazione dei diritti detenuti. Pensi che il processo finora sia stato giusto, corretto e trasparente?

Sì, ritengo che la Corte stia amministrando la giustizia in modo equo, imparziale e indipendente.

Ma, più specificamente, vorrei sottolineare ancora una volta che tutti gli accusati di fronte alle Camere Specializzate sono rappresentati da difensori competenti e professionali. Qualsiasi accusata dinanzi alle Camere Specializzate potrebbe impugnare decisioni a un gruppo indipendente composto da altri giudici della Corte d'Appello, della Corte Suprema e della Camera Specializzata della Corte Costituzionale. L'accusato sta sfruttando questa opportunità. Ciò significa che molte decisioni sono verificate da diversi giudici di gruppo in diverse fasi dei processi giudiziari.

Questa procedura di denuncia rispecchia con precisione la procedura di reclamo nei tribunali che operano in Kosovo e assicura che le decisioni prese nei casi giudiziari nel DHSK rispettino i diritti fondamentali ai sensi della Costituzione.

Per quanto riguarda le critiche nei media kosovari di cui lei ha parlato, ho osservato e preso questi commenti critici molto seriamente.

Nel corso degli anni, i commenti si sono spesso concentrati sugli aspetti generali, come l'esistenza di sale specializzate o il mandato dato dalle autorità del Kosovo.

Il criticismo è spesso basato su fatti errati. Dopo aver esaminato e analizzato tali rapporti con il rispetto e l'attenzione, la domanda è come è possibile che i fatti siano interpretati in modo errato, date le informazioni disponibili o date ai media dal DHSK, e che possono essere facilmente verificate.

Per esempio, è stato falsamente dichiarato che una persona non può essere tenuta in custodia per più di un anno.

Ho chiarito prima che, secondo le nostre regole, la detenzione senza più di un anno riguarda i casi in cui la persona non è ancora stata accusata di crimini attraverso un'accusa confermata. E tutti i detenuti attualmente nelle Camere Specializzate hanno confermato accuse contro di loro. Di conseguenza, essi possono essere tenuti per un periodo più lungo se esistono determinati rischi.

Ho anche visto affermazioni che la struttura di detenzione non è monitorata in modo indipendente, e questo è semplicemente falso. Il Comitato Internazionale della Croce Rossa controlla e controlla la struttura di detenzione e può condurre ispezioni senza precedenti.

Come visto da questi esempi, molti di questi rapporti si basano solo su false informazioni.

In questo caso concreto, la conferenza stampa è stata annullata su raccomandazione della polizia del Kosovo.

Sono venuto in Kosovo per rispondere a domande sulla Corte, perché ho la convinzione che è importante che le persone ricevano informazioni trasparenti, accurate e dirette per il DHSK e le sentenze che si svolgono lì. Inoltre, ho avuto la sincera disponibilità a rispondere alle domande dei giornalisti in modo da poter esercitare la loro professione di giornalisti, D.m. th. informare le persone in tempo, correttamente e obiettivamente.

Nonostante il mio sincero impegno per incontrarli personalmente, non posso farlo se la sicurezza di qualcuno è minacciata. Non tollero la violenza durante una conferenza stampa volta a informare apertamente il popolo del Kosovo per noi. Inoltre, potremmo dover porre la questione di come questo rifletta il clima di intimidazione in Kosovo per quanto riguarda i processi giudiziari per presunti crimini con cui il DHSK si occupa.

Questa ostilità, che era intesa a prevenire un incontro e una discussione pacifici e trasparenti, spiega e giustifica ulteriormente il motivo per cui il Kosovo e l'UE hanno adottato disposizioni per tali giudizi da effettuare al di fuori del Kosovo. Purtroppo si vede il disprezzo per la legge.

Lei è il capo di un tribunale che dovrebbe essere un'istituzione giudiziaria, perché è stato accompagnato da severe misure di sicurezza da parte della polizia del Kosovo, fintanto che ha rifiutato l'aiuto di questa istituzione, la polizia, per supervisionare i detenuti?

Questo aspetto non ha niente a che fare con me o con la mia sicurezza quando sono in Kosovo.

Tutto all'interno di un tribunale dinanzi a un gruppo di giudici è gestito esclusivamente da giudici del panel competente. Il presidente di un tribunale non ha alcuna competenza in questa direzione, e il presidente delle sezioni specializzate non fa eccezione a questo principio fondamentale. I giudici sono completamente indipendenti dalle loro decisioni e nessuno può interferire con il loro processo decisionale.

Lei si riferisce alle precedenti decisioni riguardanti il requisito provvisorio di rilascio per cui i giudici di un tribunale hanno preso decisioni su se c'era pericolo di fuga, l'intervento di testimoni o altri atti criminali. Finora, tutti e tre i giudici hanno concluso che il rilascio non dovrebbe essere adottato, data la valutazione di questi pericoli.

Perche' non hai fiducia nella polizia del Kosovo?

Mi riferisco alla risposta che ho appena dato. Non c'entra niente se le Camere Specializzate si fidano della polizia del Kosovo.

Per quale motivo continua la detenzione dell'accusato?

Il ragionamento, che è pubblico e tutti possono leggere, è chiaro. Ad oggi, la detenzione si basa sulla valutazione che c'è pericolo di ostacolare il processo e il rischio di sicurezza dei testimoni.

Tuttavia, la detenzione viene riveduta ogni due mesi per valutare se le condizioni che lo regolano continuano ad esistere, e le recenti decisioni pubbliche a questo riguardo sono ancora previste.

Ci saranno strutture per i detenuti per aver completato i testimoni per l'accusa e non stare alla ragione che possono influenzare i testimoni?

Queste sono le decisioni che il tribunale fa sulla base di pregiudizi, prove di corte, e la legge.

Sarà consentito visitare e comunicare con i membri della famiglia?

Le visite private con familiari ai detenuti sono sempre state concesse.

Hai informazioni sulla fonte dei documenti delle Camere Speciali nel 2020?

L'indagine sulla distribuzione illegale dei documenti è la responsabilità dell'Ufficio del Procuratore Specializzato, e io come capo del DHSK non posso rispondere a questa domanda. DHSK e SPS sono in realtà due istituzioni indipendenti.

Inoltre, è il procuratore specializzato che decide chi perseguire e per i cui motivi le accuse sono.

Ma posso ricordarvi che il procuratore specializzato ha detto in un'intervista al Time Ditore che il SPS aveva ampiamente indagato questo incidente e che continua a indagare sul caso.

Qual è la cooperazione con le istituzioni del Kosovo, il governo, il Ministero della Giustizia, la polizia del Kosovo?

La legge per le sezioni specializzate e l'Ufficio del Procuratore Specializzato stabilisce che, tenuto conto dei diritti dell'accusato, tutte le autorità del Kosovo cooperano con DHSK e SPS e soddisfano le richieste di assistenza o ordine o decisione emesse dal DHSK o dal SPS.

Per esempio, durante l'esecuzione dei nostri doveri abbiamo collaborato con la Polizia del Kosovo in passato e siamo grati per l'assistenza fornita.

L'arresto dei fondi da sale specializzate statunitensi ha interessato il lavoro?

No. Il bilancio operativo delle Camere Specializzate e dell'Ufficio del Procuratore Specializzato è finanziato dall'Unione Europea.

Circa cinque anni sono passati da Thaci, Veselin, Krasniqi e Selimi sono in prigione. Sono stati tenuti per quasi due anni e mezzo senza essere giudicati, e ora la sentenza è entrata nel terzo anno. Può dirci quando questo processo dovrebbe finire?

Non è corretto dire che l'accusato è stato tenuto quasi due anni e mezzo senza processo. Poiché l'arresto di incriminati sulla base di arresti e accuse confermate, il processo contro di loro era nella fase di preparazione. Questa fase, chiamata fase preliminare, è parte del processo, e un accusato può essere tenuto in custodia durante questa fase di fattibilità se ci sono motivi per continuare la detenzione, come il rischio di fuga, l'intervento di testimoni o altri atti criminali.

La valutazione di se la durata del periodo di detenzione è ragionevole dovrebbe essere fatta caso per caso, a seconda delle circostanze concrete.

Ma quello che vorrei sottolineare è che durante il periodo che vi ha menzionato, il processo ha continuato ad essere effettuato, non in aula, ma nel senso di preparazione per il processo, e ogni due mesi, le decisioni razionali sono state date sul perché la detenzione dovrebbe essere continuata.

Per quanto riguarda la questione dell'esito del processo, è ancora presto prevedere quando il caso del tribunale sarà pronunciato. Le squadre di difesa hanno indicato che presenteranno una richiesta comune per far cadere le accuse e dobbiamo aspettare di vedere cosa decide il tribunale su loro richiesta. Il seguente, a seconda del risultato della domanda, se le accuse non sono diminuite, si prevede di presentare le sue prove e argomenti, che dureranno circa una settimana.

Dopo di che, vedremo quanto tempo le squadre di difesa valuteranno la necessità di preparare le loro prove e le loro argomentazioni e quali scadenze la Camera giudiziaria stabilirà.

Dopo aver completato la presentazione delle prove da parte delle squadre di difesa, i giudici del tribunale iniziano l'assemblea per l'atto di giudizio.

Sulla piattaforma “LinkedIn”, i giudici e i procuratori specializzati del Kosovo sono coinvolti in attività politiche. Il procuratore capo Kimberly West ha goduto di un posto offensivo contro il presidente Trump. Procuratori Sylvia D'Ascoli, Alexander Insinga, Caesar Michalzuk, Tazneen Shahabud hanno goduto di diversi post che offendono il presidente Trump. Inoltre, i giudici Mettraux e Masselot sono coinvolti in attività politiche. Mettraux ha goduto diversi post criticando il presidente Trump e il segretario di difesa Hegseth. Il giudice, Masselot, ha goduto di una fotografia del presidente serbo Aleksandar Vuciq. Inoltre, il capo dell'ufficio di difesa, David Hein, ha goduto di decine di approvazioni contro il presidente Trump e altri funzionari americani. Come valuta il coinvolgimento dei suoi funzionari nella politica, tranne uno stato che è sponsor delle Camere Specializzate del Kosovo?

Non commenterò le opinioni dei dipendenti o dei giudici sugli aspetti che non hanno nulla a che fare con le sale specializzate o con il loro lavoro nelle Camere Speciali. Il Codice Etico Giudiziario accetta la libertà di espressione da parte dei giudici per aspetti che non riguardano le Camere Specializzate o i procedimenti giudiziari in cui sono nominati.

Per prima cosa avete sostenuto che gli individui sono stati provati, non il KLA. Durante il processo, i procuratori Jack Smith e Matt Halling hanno dichiarato che i crimini di KLA sono casi centrali in questo processo, quindi la KLA viene processata. Perché le udienze pubbliche e giudiziarie cambiano le dichiarazioni?

Non posso parlare dell'ufficio del Procuratore Speciale perche' e' un'istituzione indipendente. Tuttavia, nonostante le loro dichiarazioni, le Camere Specializzate si occupano solo dell'indagine e dell'accusa di persone in relazione alle rivendicazioni dei loro atti illegali - la loro responsabilità penale individuale. Quindi, le Camere Specializzate pongono la responsabilità solo agli individui, non alle organizzazioni. Ciò significa che, se gli individui sono menzionati in aula come individui della KLA presuntamente commesso atti criminali, si tratta solo di individui e non di tutta l'organizzazione.

I procuratori Jack Smith, Alex Whitting e David Harbach hanno indagato sui leader della KLA e lo stesso ha indagato sul presidente Trump. Ci sono collegamenti tra questi due casi?

E' una domanda per l'ufficio del Procuratore, ma non vedo alcun legame.

Il giudice della Corte d'Appello, Kai Ambos, era l'unico giudice che ha lasciato aperta la possibilità di condizionare l'ex presidente Thaci dopo la cauzione da paesi terzi, dopo di che l'ha rimosso dal panel, qual era il motivo?

Il giudice Ambos non è stato rimosso dal pannello come si dice. Questo caso è stato gestito dalla Camera Specializzata della Corte Costituzionale, che non ha trovato violazioni dei diritti. Per chiarimenti, i pannelli di appello sono assegnati a decidere su un appello concreto, e dopo aver esaminato il corrispondente appello, il pannello è sciolto sulla base della Legge e non perché lo faccio. Per ogni appello, nomino un nuovo panel, sulla base dei criteri stabiliti dalla legge, compresa la disponibilità dei giudici. Se si guarda alle dichiarazioni pubbliche di appelli pannelli, si vedrà che il giudice Ambos è stato assegnato ad alcuni di loro da allora.

Infine, Ã ̈ la legge che determina la possibile liberta' vigilata. Come giudici, seguiamo solo la legge nelle circostanze concrete della corte e della persona detenuta.

Come giudici esperti a livello internazionale, ritiene che le pratiche e le procedure attuate dalle Camere Specializzate possano essere attuate in un altro paese dell'Unione Europea o negli Stati Uniti?

La legge e la regolamentazione della procedura e dei test delle sezioni specializzate sono stati creati per garantire i più elevati standard di giustizia penale riflessi negli strumenti internazionali per i diritti umani, tra cui la Convenzione europea dei diritti dell'uomo e la Convenzione internazionale sui diritti civili e politici. Se leggete le decisioni della sezione specializzata della Corte costituzionale, vedrete che aderisce rigorosamente alle norme della Corte europea dei diritti dell'uomo. Abbiamo anche notato che i tribunali e altri tribunali internazionali hanno seguito alcune pratiche speciali delle camere, il che significa che abbiamo servito come esempio per loro.

Recentemente, abbiamo visto numerose reazioni da parte dei partiti politici del Kosovo, dai politici albanesi della regione, così come dalle organizzazioni di guerra del Kosovo. Inoltre, ci sono state reazioni di molti ex soldati che hanno partecipato alla guerra del Kosovo, il conflitto nella valle del Presevo e nella Macedonia del Nord. Cercano un processo equo e il rilascio del presidente Thaci e dei suoi compagni combattenti. Come commenta queste richieste e reazioni?

I giudici speciali delle camere sono obbligati a sviluppare processi equi e imparziali indipendenti dalle influenze esterne

L'Assemblea del Kosovo ha ratificato un accordo con l'UE, ha cambiato la Costituzione e ha adottato una legge per trattare questi presunti crimini. I giudici del DHSK sono pienamente concentrati sulla conduzione di sentenze indipendenti, imparziali, eque e sicure su tutti i casi di tribunale presentati dal Procuratore. I giudici hanno alta integrità, esperienza e reputazione professionale eccellente, e non compromettono il loro stato, la coscienza e l'integrità come giudici.

Lei tiene riunioni con diplomatici in Kosovo, e i rapporti sono noti per avere tali incontri, insieme con il procuratore capo West con diplomatici in altri centri. Perché un tribunale dovrebbe considerare un rapporto indipendente ai diplomatici?

Come in altri ufficiali di crimini di guerra, il presidente e amministratore del DHSK si incontrano con parti di interesse, come Stati e rappresentanti dei membri dell'UE che finanziano la Corte, per informarli degli sviluppi nei processi giudiziari. Tali procedure e riunioni sono incluse nelle relazioni annuali del DHSK.

Ciò mira a fornire informazioni di base sui processi pubblici, simili alle informazioni fornite ai giornalisti e alla società civile in Kosovo.

Mi capita di andare in attività dove il procuratore è presente, ma in altre occasioni sono apparso con avvocati di difesa.

Tuttavia, i giudici sono completamente indipendenti nell'esercizio dei loro doveri giudiziari e non sono prede di alcuna influenza al di fuori dei processi giudiziari./Periscopio /