Criteri illeciti nell'offerta di 18 milioni per il viale Gjilan, il soggetto ancora non trattato all'OSHP

Le due società che hanno partecipato al progetto per la costruzione di Gjilan Boulevard, “Pro&Co Group” e “SEMAKS SH.P.K.

Ansia su O HOP ha respinto i requisiti di gara quando i criteri sono richiesti, secondo i denuncianti, illegali e discriminati.

Nella loro denuncia agli operatori della SSL hanno presentato il loro argomento perché i criteri che il comune di Gjilan ha imposto sono illegali e sono sospettati di essere progettati per un altro operatore economico.

Nel fascicolo di gara, il primo requisito è stato posto che l'operatore o il gruppo di operatori economici dovrebbero fornire prove che i contratti per i progetti di costruzione di natura simile del valore di 15m euro sono stati completati, mentre 6m euro di loro dovrebbero lavorare su progetti di costruzione subpass.

Questo requisito secondo gli operatori che si sono lamentati con l'OSHP dovrebbe essere corretto perché per il lavoro di sottopasso, 6m euro è discriminatorio. Secondo loro, i lavori sottopasso sono simili a lavori di strada e lavori di costruzione di vari oggetti o parcheggi.

Quindi chiediamo che il criterio di sottopasso venga rimosso perché le cose sono simili ad altri lavori”, ha detto il reclamo dell'operatore su O The E.P.

Relazione completa PERSONALE:

Il comune di Gjilan ha chiesto che l'operatore economico che vince l'offerta dovrebbe avere anche certificati di sostenibilità e performance, che, secondo i denuncianti, questi criteri sono assurdi e specificamente favorevoli ad una società.

“Richiesta 5. OE deve essere certificato con certificati come a) OE dovrebbe offrire il certificato di sostenibilità delle prestazioni e dell'integrità (EN 40-5 2002-1608 - onde CPR-P033) allegando le caratteristiche del prodotto 68m Certificato, 12,8m per pali di illuminazione conica. Il certificato deve essere in nome dell'OE che si applica o ha l'autorizzazione per il certificato in questione. b) OE dovrebbe offrire il certificato di contatto con lo standard IEC 60947-4 2009 e di arresto per lo standard IEC 60947-3 2020

Mentre gli operatori che si sono lamentati con l'OSHP sostengono che queste richieste sono discriminatorie perché queste caratteristiche offrono aziende che sono produttori di colonne, quindi i produttori sono certificati da questi standard e non c'è motivo che l'operatore economico sia certificato.

La cosa importante è che tutti i materiali da utilizzare saranno forniti secondo i requisiti del progetto e approvati dal responsabile del progetto. Su questa base apprezziamo che questi requisiti devono essere rimossi in quanto è molto favorevole e allo stesso tempo restrittivo per molti operatori economici”, la denuncia degli operatori ha detto.

Allo stesso modo, il comune ha deciso su criteri di offerta e su attrezzature, che secondo i denuncianti, sono inutili per eseguire le opere. Uno di loro è un semi-tour speciale con 2 pompe per sbloccare la fogna e svuotare la miniera - pozzi di pressione. 200 bar con una capacità di 500 litri.

Secondo i denuncianti di lunedì O, questo dispositivo non è necessario e discriminato contro “perché c'è una posizione di parassita per questo dispositivo perché questo è dove abbiamo a che fare con la costruzione e non con il mantenimento del progetto di”.

“Non c'è luogo di presunzione per sbloccare le fogne, quindi questa domanda è completamente inutile in questa attività di approvvigionamento \x1>, nella denuncia.

Sono state richieste anche due gru. Uno per il carico e lo scarico di veicoli e l'altro per il trasporto e sollevamento di materiali fino a 40m.

Ma queste due posizioni sono state respinte dagli operatori che si sono lamentati perché non c'è nessun lavoro che verrà eseguito a 40 m di altitudine nella piazza che verrà costruita, e il carico e il licenziamento dei veicoli può essere fatto con altre attrezzature.

Il “per noi non è chiaro in quale paese i materiali saranno sollevati fino a 40m”, la denuncia ha detto.

La maggior parte delle richieste che sono poste nel fascicolo di gara, secondo gli operatori che si sono lamentati, non si trovano nelle posizioni dei lavori che saranno condotti nel workshop.

Il comune ha chiesto un cucchiaio di forchetta e scopa, un cucchiaio di scopa, una jeep di canottaggio con 2 porte con un sistema 424, un trattore con un tergicristallo per 1,5 tonnellate.

Tutte queste richieste sono state respinte da operatori che hanno presentato reclami, sostenendo che la maggior parte di questi dispositivi che sono stati richiesti non hanno alcun peso su alcuna posizione.

La denuncia è stata presentata il 4 aprile 2025, e nessuna decisione è stata presa da O The E.P.

L'offerta pesa 18m euro e O esperti per questo reclamo Lo SME ha fornito risposte dando loro giustizia in diversi punti di reclamo.

Nel processo di revisione delle denunce per la gara “La costruzione del progetto integrato Gjilan” city Boulevard, l'esperto tecnico ha rilevato che alcuni dei requisiti dell'Autorità di Contabilità (AK) sono inutili e restrittivi per la concorrenza, valutando alcuni operatori economici (OE) reclami “come basati. SEMAKS SH.P.K.

Nella seconda rivendicazione, l'OE ha respinto la domanda di presentazione di certificati di conformità e di prestazione per pali leggeri, nonché apparecchiature elettriche secondo alcuni standard internazionali (En 40-5 e IEC 60947).

Secondo l'OE, la domanda è discriminatoria, poiché questi certificati sono offerti solo dai produttori di attrezzature, mentre la costruzione è stata richiesta nell'offerta piuttosto che nella produzione di materiali elettrici. Hanno sottolineato che le attrezzature utilizzate nel progetto saranno approvate dal responsabile del progetto e in linea con le specifiche tecniche.

In conclusione, l'esperto ha raccomandato che l'Autorità Quadro Municipale di Gjilani rivissse e corregga il fascicolo di gara, con l'obiettivo di eliminare qualsiasi elemento discriminato o restrittivo e garantire una razza equa e trasparente.

Il reclamo è stato presentato il 4 aprile 2025, ma nessuna sessione di revisione è stata tenuta finora e nessuna decisione finale è stata presa da O F./Pericolo/