Alcune prove relative al DNA esperto parzialmente accettato nel caso di ex funzionari della KLA

L'11 ottobre 2024, l'accusa aveva presentato una richiesta di ammissione a prove materiali relative alla testimonianza del testimone W04875 in linea con l'articolo 138, 149 e 154, nonché una richiesta di modifica dell'elenco delle prove materiali, riporta il “Justice Vowmat ix1>.

Il 16 dicembre 2024, la corte aveva preso una decisione affermando che la testimonianza del predetto testimone -- che è l'esperto di DNA William Goodwin -- per qualificarsi come tale. Ciò ha spinto la decisione di rinviare l'accettazione delle prove proposte fino a dopo la sua testimonianza.

Questo testimone testimoniò il 13 gennaio 2025, e lo stesso giorno l'Ufficio del Procuratore Specializzato aveva presentato per accettare prove di questo testimone.

Così, secondo la decisione, Z. Il SP richiede l'accettazione delle prove di questo testimone, compresi i suoi rapporti come esperti, materiali staminali e relative prove materiali.

La difesa aveva respinto la richiesta dell'accusa sostenendo che questo testimone ha messo in dubbio la credibilità e il valore provativo di alcuni documenti utilizzati durante il suo interrogatorio.

La difesa aveva detto che questo testimone non aveva dato la sua opinione indipendente come esperto e non ha sostenuto le conclusioni che sono sui materiali grigi per il fatto che non era coinvolto nella conduzione di test del DNA che si trovano in fondo alle relazioni.

La difesa dice anche che alcuni materiali all'interno delle prove proposte non dovrebbero essere accettati attraverso questa testimonianza poiché non sono stati mostrati o commentati dal testimone stesso, e rientrano nel campo di applicazione della sua competenza.

Il pannello ha ricordato che è già stato scoperto che Witness Goodwin può essere considerato un esperto nella comprensione della regola 149. Allo stesso modo, ha detto che i rapporti di esperti riguardano l'identificazione attraverso l'analisi del DNA, resti di scheletro di presunte vittime menzionate nell'accusa.

Il panel ha anche registrato a lungo la sua testimonianza, questa testimonianza ha confermato l'autorevolezza dei rapporti che gli è stata data l'opportunità di fornire chiarimenti e correzioni, così come l'eccezione di tali correzioni, queste relazioni sono corrette e riflettono ciò che avrebbe detto se interrogato.

“alla luce di quanto sopra, il pannello è lieto che le relazioni di esperti soddisfino i requisiti della regola 149 e siano accettabili in linea con il 138 (1) e 149”, la decisione dice.

Inoltre, il pannello ha stimato che anche il materiale sorgente di questo esperto è necessario per comprendere i suoi rapporti e la sua testimonianza.

Nella decisione, il panel riporta che il materiale di origine consiste in 22 test del DNA per l'identificazione dei resti umani, dove 20 di essi sono stati condotti dalla Commissione internazionale per le persone scomparse.

Per i restanti documenti, tuttavia, includono un'analisi del DNA iniziale condotta dall'Istituto dei Criminali di Praga e una recente analisi del DNA aggiornata, collegata alla stessa vittima, accoppiata con una nota ufficiale del SPS.

La ZPS non aveva chiesto l'accettazione delle pagine di due articoli dal materiale sorgente, che la difesa aveva respinto come fuori dal campo della competenza di questo testimone.

Tuttavia, il pannello aveva notato che i materiali gambi sono stati discussi con il testimone e quindi ha scoperto che il materiale è necessario per comprendere i rapporti di esperto Goodwin.

“come osservazione separata, e contrariamente alle rivendicazioni di difesa, il gruppo non è convinto che i documenti all'interno del materiale di origine costituiscano rapporti di esperti separati e, come tale, non possono essere accettati tramite W04875. Il panel non vede questi documenti come “reports di testimoni esperti ιx2> nell'ambito della comprensione della Regola 149, né i suoi autori considerano gli <x3->esperti dei terzi, come afferma la difesa. Piuttosto, questi documenti sono materiale di origine, che W04875, qualificato come esperto nella comprensione della regola 149, aveva il diritto di consultare e valutare durante la preparazione delle sue relazioni esperte”, si dice che la decisione sia ulteriormente.

Di conseguenza, il giudice ha parzialmente accettato la richiesta accettando in prova i materiali proposti di questo testimone, e il SPS è stato ordinato di consegnare la versione riveduta di diversi altri documenti che mancavano di traduzione.

Nel frattempo, il 15 aprile 2025, l'accusa ha annunciato che ha completato la presentazione delle prove nel caso.

L'Ufficio del Procuratore Specializzato, il 30 settembre 2022, ha consegnato l'accusa modificata confermata contro Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi e Rexhep Selimi, che consiste di dieci punti su accuse, dove questi ultimi sono accusati di crimini di guerra e crimini contro l'umanità.

Il 29 aprile 2022, l'Ufficio del Procuratore Specializzato aveva consegnato un editto modificato a Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi e Jakup Krasniqi, dove quattro accusati hanno commesso crimini di guerra anche a Gjilan, Budakov e Semtish.

Il 9 novembre 2020, nelle prime apparizioni, Jakup Krasniqi di Hashim Thaci è stato dichiarato innocente delle accuse poste su di loro. Wessel è stato dichiarato nella sua apparizione il 10 novembre, come ha Rexhep Selimi l'11 novembre.

L'incidente contro Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi e Jakup Krasniqi è confermato il 26 ottobre 2020.