Senza accordo politico, né la Costituzione risolve la crisi dell'Assemblea

La Corte costituzionale del Kosovo sta prendendo in considerazione la necessità di valutare la costituzionalità di cambiare il modo di votare per eleggere il Presidente del Parlamento durante la procedura costituzionale. Tuttavia, questo più alto organo giudiziario del paese non ha indicato quando si prevede di presentare un appello al caso, anche se è passato [...]
La Corte costituzionale del Kosovo sta prendendo in considerazione la necessità di valutare la costituzionalità di cambiare il modo di votare per eleggere il Presidente del Parlamento durante la procedura costituzionale. Tuttavia, questo più alto organo giudiziario del paese non ha indicato che quando si prevede di elaborare un atto sul caso, anche se più di un mese è passato da Alliance for the Future of Kosovo MP Time Kadrijaj, sostenuto da diversi altri parlamentari, ha presentato la domanda a questa istituzione.
Nonostante la decisione costituzionale su questo caso, gli intenditori di questioni politiche sono scettici che sarà in grado di risolvere l'attuale crisi politica nel paese.
Un giorno prima della continuazione dell'udienza costituzionale per la 36esima volta sottolinea la necessità di raggiungere un accordo politico sulla scelta degli organi costituzionali e la formazione del nuovo governo dopo le elezioni parlamentari del 9 febbraio.
In questa direzione, come un'altra opzione, è vista come la possibilità di chiedere alla Corte costituzionale, da parte del presidente del Kosovo Vjosa Osmani, di chiarire chiaramente se il primo partito nelle elezioni può consumare il diritto di proporre il candidato al presidente del Parlamento, anche se non ci sono numeri sufficienti al Parlamento.
Leggi anche lo speciale Ministero della Roma a Prizren Corte costituzionale generale Veton Dula, in una risposta scritta a Kosova Preress, ha detto che la decisione sarà presa dopo tutti gli aspetti degli aspetti costituzionali della questione presentata da dieci deputati, che hanno presentato la domanda il 12 maggio.
Tale richiesta è considerata prioritaria dalla Corte. La decisione sarà presa dopo che la Corte esamina tutti gli aspetti costituzionali del caso presentato nella sua richiesta e il suo processo decisionale sarà annunciato nel corso del tempo tutti gli interessi e le parti di opinione --
Nel frattempo, professore di scienze politiche, Dritare Arifi, stima che la domanda di interpretazione del voto segreto non porterà alcuna soluzione sostanziale allo stallo politico.
Secondo lui, il problema non è solo con le procedure di voto, ma con la mancanza di un accordo politico che consenta il normale funzionamento delle istituzioni.
La richiesta che è stata fatta non è che ha risolto molti problemi. La richiesta è specifica ) se può essere fatta o meno. Anche se la Costituzione decide che il voto non è in armonia con la procedura dell'Assemblea, torniamo a zero e non c'è soluzione. La soluzione sarebbe se il primo potesse tenere in ostaggio un nome ogni volta che vuole essere votato. Se il primo non risolve il problema, cosa si può fare? Ci sono alcuni elementi che non sono risolti solo con la questione del voto segreto. Non mi aspetto che ci sia altra scelta. Se non c'è un accordo politico, qualsiasi decisione che la Corte Costituzionale fa non risolverà il problema politico, \x0> ha dichiarato.
Arifi chiede al presidente Osmani di presentare domande alla Corte costituzionale quante volte il partito vincente ha il diritto di proporre il nome di Presidente del Parlamento, nel caso in cui lo stesso non ottenga i 61 voti necessari.
Arifi: Il presidente è stato ritardato con la questione costituzionale.
Il presidente è stato ritardato con la questione alla Corte costituzionale, in quanto questo non ha nulla a che fare con il voto segreto, ma con la procedura per il primo ad avere un limite. Non c'e' senso di legge senza restrizioni. Non possiamo andare a tempo indeterminato dal primo, se gli altri non sono d'accordo, per mantenere questa posizione per sempre. Questo è logico, non funzionale e non pragmatico, aggiunto Arifi.
L'Assemblea, cinque mesi dopo le elezioni, non è stata costituzionale. Il Movimento Vetevendosje, come il primo partito nelle elezioni, non ha ottenuto i 61 voti necessari per eleggere Albulen Haxhiun a capo del Parlamento.
A partire dal 1o maggio, il Movimento Vetevendosje insiste sul fatto che il suo candidato per l'oratore del voto del Parlamento, Albulen Haxhiu, dovrebbe avere luogo con voto segreto, come lo stesso non è stato eletto a questa posizione da un voto di sei volte./Periscopio /