27 fallimenti, Krasniqi: Il VV si muove solo quando il sostegno elettorale è minacciato

Albert Krasniqi ha commentato l'attuale situazione politica del paese, sottolineando i successivi fallimenti delle sessioni costituzionali del Parlamento del Kosovo. Quello sul “Robikon” del Kosovo ha detto che alle ultime riunioni con i partiti politici, i più piccoli erano pronti per il compromesso, come AAK e NISMA, nonostante [...]
Ha detto che alle ultime riunioni con i partiti politici, quei piccoli erano pronti per il compromesso, come AAK e NISMA, nonostante i più grandi, per i quali Krasniqi ha detto che la situazione “è stata convocata da”.
Anche come società civile, abbiamo iniziato una protesta che abbiamo avuto diverse sedie prima dell'assemblea per simboleggiare i fallimenti che stanno avvenendo e qualche tipo di pressione pubblica sui parlamentari, ma anche alcuni incontri con i soggetti politici per ottenere le loro impressioni. In questi incontri vediamo che i piccoli partiti hanno la prontezza per il dialogo e il compromesso, ma i principali partiti non sono affrettati, AAK e NISMA erano pronti a compromessi e hanno anche dato opzioni per uscire dalla crisi. Ma le parti principali sembrano un conforto della situazione attuale e come se questo è convene a tutti. Non hanno azione. Costantemente è Kurt che provoca qualcosa e gli altri agiscono sulla base delle azioni che fa, ma con quella strategia non si può ottenere un punteggio di”, Krasniqi ha detto, Klankosova.tv ha riferito.
Inoltre, l'osservatore ha detto che Vetevendosje è disposto a muoversi dalla sua posizione solo quando è in pericolo di perdere il sostegno elettorale.
Secondo lui, solo in queste circostanze il partito accetta di compromettere.
“Bete è più redditizio agli occhi del pubblico quanto a chi sta bloccando che cercare di trovare soluzioni. Nelle indagini condotte nell'opinione pubblica, i partiti sono lì con un certo movimento, né il VV si muoverà particolarmente dalle posizioni a meno che non vi sia un declino elettorale visibile solo quando vedono il rischio di perdere il sostegno dell'elettorato, allora possono essere disposti a compromessi. Finora non vediamo nessuna volontà di muoversi dalle posizioni esistenti, e la battaglia è politica. Dehar quando sei volte Haxhiu ha fallito, si è trasferito e ha cambiato il modo in cui ha votato. Ciò ha fallito altre 20 volte, il fallimento del modo di voto, e non si muove, ed è strategicamente fatto di assunzione, ha detto. /Pericolo/












