Thaci si lamenta delle carenze nell'accusa contro l'amministrazione giudiziaria

Secondo l'8 maggio 2025, la clausola 1 e 3 dell'accusa Thaci con l'intento di impedire alle persone ufficiali di svolgere funzioni ufficiali come azioni comuni di un gruppo, riferisce il “Justice Vowing “.

Per quanto riguarda questo punto, nella sua dichiarazione la difesa dice che l'accusa non è chiara e non contiene dettagli sui fatti e materiali rivendicati dal SPS.

L'anteprima sottolinea che secondo l'accusa, si dice che questo lavoro sia stato svolto facendo riferimento almeno a un membro dell'ufficio che ha svolto i suoi doveri ufficiali.

Secondo la difesa, l'articolo 401, paragrafo 2 prevede l'ostruzione di un funzionario e non si riferisce all'ostruzione di un'istituzione pubblica come SPS o TSF.

“Nei casi imposti dai tribunali del Kosovo che coinvolgono l'articolo 401 (o due atti criminali simili prima del presente articolo), un funzionario individuale è stato identificato che è stato impedito di svolgere un compito. Questa persona ufficiale è la vittima di un'offesa criminale”, detto nel preambolo della difesa.

La difesa dice che l'accusa non dà da nessuna parte l'identità della persona o delle persone ufficiali presumibilmente che Thaci ha cercato di impedire loro di adempiere ai loro doveri ufficiali.

<x) Si tratta semplicemente di un riferimento ad alcune delle categorie di vittime che creano una forma pesante di atti penali ai sensi dell'articolo 401, paragrafo 5. In altre parole, il SPS ha presentato solo elementi di nove 401 (2) e (5). Non ci sono prove.

Inoltre, secondo la difesa, l'identità dei funzionari pubblici dovrebbe essere di fatto materiale e se non sanno chi o chi i funzionari presumibilmente hanno impedito a Thaci allora potrebbe rispondere all'accusa.

Dicono che non solo il SPS non ha specificato quali funzionari sono stati ostruiti e qual è la loro funzione, ma, secondo la difesa, l'accusa non contiene dettagli sui doveri ufficiali delle persone presuntamente ostacolate da Thaci.

Inoltre, la difesa afferma che secondo l'accusa, gli atti criminali si occupano delle procedure formali del TSF e del SPS, e che conclude che i funzionari sono di queste due istituzioni.

Tuttavia, oltre a questo, l'accusa non fornisce dettagli. L'elenco di cui al paragrafo 23 dell'accusa è abbastanza ampio da includere ogni giudice DPS, ogni procuratore SPS, ogni membro del personale SPS e ogni membro del personale KSC (compreso il Registro o le Camere)

La difesa dice che l'accusa non contiene dettagli né sull'ostruzione di funzionari presuntamente tentati da Thaci.

Si dice semplicemente che l'imputato “coordinato per influenzare i testimoni” ma non spiega come l'impatto sui testimoni avrebbe causato l'ostruzione di un funzionario pubblico. Nelle precedenti decisioni TSK, “obstruction” è interpretato nel senso di “prevenzione, ostruzione, difficoltà o ritardo di movimento, passaggio o progresso di qualcosa La difesa si riserva la sua posizione sull'accuratezza di questa interpretazione, che è un problema da discutere nel processo. Tuttavia, l'accusa non spiega come il SPS sostiene che un piano per contattare i testimoni e per collegare “a loro sarebbe “preempt, prevenire, ritardare o ritardare DPS o funzionari ZPS nel soddisfare le loro mansioni di”, si dice ulteriormente.

Inoltre, la difesa sostiene che l'accusa non contiene dettagli sulle affermazioni sulle azioni come gruppo comune per prevenire il lavoro dei funzionari.

Secondo loro, l'accusa identifica tre gruppi presumibilmente coinvolti nel commettere crimini, ma non spiega il comportamento di Thaci o i tre gruppi da definire come azione comune.

Tutto sommato, la difesa dice che l'accusa non fornisce a Thaci informazioni minime necessarie per comprendere e rispondere alle accuse di ostruzionismo delle persone ufficiali, che le accuse sono state portate contro di lui.

Secondo la difesa, queste accuse sono difettose e richiedono al giudice della procedura preliminare di ordinare al SPS di cambiare l'accusa in linea con le carenze identificate.

Tuttavia, se il SPS non può farlo, la difesa suggerisce che le presunte persone ufficiali di Thaci ostacolano in alternativa.

Al contrario, il 14 aprile 2025, il giudice della procedura preliminare, Marjorie Masselot, ha cambiato la sua precedente decisione di conformare un'accusa, confermando così la forma di responsabilità penale per Thaci che ricade sotto il 32 (3) della KPRK per spingere a commettere l'atto criminale di “I funzionari della Peging nell'esecuzione dei dazi ufficiali alla base dell'articolo 401 e 5 del KKP. Questa decisione era giunta dopo che Apel ha parzialmente approvato la denuncia dell'accusa alla decisione di confermare l'accusa nel caso contro Hashim Thaci, l'Unione Smajt, Isni Kilat, Fadil Fazliu e Hajredin Kuci, dove una forma di responsabilità penale a Thaci è stata aggiunta nel caso contro l'amministrazione della giustizia.

Su quattro punti della denuncia SPS, solo quello che Thaci aveva a che fare con la promozione di Kilajt, Smajt e Fazliu per svolgere il lavoro criminale di ostruire le persone ufficiali nello svolgimento dei compiti ufficiali è stato accettato.

In caso contrario, in questo caso l'Unione Smaj, Fadil Fazliu e Isni Kilaj sono stati arrestati il 5 dicembre 2024 in Kosovo e trasferiti alla struttura di detenzione a DrsK, il 6 dicembre 2024, sotto l'accusa confermata e segnalato arresto da L'Aia.

Mentre Thaci è stato consegnato al mandato presso l'Aia il 5 dicembre 2024, sempre secondo l'annuncio del DK.

Al contrario, Hajredin Kuci è stata consegnata all'accusa confermata e la chiamata a comparire davanti alla corte di procedura preliminare per la presentazione iniziale, che si è tenuta il 9 dicembre.

Secondo l'accusa, Thaci individualmente e attraverso azioni congiunte con gruppi; La band Fazliu (Fadil Fazliu e Fahri Fazliu), il gruppo Smaj (Bashkim Smaj, Blerim Shala e Artan Behrami) e il gruppo Kilaj (Isni Kilaj e Vlasnim Mayoriu) hanno seguito un modello di comportamento per impedire alle persone ufficiali di svolgere compiti ufficiali.

L'accusa dice che Thaci ha condotto e partecipato a questi sforzi attraverso le sue visite alle strutture di detenzione durante il periodo in cui è stato arrestato sotto il suo processo per crimini di guerra e crimini contro l'umanità.

Dice che i membri del Gruppo Fazliu, del Gruppo Smaj e del Gruppo Kilaj sono stati coordinati per influenzare i testimoni SPS durante le visite privilegiate del 2 luglio, 9 settembre e 6 ottobre 2023.

Di conseguenza, tre conteggi di ostruire la persona ufficiale nell'esecuzione dei dazi ufficiali portano contro Thaci tre conteggi di violazioni del segreto della procedura e quattro conteggi di disobbedienza alla corte.

Mentre, Kilaj, Smaj e Fazliu sono accusati di cercare di impedire alle persone ufficiali di svolgere compiti ufficiali e disobbedire al tribunale. Tuttavia, Kuci ha due conteggi di disprezzo di corte.