Scandal a QKUK: Dal tentativo di Alije Keka-Sile di diventare direttore della Pediatria con due competizioni consecutive

Al Centro Clinico Universitario del Kosovo (QKUK) si verifica una grave violazione, dove si annunciano due volte i concorsi, adattando le condizioni ai candidati favoriti. Ciò sta accadendo esattamente al concorso del Direttore presso la Clinica di Pediatrics, dove il candidato Alije Keka-Sylaj sta cercando di essere eletto in cima a questo razzo, anche se lo stesso è stato respinto nella prima competizione, scrive Periscope.

Il processo di reclutamento per la posizione di CKUK's Clinic Director ha sollevato dubbi in seguito a cambiamenti imprevisti nei criteri di selezione tra due concorsi successivi.

Il primo concorso, annunciato il 22 novembre 2024, sottolinea chiaramente che i candidati testimoniano l'esperienza manageriale attraverso la Pension Trust per un periodo di tre anni. Questo criterio è stato considerato essenziale e portato all'espulsione di diversi candidati che non hanno soddisfatto tale requisito.

E nella prima competizione per il post di “Direttore presso la Clinica di Pediatric”, il candidato Alije Kekaj- Sylaj non aveva soddisfatto i criteri.

Periscop ha anche assicurato il verdetto, che dice Kekay- Sylaj non ha soddisfatto i criteri di concorrenza che ci devono essere sei anni di lavoro professionale e almeno tre anni di lavoro di gestione.

Dopo aver esaminato il file del settore del personale QKUK, ha rilevato che la posizione del segretario in questione non è una posizione manageriale, quindi il candidato non soddisfa i criteri per la concorrenza del direttore della clinica Paddy, così come annullare il test scritto tenuto il 1401.2025”, stato intermedio nell'argomento della decisione.

Tuttavia, il 20 marzo 2025, nella seconda competizione dichiarata per la stessa posizione, il criterio per l'evidenza dell'esperienza di gestione dal Trust era stato rimosso.

Di conseguenza, il candidato Alija Keka-Sylaj, che era stato precedentemente espulso, è stato coinvolto nella seconda fase della valutazione (lettura per iscritto), anche se non vi è alcuna prova di un cambiamento della situazione reale che giustificherebbe le sue qualifiche entro un tale breve periodo di tempo.

Tutto questo ha sollevato preoccupazioni circa la possibilità di parità di trattamento dei candidati, nonché la mancanza di trasparenza nella razionalizzazione dei cambiamenti nei criteri. / P ERISCOPI/