Prova delle prove accettate dal 29o testimone in caso di ex leader KLA

Il 29o Testimone che portava il codice W04577 aveva iniziato a testimoniare il 10 ottobre 2023 in questo caso, ma aveva cercato una pausa con ragionamento che non si sentiva bene. Anche se l'11 ottobre, era di nuovo venuto in tribunale, dove aveva chiesto di consultare un avvocato, il suo legale rappresentante aveva detto che il suo cliente è disposto ad andare in prigione piuttosto che testimoniare, rapporti “Justice Vow su±x1>.

La decisione di non accettare la sua testimonianza è stata presa il 19 maggio 2025, e si dice che lo stesso documento abbia scritto la testimonianza di altri quattro testimoni che tengono i codici W00092, W04352, W04427 e W04433.

Per testimonianza del 29o testimone, il SPS aveva sostenuto che dovrebbe essere accettato perché è pacifico a causa della sua disabilità mentale e che la sua testimonianza è importante, autentica, ha valore provativo ed è affidabile.

La difesa, d'altra parte, aveva sostenuto che l'accusa non ha testimoniato che questo testimone è sufficiente a testimoniare con la sua bocca e che accettare la testimonianza scritta senza permettergli di porre domande provoca danni a loro.

Il SPS ha reagito dicendo che la difesa ignora i risultati che il testimone non può testimoniare. Inoltre, il SPS sostiene che la difesa ha avuto l'opportunità che i casi del testimone nelle sue dichiarazioni affrontano altri testimoni.

Tuttavia, il tribunale ha detto che l'accusa ha fallito nel convincere il tribunale che il 29o testimone non è in grado di testimoniare o che è sano di offrire prove verbali.

Il tribunale ha detto che l'accusa è stata informata delle difficoltà relative alla volontà e alla preparazione del testimone di testimoniare e delle sue richieste a questo proposito.

Di conseguenza, dicono che l'accusa ha avuto tempo sufficiente per ottenere la testimonianza o per cercare misure appropriate dal tribunale.

Per queste ragioni, la Camera giudiziaria non merita che il SPS sostenga che ha preso tutte le misure ragionevoli per garantire la presentazione del W04577 prima della Camera giudiziaria e che il testimone non è in grado di testimoniare [a] E REDAKUED]

Allo stesso modo, secondo la corte, questo testimone non è in grado o suono di testimoniare per via orale. Di conseguenza, accettare questa prova in prove materiali è stato rifiutato.

Per il testimone W00092, la difesa aveva detto che la sua testimonianza è inaccettabile perché non è affidabile e non supporta.

Inoltre, la difesa aveva detto che le confessioni di questo testimone al suo arresto e l'identificazione di persone sospettate come civili serbi che hanno affermato di essere stati arrestati e tenuti dove è stato arrestato e anche la sua fuga da quel paese sono dichiarazioni instabili.

La difesa aveva detto che le confessioni del W00092 del suo divieto e maltrattamento e, allo stesso modo, il ruolo di qualcuno il cui nome è curato, non hanno valore provativo.

Pur accettando la sua testimonianza senza essere dato l'opportunità di fare domande, ritengono che sarebbe pregiudizio contro l'accusato.

D'altra parte, il tribunale aveva scoperto che il testimone non è in grado di testimoniare per via orale, e il SPS ha già presentato una relazione medica su ciò che la difesa non ha respinto.

Di conseguenza, la sentenza dice che il tribunale è convinto dall'argomento SPS che le dichiarazioni del W00092 riflettono la sua confessione e che qualsiasi disaccordo nelle sue dichiarazioni è limitato.

Secondo loro, le differenze nelle dichiarazioni di questo testimone saranno prese in considerazione nella valutazione del peso e del valore promozionale della testimonianza di questo testimone.

Analogamente, si dice che il tribunale sia convinto che le prove coinvolte nella dichiarazione di questo testimone non hanno nulla a che fare con le azioni o con la condotta dell'accusato, come dice l'accusa, e così ha la difesa.

Di conseguenza, si decide che la testimonianza del testimone sarà accettata in prove materiali, poiché secondo il giurato, è di valore provativo.

Per il testimone W04352, il tribunale ha scoperto che la sua testimonianza non ha nulla a che fare con le azioni e la condotta dell'accusato come rivendica un'accusa, ma questa prova è rilevante e ha valore provativo.

E per le prove del W04433, il tribunale ha detto che l'accusa ha depositato documenti che indicano la mancanza di volontà di questo testimone di testimoniare sia nell'Aia che attraverso la connessione video.

Dicono di essere convinti che l'accusa abbia compiuto sforzi ragionevoli e coerenti per assicurare la testimonianza di questa testimonianza orale

“... tenendo conto delle preoccupazioni del testimone circa il possibile impatto della sua testimonianza [ REDECT]. In queste circostanze, la Camera giudiziaria è lieta che in questo momento, il W04433 possa essere considerato irresponsabile nel senso dell'articolo 155, paragrafo 1, lettera a).

Specificando che la testimonianza di questo testimone non ha nulla a che fare con le azioni e la condotta dell'accusato, è accettabile per iscritto, poiché ha valore provativo.

Sono state trovate anche le prove del W04427. Così che il SPS ha fatto uno sforzo per assicurare la testimonianza di questo testimone e per porre un testimone davanti a misure vincolanti per assicurare la sua testimonianza può causare difficoltà estreme per lui e la sua famiglia. Di conseguenza, li ha accettati per iscritto su prove materiali.

In caso contrario, l'Ufficio del Procuratore Specializzato, il 30 settembre 2022, ha consegnato l'accusa modificata confermata contro Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi e Rexhep Selimi, che consiste di dieci punti di accusa, dove questi ultimi sono accusati di crimini di guerra e crimini contro l'umanità.

Il 29 aprile 2022, l'Ufficio del Procuratore Specializzato aveva consegnato un editto modificato a Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi e Jakup Krasniqi, dove quattro accusati hanno commesso crimini di guerra anche a Gjilan, Budakov e Semtish.

Il 9 novembre 2020, nelle prime apparizioni, Jakup Krasniqi di Hashim Thaci è stato dichiarato innocente delle accuse poste su di loro. Wessel è stato anche dichiarato nella sua presentazione il 10 novembre, come ha Rexhep Selimi l'11 novembre.

L'incidente contro Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi e Jakup Krasniqi è confermato il 26 ottobre 2020. /Pericolo/