PDK tiene la riunione di presidenza regolare: crisi istituzionale e preparati per le elezioni locali discussi

Il Partito Democratico del Kosovo ha tenuto oggi la riunione regolare di coordinamento, dove ha discusso la crisi politica creata dopo le elezioni del 9 febbraio e i preparativi per le elezioni locali. Il PDK stima che il Kosovo sta affrontando un pericoloso blocco istituzionale, che la coalizione di partiti che sono emersi [...]
Il Partito Democratico del Kosovo ha tenuto oggi la riunione regolare di coordinamento, dove ha discusso la crisi politica creata dopo le elezioni del 9 febbraio e i preparativi per le elezioni locali.
Il PDK stima che il Kosovo sta affrontando un pericoloso blocco istituzionale, che la responsabilità del partito è stata di tenere prima nelle elezioni -- LVV, Gux e Alternative -- che, in assenza di una maggioranza parlamentare - hanno preso la base di nuove, legittime e democratiche istituzioni.
Presidente Il PDK, Memli Krasniqi, ha ribadito all'incontro con il presidente il 15 maggio che la soluzione migliore per il paese è la formazione di un nuovo governo da parte di partiti che sono stati in opposizione a ripristinare la stabilità del Kosovo e il percorso euro-atlantico. Ha annunciato di aver chiesto al Presidente di rivolgere domande costituzionali alla Corte costituzionale sulla questione del candidato al presidente del Parlamento, al fine di chiarire le posizioni istituzionali e giudiziarie in questa situazione.
Il presidente Krasniqi ha anche informato la presidenza dell'incontro che ha tenuto con i relatori del PDK Branch, per prepararsi alle elezioni locali. Ha elogiato il loro impegno e il loro lavoro nella funzione di organizzare come strutture di partito efficienti e di successo in tutto il paese.
In conclusione all'incontro, la leadership del PDK ha espresso preoccupazione e indignazione per la recente decisione di Specialized Chambers in L'Aia di rifiutare di chiedere il signor Kadri Vessel, Jakup Krasniqi e il signor Rexhep Selimi.
Il PDK stima che, dopo la fine della fase di prosecuzione e in assenza del rischio di influenza nel processo, la condizionalità è stata un diritto atteso e ragionevole, mentre il suo rifiuto costituisce la negazione di un diritto fondamentale, contrariamente agli standard internazionali di giustizia./Periscopio /












