L'appello lo ha condannato a quattro anni di prigione per aver ucciso sua moglie nel 1995 in Germania

La decisione d'appello del 13 maggio 2025 è stata presa dal Collegio dei Giudici della Corte, con il giudice Valbona Musliu-Selimaj, la Corte ha fatto riferimento a Hashim Colak e al membro Dzevdet Abazi, relazioni “Justice bet±x1>, trasmissione Pericolo.

La corte di fondazione a Mitrovica, nel retrial del 17 gennaio 2025, aveva condannato Hajrizaj a 5 anni di carcere.

A tale decisione, la denuncia è stata esercitata dal Procuratore Costituzionale a Mitrovica a causa del verdetto sulla sentenza, proponendo che le denunce siano approvate come base, in modo che il tribunale del reclamo venga modificato e l'accusato ha pronunciato una sentenza di prigione efficace a più lungo termine.

Anke ha anche presentato il protettore di Hajrizaj, l'avvocato Mahmut Halimi, a causa della violazione della Legge Penale, dell'errore e della conferma incompleta dello stato reale, nonché la decisione relativa alla sentenza, chiedendo che il suo cliente sia pronunciato la sentenza più lieve.

Nel frattempo, il Procuratore d'Appello con la parata del 7 marzo 2025 ha proposto che la denuncia del Procuratore costituzionale a Mitrovica sia approvata come base, nel frattempo, mentre la denuncia dell'avvocato Halimi viene respinta come infondata.

Per queste denunce, la Corte d'Appello ha programmato l'udienza del 16 aprile 2025, che dopo averla tenuta ha deciso di modificare il verdetto costituzionale e Hyrizaj per essere pronunciato una sentenza di quattro anni di prigione.

L'appel stima che la prima istanza abbia correttamente e completamente valutato tutte le prove: prove materiali e personali, valutando che gli elementi chiave di <x0/Vrasing sono stati formati nelle azioni dell'accusato.

Si dice che la situazione reale è stata dimostrata completa e chiara, e che è correttamente deciso dopo che l'accusato è stato condannato e condannato perché le sue azioni hanno stabilito una sostanziale riduzione della responsabilità.

Secondo l'Appello, la Fondazione a Mitrovica ha violato il principio di riforma a Pejus, come Appello l'aveva restituita al restauro con la decisione del 6 aprile 2018, dopo la sessione del college, dove la fondazione il 22 gennaio 2007, l'aveva condannata a quattro anni e sei mesi di carcere.

Quindi, secondo Apel, nel caso concreto questo principio è stato violato dopo il ritorno al processo, la prima istanza lo ha condannato a 5 anni di carcere, superando l'estensione della frase che aveva pronunciato quattro anni e sei mesi prima.

Apeli sottolinea che egli ha elogiato le circostanze attenuanti: che l'accusato ha svolto il lavoro, non volendo prendere tale azione, il tempo trascorso più di 29 anni quando il caso si è verificato, l'età avanzata dell'accusato Hajrazaj (ora 73-year-old), e che non è stato condannato per alcun reato penale.

Al contrario, gravi circostanze sono state elogiate per il modo in cui il lavoro criminale è commesso e per l'intensità della sua condotta.

Secondo la sentenza, l'Appello non ha trovato circostanze particolarmente gravose nella denuncia dell'accusa. Anche nel reclamo dell'avvocato, non ha trovato alcuna circostanza per l'accusato di essere assolto.

“Colegy ha elogiato la denuncia dell'accusa, da cui non ha trovato alcuna situazione particolarmente grave, in quanto non è stata trovata nella denuncia del difensore del convenuto alcuna circostanza che l'accusato possa essere assolto, come ha affermato il difensore dell'accusato, quindi è convinto che con la sentenza pronunciata come determinata dall'accusa, l'effetto e lo scopo della sentenza

Ricordiamo che nel primo processo, Zenel Hajrizaj è stato condannato a 4 anni e mezzo di carcere il 22 gennaio 2007 dalla Corte costituzionale di Mitrovica, ma Apel aveva annullato il verdetto. Nella sua seconda sentenza, tuttavia, la Fondazione lo ha condannato a cinque anni di carcere.

In caso contrario, nel 2005-2006, lo stato tedesco attraverso la legge per la cooperazione internazionale ha chiesto che questo caso sia provato dalle autorità del Kosovo, come l'accusato è stato nella cittadinanza del Kosovo.

Mentre, il 2 marzo 2007, Hajziray è stato arrestato dalle autorità del Kosovo, dove viene assegnata la misura di detenzione.

Questo caso è stato provato nel 2007-2008 dall'ex Tribunale Comunista di Mitrovica, con il caso incriminato il 26 dicembre 2007, aveva pagato la cauzione a molti dei 25.000 euro ed è stato rilasciato dalla custodia. Tuttavia, a causa della sospensione del lavoro della Corte di Mitrovica nel 2008 dopo l'indipendenza, questo processo era cessato e aveva iniziato recentemente nel settembre dello scorso anno.

In caso contrario, secondo la legge del procuratore distrettuale a Mitrovica, fondata il 31 agosto 2007, Zenel Hajrizaj è accusato che il 26 luglio 1995, circa il 0900, a Mainburg, in Germania, deliberatamente privato della vita, ora deceduto -- sua moglie, S.H.

Secondo l'accusa, l'incidente si è verificato dopo un conflitto per quanto riguarda la vita dei feriti che erano partiti a casa quel giorno, mentre l'accusato lo implorò di tornare a casa dai bambini ma non riuscì a convincerlo.

Sempre secondo l'accusa, l'imputato spara quattro volte in esso, causando ferite al petto, da cui lei muore istantaneamente, mentre l'accusato muore dopo aver fatto il lavoro lascia la scena.

In questa mossa, è accusato di aver commesso un lavoro criminale “murder” dall'articolo 146 del codice penale. A carico anche di attività criminale “holding di proprietà, controllo, possesso o uso non autorizzato di armi