Hasan male mina argomento VV: 2014 sentenza non relativa a questioni di voto

L'ex capo della Corte Costituzionale, Enver Hasani, ha criticato il VV per aver interpretato male la legge costituzionale della Corte nel 2014. Hasan, che ha scritto questo atto di giudizio, ha detto che l'oggetto di pregiudizi nella parola non è stato il modo in cui i deputati votano. Nel suo parere pubblicato in Time, Hasan ha scritto che [...]
Hasan, che ha scritto questo atto di giudizio, ha detto che l'oggetto di pregiudizi nella parola non è stato il modo in cui i deputati votano.
Nel suo parere pubblicato a Koha, Hasan ha scritto che l'argomento di questo caso è stato la valutazione della costituzionalità dell'elezione di Isa Mustaf a capo del Parlamento.
Traduzione:L'oggetto di questo atto è stato quello di valutare la costituzionalità dell'elezione di Isa Mustaf per il capo dell'Assemblea, proposta dall'opposizione del tempo, una parte del quale è in potere esecutivo, anche come usurpo. Coloro che sono ben noti per il commercio della giuria capiscono che ogni atto ha una sua parte operativa e ragionante, oltre ad altre parti tecniche. Quei buoni artigiani sanno anche che il ragionamento non può essere utilizzato se non in relazione alla parte operativa, a cui si riferisce. Nelle sentenze della Corte costituzionale, in contrasto con quelle dei tribunali regolari, la parte operativa è alla fine. L'argomento delle Corti costituzionali è segnato dai paragrafi, che non possono mai essere utilizzati, come sta accadendo in Kosovo, isolati dalla parte operativa e dall'oggetto stesso del requisito fondamentale imposto dal pregiudizio. Questo dovrebbe essere conosciuto da coloro che appaiono sugli schermi televisivi e visualizzano i paragrafi delle sentenze della Corte costituzionale e li interpretano a volontàHa scritto.
Ha suggerito che il VV non dovrebbe condividere i paragrafi del tribunale del 2014.
Traduzione:Dalle interpretazioni della legge del 2014, ora e al momento dell'emissione, risulta che ci sono almeno dieci giudizi sullo stesso problema. Con questo, voglio sottolineare molto chiaramente che nessun paragrafo ha senso separato dalla parte operativa. Nel caso concreto, la parte operativa non ha nulla a che fare con il modo in cui vota, con se un partito potrebbe emettere un candidato per il Parlamento ogni 48 ore e così via, ma solo se l'elezione di Mustafa, come candidato dell'opposizione del tempo, è stata costituzionale. Tutto qui. Nient'altro”, Hasan ha scritto, aggiungendo che le questioni attuali dello stallo attuale sono completamente diverse e radicalmente diverse da quelle del 2014.












