Il fondatore conferma l'accusa di spiare Bedri Shaban e Muharrem Kerim

“Rifiutare le obiezioni di prova e le richieste di abbandono dell'accusa, presentate dagli imputati: Bedri Shaban, av. Berisha e Muharrem Qerim, av., Betim Shala, esercitate contro l'Atto di Prosecuzione Speciale della Repubblica del Kosovo,..., si dice che il 1902.2025

L'avvocato di Saban sostiene

Secondo la sentenza, l'avvocato della difesa di Shaban, Besnik Berisha, ha riferito che ha presentato una richiesta di far cadere l'accusa per motivi che le prove elencate nell'accusa sono state ricevute illegalmente.

Secondo la sentenza, l'avvocato Berisha dichiara che l'ordine emesso dalla Corte suprema del Kosovo non specifica contro chi i soggetti emettono le misure di sorveglianza e come tale ordinanza non contenga sufficienti ragionamenti.

Inoltre, nelle sue affermazioni, l'avvocato Berisha ha detto che secondo la sua decisione, il telefono e il dispositivo ricevuto da Saban non ha alcuna prova a testimoniare la loro proprietà.

Nel frattempo, l'avvocato Berisha per le misure emesse attraverso la sentenza della Corte costituzionale non soddisfa lo standard legale e il sospetto quindi come tale l'azione del tribunale è contro le sue leggi.

Nel frattempo, le risposte di Shaban pubblicate nei media secondo Berisha devono essere dichiarate inaccettabili, poiché non ci sono elementi che collegano Shaban a loro.

Nel frattempo, l'affermazione che Srdjan Rocis ha detto di avere comunicazioni Shaban con lui è parte del servizio segreto serbo, secondo l'avvocato Berisha, il PSRK non ha confermato con un solo test.

Determinare le richieste di avvocato

Secondo la decisione della Fondazione, l'avvocato Shala ha presentato una richiesta per contestare le prove e la domanda di cadere l'accusa.

Secondo Shala, senza alcuna prova P La SRK non ha dimostrato che con le azioni di Qriminance, l'ordine giudiziario in Kosovo è stato messo a repentaglio, e che la maggior parte delle prove fornite dalla Procura è stata pubblica.

D'altra parte, secondo Shala, le prove attaccate all'accusa non confermano la situazione reale e che gli elementi dell'atto criminale per cui Qrim è stato accusato non sono soddisfatti.

Allo stesso modo, Shala ha affermato che il viaggio del governo in Serbia per incontrare Srdjan Roci è stato per scopi sanitari e che l'attraversamento del confine non costituisce atti criminali.

Risposte del Procuratore alla difesa

Il procuratore entro la scadenza ha inviato risposte alle richieste dei difensori relative alla richiesta di contestare le prove e di far cadere l'accusa.

In risposta, l'accusa ha proposto al giudice di respingere queste obiezioni e chiede di far cadere l'accusa come infondata.

Secondo la valutazione del giudice, sulla base delle affermazioni delle parti e della risposta dell'accusa, è giunto alla conclusione che c'è un dubbio ben fondato che l'accusato abbia eseguito i lavori di cui sono accusati.

Sulla base di prove elencate come un'accusa, la Corte ha scoperto che c'è un ben fondato dubbio che Shaban e Qrem hanno già commesso l'atto criminale di spionaggio.

E che secondo la corte in questa fase è stato rispettato lo standard del dubbio ben basato, e tutto questo si basa su prove allegate sia all'accusa.

Secondo la corte in relazione all'imputato Shaban dalla sorveglianza delle telecomunicazioni con Rosic, informazioni, documentazione e rapporti sulla guerra dell'esercito di liberazione del Kosovo (UÇK).

Si dice che le informazioni secondo la decisione del tribunale siano state date a Rosic per i superiori KLA, nel villaggio di Molpolc di Shtime.

Il tribunale ha anche scoperto che materiale e foto che collegano bene - ha fondato il dubbio che Shaban ha commesso il lavoro criminale con cui è stato incaricato sono stati trovati dall'esame telefonico di Shaban.