La difesa di Thaci e di altri si oppone all'ammissione di oltre 300 documenti presunti dallo Stato Maggiore e dal governo provvisorio

La sua richiesta, la SPS, aveva presentato il 31 marzo 2025, due settimane prima di annunciare formalmente il suo caso di chiusura nel caso.

Il 2 aprile 2025, la difesa ha chiesto di prorogare la scadenza per presentare la risposta alla richiesta del SPS entro il 25 aprile 2025. Di conseguenza, il tribunale ha deciso il 22 aprile per consegnare questa risposta.

Ancora una volta, la difesa il 21 aprile 2025 aveva chiesto una seconda proroga del termine, che il tribunale ha approvato -- fissando una scadenza per la resa di tale requisito il 24 aprile 2025.

La protezione dei quattro accusati aveva indicato che la richiesta del SPS di accettare questi documenti è un tentativo irragionevole e dannoso di accettare una grande quantità di prove scritte che presumibilmente si riferisce alle questioni cruciali del caso.

Secondo il documento, Z The SP sostiene che questi documenti riguardano l'organizzazione e il funzionamento dello Stato Maggiore Generale e del Governo Intermedio del Kosovo. Si dice anche che siano legati al ruolo e all'autorità dell'imputato all'interno di queste strutture.

La difesa sulla sua presentazione ha detto che alcuni dei documenti sono scritti a mano, undated, unmarked e con altre specifiche.

Secondo la dichiarazione, Z The SP ha anche presentato documenti scritti a mano che sono stati sequestrati dalla casa di Selim, ma che l'Ufficio del Procuratore ha determinato quando questi documenti sono ora nelle mani dell'accusato.

La difesa dice che il fatto che questi documenti sono stati sequestrati dalla residenza di Selim non è la prova che egli può avere conoscenza delle informazioni che egli era in loro. A loro avviso, questi documenti non mostrano alcuna autorevolezza, e il SPS non è riuscito a supportarli attraverso testimoni al fine di verificare il contenuto, trasmesso Periscopio.

La difesa aveva detto che si occupa anche della pratica, secondo loro, SPS inappropriato per escludere i siti che sono in serbo e specificamente cirillico stile di scrittura in alcuni documenti.

“La ZPS ha deliberatamente escluso queste pagine dalle traduzioni che ha ordinato all'interno del suo ufficio. La difesa richiede che il SPS sia comandato per garantire la traduzione di queste parti in latino cirillico e/o serbo, prima di qualsiasi decisione della Camera giudiziaria relativa all'autenticità di questi materiali, si dice nella risposta alla difesa.

Secondo la protezione, questa pratica di escludere queste pagine mostra un completo disprezzo per l'integrità dei documenti in questione.

La difesa dice che anche se questi siti sono stati successivamente aggiunti dall'intelligenza serba, non spetta all'accusa di determinare ciò che è e ciò che non è parte integrante di un materiale.

Se questi materiali sono eventualmente accettati dal giurato, la protezione richiede che i siti in Cirillic facciano parte della mostra, con le traduzioni corrispondenti, la risposta di difesa è detta.

La risposta difensiva sottolinea anche che l'accusa ha presentato circa 50 materiali relativi alla cosiddetta unità di personale generale speciale. Secondo loro, non è chiaro dove sono stati trovati, chi li ha trovati, e in quali circostanze la maggior parte dei documenti correlati sono stati trovati.

Dicono simili a note scritte a mano, lo ZPS non indica se sono stati trovati da soli o come parte di una più grande raccolta di documenti.

La difesa dice che il volume dei documenti per questa presunta unità è molto più grande del necessario.

Questo rappresenta l'esempio migliore della pratica SPS per inondare il file di corte con sfondi discutibili e l'importanza, in un momento in cui non ci sono più testimoni SPS per mettere in contesto questi documenti, dice in risposta.

La difesa aveva detto che il SPS ha consegnato in stereotipi vuoti o bozze di rapporti che sono stati incompleti da queste strutture. Inoltre, dicono che non c'erano testimoni per sostenerli.

Secondo la difesa, l'ex Tribunale Internazionale per la Jugoslavia ha rilevato che i progetti per i quali l'autorizzazione non poteva essere provata, i sigilli, le firme o altri indicatori formali non dovevano essere accettati.

La difesa cita il fatto che alcuni documenti hanno detto di essere stati redatti a testimoni, ma che non erano in grado di confermare la loro autenticità. La parte di difesa dice che mette in evidenza il rischio di accettare tali documenti senza essere testato attraverso la Corte.

La difesa prende anche un esempio di una dichiarazione di Bislim Office, che ha riferito che “per un ordine di entrare in vigore, un ordine scritto deve avere la firma, il sigillo e il numero di protocollo. [...] Se non c'è firma o sigillo, non può entrare in vigore perché i passi amministrativi non sono completati per tale ordine di entrare in vigore

Secondo la difesa, l'Ufficio ha confermato che i documenti non scritti non sono entrati in vigore e che è necessario chiedere agli autori di tali documenti.

“in particolare, quando il decreto (disegno) 1D00169 / 100169 L'ET, W04752, ha detto che anche se, in apparenza, sembrava un documento proposto dallo Stato Maggiore, il fatto che non c'era nessun numero di protocollo, la firma o la data significa che non era valida, non era entrato in vigore il n.

Il gruppo difensivo afferma che Sylejman Selimi è stato anche chiesto di diversi presunti decreti del governo provvisorio del Kosovo il 28 aprile 1999, che ha fatto riferimento alla sua nomina di comandante della Guardia Nazionale del Kosovo o alla nomina di Agim Ceku come capo dello Stato Maggiore della KLA.

Secondo loro, questi decreti contenevano un blocco di firma “primo ministro, Hashim Thaci”, su ciò che Sylejman Selimi aveva detto che non contengono alcuna firma della mano.

La difesa dice che Sylejman Selimi non sapeva da chi era stato nominato e che aveva sottolineato che il governo provvisorio del Kosovo era nel processo di formazione all'epoca e che non aveva mai visto un decreto per la sua nomina.

Inoltre, Selimi, secondo la difesa, aveva detto che fino alla trasformazione della KLA nel Corpo di protezione del Kosovo, la Guardia Nazionale non aveva svolto alcuna funzione.

La difesa ha presentato che quando un documento non contiene firma manuale, la questione della sua autenticità dovrebbe essere considerata attraverso testimoni in aula. Secondo la difesa, tuttavia, Z Il SP ha scelto di consegnare i documenti per completare il suo caso incapace di verificarli.

“non si può presumere che, proprio perché un documento contiene un blocco di firma vuoto, per esempio in nome del signor Hashim Thaci, questo documento è approvato dal presunto autore e/o implementato. In effetti, potrebbe non aver mai visto”, dice in anteprima di quattro squadre di difesa.

La difesa aggiunge che accettare prove che non hanno autenticità accuserebbe il fascicolo e che questo non servirebbe a determinare la verità.

Al punto “B” della loro presentazione, le quattro squadre di difesa dicono che il SPS ha presentato un gran numero di documenti che dovrebbero essere importanti e sono di valore provativo per il caso centrale del caso di persecuzione.

Sotto la difesa, la questione centrale dell'accusa è la struttura generale della KLA, la posizione, il ruolo e l'autorità dello Stato Maggiore e del governo provvisorio. Il caso dell'accusa riguarda anche il rapporto tra questi due organi, il ruolo, le responsabilità e l'autorità dell'accusato all'interno di questi organi, e anche “KLA Guerra speciale

La difesa dice che il valore provativo di questi documenti è superato dall'effetto biased, in quanto si riferisce alla questione centrale dell'accusa e che la difesa è negata la possibilità di testare le prove.

Dicono che le regole prevedono che le prove che coinvolgono gli atti e il comportamento dell'accusato non debbano essere presentate secondo l'articolo 153, e che si oppongono all'adesione ai sensi dell'articolo 155 a causa dell'incapacità che la protezione faccia domande ai testimoni.

Perché questa prova è presentata in una fase tardiva, la difesa non può testarla attraverso testimoni SPS dopo che il caso SPS è finito... Nel caso attuale, la difesa sottolinea che l'influenza pregiudiziale è particolarmente pronunciata, tra l'altro, nel caso dei modelli e dei disegni, dato che alcuni includono la firma di Hashim Thaci e altri sono stati sequestrati nel Sig. Krasniqi o Mr. Selimi. Il riconoscimento di questi strumenti attraverso la barra delle tabelle impedisce alla difesa di affrontare qualsiasi prova della loro autorevolezza o autenticità”, dice la dichiarazione di difesa.

La difesa dice che il SPS intende presentare documenti per l'ammissione, che sono stati inviati da individui o persone che hanno deciso di non chiamare, che uno di loro è W04762, la cui identità è nascosta.

“ZPS intervistato [lui] Ha deciso di non chiamarlo. Facendo questa scelta, non può ora cercare di sottoporre a lui i documenti presumibilmente inviati e relativi alle questioni fondamentali del suo caso, in quanto la difesa non può chiedergli circa la loro autenticità, contenuto, o significato. Pertanto, qualsiasi valore provativo che questi documenti possono avere è superato dall'effetto pregiudgativo”, detto nella pre-protezione della difesa.

Secondo la difesa, questo li provoca danni irreparabili e che questi documenti Z. L'SP avrebbe dovuto sottoporsi a testimoni che si occupavano dello stato maggiore e del governo provvisorio del Kosovo.

“A: W04403, membro della Direzione generale KLA; W04752, Capo di Stato Maggiore o Capo dello Stato Maggiore della KLA, quindi vice ministro della Difesa al QKP e poi vice ministro responsabile dell'Operazione Arrow; W04401, Vice Comandante delle Operazioni nello Stato Maggiore; W04290, comandante dello Staff Generale KLA. Lo ZPS ha scelto attivamente di non farlo, la dichiarazione di difesa ha detto.

I suggerimenti che la difesa avrebbe potuto utilizzare questi documenti durante gli esami incrociati dovrebbero anche essere respinti secondo le squadre di difesa. Dicono che non è responsabilità della difesa verificare l'autenticità dei documenti presentati dal SPS.

Di conseguenza, la difesa richiede che il giudice rifiuti la richiesta totale del SPS per l'ammissione materiale di documenti relativi al personale generale KLA, al governo provvisorio e alla cosiddetta unità speciale “La NLA.

Nel frattempo, il 15 aprile 2025, l'accusa ha annunciato che ha completato la presentazione delle prove nel caso.

L'Ufficio del Procuratore Specializzato, il 30 settembre 2022, ha consegnato l'accusa modificata confermata contro Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi e Rexhep Selimi, che consiste di dieci punti su accuse, dove questi ultimi sono accusati di crimini di guerra e crimini contro l'umanità.

Il 29 aprile 2022, l'Ufficio del Procuratore Specializzato aveva consegnato un editto modificato a Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi e Jakup Krasniqi, dove quattro accusati hanno commesso crimini di guerra anche a Gjilan, Budakov e Semtish.

Il 9 novembre 2020, nelle prime apparizioni, Jakup Krasniqi di Hashim Thaci è stato dichiarato innocente delle accuse poste su di loro. Wessel è stato anche dichiarato nella sua presentazione il 10 novembre, come ha Rexhep Selimi l'11 novembre.

L'incidente contro Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi e Jakup Krasniqi è confermato il 26 ottobre 2020. /Professione della giustizia/