Bayraktari per il voto segreto: Cambio di regole durante il processo pericoloso, includono il Presidente

L'avvocato Ardian Bajraktari ha commentato la proposta di oggi al capo della sessione costituzionale, Avni Dehari, di eleggere l'oratore dell'assemblea con un voto segreto, definendo lo stesso come pericoloso e seriamente violando il principio di trasparenza del lavoro del popolo eletto. L'avvocato ha anche detto che l'assemblea [...] era già presente.
L'avvocato Ardian Bajraktari ha commentato la proposta di oggi al capo della sessione costituzionale, Avni Dehari, di eleggere l'oratore dell'assemblea con un voto segreto, definendo lo stesso come pericoloso e seriamente violando il principio di trasparenza del lavoro del popolo eletto.
L'avvocato ha anche detto che l'assemblea è già in crisi e che il coinvolgimento del presidente è necessario e necessario.
Postazione:
La gamma di transapernce dal 9 febbraio, oggi ho cercato di coprirlo.
Il cambiamento delle regole durante il processo è pericoloso, inoltre, il tentativo di votare in segreto in occasione di eleggere il presidente del Parlamento/Kuptice viola seriamente il principio di trasparenza del lavoro degli elettori, che, anche se il lavoro è in ritardo, lo stipendio sta funzionando.
L'Assemblea è già in crisi, per l'uscita che deve essere consultata tra i soggetti politici rappresentati nell'Assemblea, nonché la riflessione da parte loro, e in questa direzione il più responsabile per l'elezione.
Quando si sentono i soggetti politici, per uscire da questa situazione, compreso il presidente come istituzione con un mandato legale e legittimo, è necessario, anche necessario.
Questo è anche determinato con la Costituzione, perché è la competenza del presidente / s, per garantire il funzionamento costituzionale delle istituzioni stabilite con la Costituzione.
È degno di nota che fintanto che non vi è alcun processo decisionale da parte del Parlamento, l'eventuale discorso alla Corte costituzionale, può essere facilmente un'aspettativa irragionevole, perché quest'ultimo potrebbe facilmente rifiutarsi di affrontare il “issue”.
Va anche notato che la Costituzione non prevede disposizioni o circostanze che, a causa del fallimento del popolo eletto per eleggere il presidente del Parlamento, il paese deve andare a nuove elezioni parlamentari, la Corte costituzionale ha detto che anche al 126 ° della legge.












