Appello libera nove accusati di danni di bilancio a oltre 2m euro

La Corte d'Appello ha cambiato la decisione della Corte costituzionale di Pristina, nel caso in cui Shaip Ferizi, Albanese Avdiu, Arben Jashari, Mustafe Vitita, Mead Mustafa, Besnik Feriz, Faton Topanica, e Arsim Topanica erano stati condannati e condannati a oltre 12 anni di carcere (con) in relazione alla carica di minare 2 euro.

Appello pronunciato una prova gratuita contro nove incriminati.

Essi sono stati accusati che le sigarette del valore di 2 milioni e 931mila e 929 euro e 8 centesimi non erano stati consegnati a KFOR, ma avevano venduto ad altre società senza banner, causando l'evasione fiscale del bilancio del Kosovo, nell'importo di 2m 441m e 927 euro e 71 euro, scrive “Betim per Justice±x1>, Klankosova broadcast.tv.

La fondazione aveva condannato i nove accusati di “Usa di autorizzazioni nell'economia e aiuto nell'esecuzione di questo lavoro.

Verso la decisione della Fondazione, il procuratore speciale aveva presentato una denuncia sulla pretesa della prova sbagliata della situazione reale e della decisione sulle sanzioni penali. Aveva chiesto che l'accusato pronunciasse una sentenza più alta.

Nel frattempo, i difensori dei nove accusati, gli avvocati: Faith Parduzi, Blerim Hertica, Bedrie Rexhepi, Florin Vretopi, Mentor Neziri, Agron Curri, Silver Sefa, Arlind Jupoli e Asdren Bytyqi avevano presentato lamentele che l'atto costituzionale è coinvolto nella disposizione essenziale della procedura penale dispositals Criminalità, errore e violazione incompleta dello stato reale e della violazione. Avevano chiesto il rilascio dei loro difensori da Apel, o che il caso sia trasformato in retrial.

Il Procuratore d'Appello di Preparazione, tuttavia, aveva proposto che la denuncia del Procuratore Speciale e dell'imputato siano approvate, pronunciate sentenze carcerari superiori, rifiutando le denunce dei difensori dell'accusato come infondato.

Così il Collegio d'Appello, con la decisione compilata il 7 maggio 2025, ha scoperto che i reclami dei difensori sono basati, mentre l'Ufficio del Procuratore Speciale.

Secondo l'Appello, la decisione della Fondazione non è coinvolta in violazioni essenziali delle disposizioni di procedura penale, ma è diventata un'incomprensione della situazione reale, e ha erroneamente condannato l'accusato di lavoro penale revocato dall'incriminazione iniziale specificata dal pubblico ministero nella parola finale.

Essa afferma che le azioni dell'accusato non soddisfano gli elementi del lavoro per i quali sono stati condannati.

Nel ragionamento dell'Appello, l'incriminazione iniziale dell'imputato Feriz, Avdiu-Shala e Jashar sono accusate di commettere un lavoro criminale “criminalità organizzata Pagamenti fiscali del Codice doganale Evitare i pagamenti fraudolenti sui dazi

Poi si dice che l'indicizzazione iniziale sia stata precisa nel lavoro di base “L'uso della posizione ufficiale o dell'autorità” (secondo il Codice in vigore al momento e come il più favorevole per l'accusato), mentre nella parola finale, il procuratore ha nuovamente fatto l'accuratezza dell'atto criminale di base trasformandolo nel vecchio “Utilizzando il dovere ufficiale”, mentre altri lavori sono rimasti invariati.

L'appello è d'accordo con il risultato di primo grado relativo al lavoro penale “Criminalità organizzata

Il “nel caso concreto comporta un uso del caso per comprare spazzatura senza banner, e quindi più economico, che l'accusato che ha lavorato nell'organizzazione aziendale PDF BDF ha offerto. Questo collegio concorda anche con i risultati del primo instance Court circa la mancata realizzazione di elementi di abusi di atti criminali di ufficio ufficiale, dal momento che l'accusato non godeva di posizioni ufficiali per essere nominato Žx1>, il verdetto ha detto.

A questo proposito, Apel sottolinea che l'accusa non aveva dimostrato da alcuna prova la struttura del gruppo- l'adempimento di elementi criminali organizzati, ma è solo parlato in generale. Dice che la Fondazione sottolinea che avevano determinati doveri, ma non testimonia con alcuna prova di come questi sono stati dati, che hanno dato loro, e chi erano.

Secondo l'Appello, gli imputati hanno comunicato di non inviare sigarette a PX, ma di venderli sul mercato nero o imprese private dove sono stati catturati nel falgario dell'accusato Arsim Topanica, e questo approccio è continuato per un anno con gli altri.

Per quanto riguarda la ripresa degli atti penali durante l'annuncio della decisione della Fondazione a “Use delle autorizzazioni nell'economia”, Apel rileva che per questo atto penale, i responsabili di questo lavoro devono agire al fine di capitalizzare il beneficio illegale dell'organizzazione aziendale o della persona giuridica in cui sono impiegati o di altra organizzazione aziendale o della persona giuridica, ma le prove non risultano che ciò sia stato fatto.

Sempre secondo Apel, basato sulla sorveglianza delle telecomunicazioni, risulta che l'accusato ha cooperato che alcune delle merci importate alla KFOR vendono sul mercato del Kosovo, evitando dazi doganali. Le merci sono state introdotte nei magazzini dell'azienda solo in modo molto sottile, attraverso la contraffazione della documentazione, e in realtà, le sigarette sono state vendute a vari venditori.

Ma questo, secondo Apel, non conferma che è stato fatto a beneficio dell'organizzazione aziendale o della persona giuridica per cui hanno lavorato. Infatti, si scopre che à ̈ stato fatto a spese dell'organizzazione, il business, dato che le merci importate non sono andate a una determinata destinazione.

Quindi, sulla base di questo, il secondo giudice di grado constata che le condizioni di base dell'autorizzazione “economia quox1> per cui l'accusato è stato dichiarato colpevole non sono state soddisfatte.

Pertanto, l'obiettivo di implementare il profitto di proprietà illegale per l'organizzazione aziendale non è stato soddisfatto, o non c'è alcuna prova che dimostra che l'accusato stava agendo allo scopo di profitto illegale per l'organizzazione aziendale BDF PXx1>, l'accusa ha detto.

Nel frattempo, l'altro accusato che era stato condannato ad aiutare gli altri, Apel, stima che non possono essere condannati perché la loro colpa non è stata provata.

“Anche per quanto riguarda gli altri incriminati condannati a reato colpevole di violazione delle autorizzazioni nell'economia in aiuto dell'articolo 236 capoverso 1 e 2, per quanto riguarda l'articolo 25 KPP, il Collegio d'Appello ritiene che non possano essere dichiarati colpevoli di assistere nell'esecuzione di questo lavoro, dal momento che i primi tre indetti non hanno eseguito il lavoro per il quale sono stati dichiarati colpevoli di

Si dice che dall'atto lamentante, non si può capire in che modo i sei accusati avevano aiutato i primi tre accusati ad abusare delle autorizzazioni nell'economia.

Allo stesso modo, Apel sottolinea che l'accusato Aydar Jashar non è affatto menzionato in una descrizione specifica di che azione incriminante ha.

Di conseguenza, Apel rileva che la forma di assistenza non è stata descritta correttamente e correttamente, ma dal momento che i primi tre editti non sono riusciti a soddisfare gli elementi del lavoro criminale che sono stati provati, anche l'elemento di assistenza non è soddisfatto per questo lavoro.

Tuttavia, l'Appello ritiene che ci siano atti incriminanti da parte dell'accusato -- perché le comunicazioni tra di loro sono considerate come coinvolte in attività illegali, ma che la Corte non può stabilire una nuova carica a meno che le accuse di accusa.

Il giudice può riqualificare qualsiasi atto penale sotto il lavoro accusato di, può presentare qualsiasi prova per dimostrare la situazione reale, ma non può costruire descrizioni specifiche e nuovi atti criminali per i quali l'accusa non addebita. Per questo motivo, dato che non abbiamo alcuna accusa di reato penale che i suoi elementi siano soddisfatti di atti incriminanti dell'accusato, la Corte d'Appello ha rilasciato l'accusato per atti per i quali sono stati dichiarati colpevoli di non aver incontrato elementi con le azioni dell'imputato, dice il verdetto.

E per quanto riguarda gli oggetti confiscati nel caso della denuncia, il Collegio d'Appello rileva che questi elementi devono essere restituiti all'accusato, poiché gli stessi sono stati assolti e non c'è motivo per il loro sequestro - oltre a due sigilli forgiati confiscati dall'accusato Shaip Feriz che non può essere in circolazione di legge.

In caso contrario, l'11 marzo 2019, la Corte costituzionale di Pristina aveva condannato i nove accusati e di alto rango in prigione.

Tuttavia, a tale decisione, la Corte d'Appello aveva presentato reclamo ai difensori dell'imputato, il 18 dicembre 2019, che la Corte ha approvato le loro denunce, così come, secondo il dovere ufficiale, ha annullato il primo grado di pregiudizio e ha trasformato il caso in rigore.

Nel processo, la Fondazione, il 16 settembre 2024, dichiarò una condanna di nove incriminati, condannandoli a oltre 12 anni di carcere (tutti insieme).

In questo caso, l'accusato è Lulzim Gashi, per il quale il soggetto per il quale è stato isolato per economicizzare e sviluppare una procedura congiunta.

Secondo l'accusa, depositata il 30 dicembre 2008, i nove accusati dall'8 settembre 2006 al 9 ottobre 2007, avevano commesso un crimine grave nell'ambito di un gruppo criminale organizzato, ciascuno con il loro ruolo diviso in attività criminali.

L'accusa si riferiva direttamente o indirettamente a beneficio di una proprietà illegale o di un beneficio finanziario, durante l'importazione di sigarette come appaltatori KFOR e per conto della KFOR, aveva impropriato dazi ufficiali.

In questo caso, secondo l'accusa, le sigarette del valore di 2 milioni e 931mila e 929 euro e 8 centesimi non erano state consegnate alla KFOR, ma vendute ad altre società senza banner, causando l'evasione fiscale al bilancio consolidato del Kosovo in molti dei 2 milioni di 441mila e 927 euro e 71 centesimi del Kosovo.

Procurazione dell'imputato Shaip Feriz, Shqipe Avdiu e Arben Jashari, li ha accusati di atti criminali “criminalità organizzata Pagamenti falsi Shun

Mentre gli imputati Mustafe Vitita, Medjid Mustafa, Lulzim Gashi, Besnik Ferizi, Faton Topanica, Arsim Topanica e Hajdar Jashari, li accusano di lavoro criminale “organised x1> per quanto riguarda il lavoro criminale “Avoid pagando i debiti/Periscopio /