Thaci ha dichiarato innocente di nuove accuse con speciali

La sua dichiarazione, Thaci l'ha scritta attraverso la difesa il 24 aprile 2025.

“Thaci per la negazione del senso di colpa per ogni punto e l'accusa nella Legge Riconfermata modificata, compresa la forma aggiuntiva di spinta per i Punti 1 a 3, è allegata a questi paracaduti di assunzione, riportati nell'annuncio di difesa di Thaci, relazioni “JusticeBetim ̧x3>, trasmesso. Pericolo.

Il 14 aprile 2025, il giudice della procedura preliminare, Marjorie Masselot, ha cambiato la sua precedente decisione di conformarsi ad un'accusa, confermando così la forma di responsabilità penale per Thaci che ricade sotto il 32 (3) di KPRK per spingere a commettere l'atto penale di <x0Pangim delle persone ufficiali nell'adempimento dei doveri ufficiali di assimilax0> sulla base dell'articolo 401 e (5) del KP.

Kossovo Specialized Chambers Court of Appeal (The DPS) in L'Aia ha parzialmente approvato la denuncia dell'accusa alla decisione di confermare l'accusa nel caso contro Hashim Thaci, l'Unione Smajt, Isni Kilat, Fadil Fazliu e Hajredin Kuci, dove una forma di responsabilità penale per Thaci è stata aggiunta nel caso contro l'amministrazione giudiziaria.

Su quattro punti della denuncia SPS, solo quello che Thaci aveva a che fare con la promozione di Kilajt, Smajt e Fazliu per svolgere il lavoro criminale di ostruire le persone ufficiali nello svolgimento dei compiti ufficiali è stato accettato.

La commissione d'appello ha deciso che uno dei quattro punti Z aveva stabilito La SP contro la decisione di confermare l'accusa ad Hashim Thaci, l'Unione Smajt, Fadil Fazlius e Hajredin Kuci, di accettarlo in termini di responsabilità penale di Thaci per incitarlo a commettere un lavoro criminale “Pingim delle persone ufficiali che svolgono funzioni ufficiali

Il quarto punto della denuncia del SPS riguardava l'opposizione ai risultati del giudice che l'articolo 32, paragrafo 3, del KPRK non si applica al lavoro di “Pegim delle persone ufficiali

Secondo lo ZPS, il giudice si è sbagliato quando ha scoperto che, poiché l'articolo 401, paragrafo 3 e 5 della KPRK non prevede pene fino a cinque anni di carcere, quindi l'articolo 32, paragrafo 1 non è applicabile perché questa disposizione si applica solo agli atti che sono punibili meno di cinque anni.

Secondo il SPS, il giudice della procedura preliminare ha errato affermando che, poiché l'articolo 401, paragrafo 3 e 5 del KKP prevede la punizione da uno a cinque anni di carcere, l'articolo 32, paragrafo 3 non era applicabile, in quanto tale disposizione si applica solo agli atti punibili da almeno cinque anni di carcere. La difesa di Thaci aveva detto che il giudice ha correttamente interpretato questo articolo.

L'articolo 32, paragrafo 3, del regolamento (CEE) n. Chiunque abbia deliberatamente spinto l'altra persona a commettere atti penali punibili da almeno cinque (5) anni di reclusione e di atti criminali non è stato nemmeno tentato, il conducente è condannato per tentato suicidio.

Secondo il panel, il giudice aveva concluso che il lavoro che rientra nell'articolo 401 (3) della KPRK è punibile da 1 a 5 anni di carcere, così ha escluso la responsabilità di Thaci secondo l'articolo 32, paragrafo 3 della KPRK per il punto 1, 4 e 4 dell'accusa.

Inoltre, il panel aveva detto che ci sono disaccordi circa l'interpretazione di questo articolo, come secondo loro, i pannelli inferiori hanno interpretato che questo articolo è applicabile agli atti criminali punibili per oltre cinque anni e alcuni per quelli punibili sotto cinque anni.

La decisione è stata accolta dalla maggioranza dei voti con il SPS, affermando che l'articolo 32, paragrafo 3 deve essere applicato ad atti che includono o addirittura superano cinque anni di carcere.

“Come risultato, il panel rileva, a maggioranza dei voti, che dal momento che il lavoro di prevenzione delle persone ufficiali è punibile nelle sue forme duri di detenzione da uno (1) a cinque (5) anni, la terza forma di promozione ai sensi dell'articolo 32%3 del KKP è applicabile in questo caso, la decisione ha detto.

Di conseguenza, essi hanno considerato la decisione del giudice di questo articolo di sbagliare non era applicabile al “Pegim delle persone ufficiali che svolgono funzioni ufficiali Così il pannello, ha accettato quattro punti di reclamo SPS.

Poiché il sospetto che Thaci abbia spinto Fazliu, Smakajan e Cilajn a svolgere il lavoro criminale di ostruire le persone ufficiali include una valutazione effettiva delle prove, il problema torna alla Corte di Pre-Procedure per un'ulteriore revisione di”, si dice che la decisione sia ulteriormente.

In caso contrario, in questo caso l'Unione Smaj, Fadil Fazliu e Isni Kilaj sono stati arrestati il 5 dicembre 2024 in Kosovo e trasferiti alla struttura di detenzione a DrsK, il 6 dicembre 2024, sotto l'accusa confermata e segnalato arresto da L'Aia.

Mentre Thaci è stato consegnato al mandato presso l'Aia il 5 dicembre 2024, sempre secondo l'annuncio del DK.

Al contrario, Hajredin Kuci è stata consegnata all'accusa confermata e la chiamata a comparire davanti alla corte di procedura preliminare per la presentazione iniziale, che si è tenuta il 9 dicembre.

Secondo l'accusa, Thaci individualmente e attraverso azioni congiunte con gruppi; La band Fazliu (Fadil Fazliu e Fahri Fazliu), il gruppo Smaj (Bashkim Smaj, Blerim Shala e Artan Behrami) e il gruppo Kilaj (Isni Kilaj e Vlasnim Mayoriu) hanno seguito un modello di comportamento per impedire alle persone ufficiali di svolgere compiti ufficiali.

L'accusa dice che Thaci ha condotto e partecipato a questi sforzi attraverso le sue visite alle strutture di detenzione durante il periodo in cui è stato arrestato sotto il suo processo per crimini di guerra e crimini contro l'umanità.

Dice che i membri del Gruppo Fazliu, del Gruppo Smaj e del Gruppo Kilaj sono stati coordinati per influenzare i testimoni SPS durante le visite privilegiate del 2 luglio, 9 settembre e 6 ottobre 2023.

Di conseguenza, tre conteggi di ostruire la persona ufficiale nell'esecuzione dei dazi ufficiali portano contro Thaci tre conteggi di violazioni del segreto della procedura e quattro conteggi di disobbedienza alla corte.

Mentre, Kilaj, Smaj e Fazliu sono accusati di cercare di impedire alle persone ufficiali di svolgere compiti ufficiali e disobbedire al tribunale. Tuttavia, Kuci ha due conteggi di disprezzo di corte. /Betimi giustizia