Sélu ha confermato le accuse contro Thaci per incitare l'ostruzione delle persone ufficiali, Appello torna a rivedere

Solo ciò che Thaci aveva a che fare con la promozione di Kilajt, Smajt e Fazliu per condurre il lavoro criminale di ostruire le persone ufficiali nella realizzazione di compiti ufficiali è stato accettato da quattro punti della denuncia SPS, scrive Un impegno di giustizia, Trasmissione Pericolo.

La commissione d'appello ha deciso che uno dei quattro punti Z aveva stabilito L'SP contro la decisione di confermare l'accusa ad Hashim Thaci, l'Unione Smajt, Fadil Fazlius e Hajredin Kuci, di accettarlo in termini di responsabilità penale di Thaci per incitarlo a svolgere un lavoro criminale “ostruire le persone ufficiali nello svolgimento dei compiti ufficiali.

Il quarto punto della denuncia del SPS riguardava l'opposizione al verdetto che l'articolo 32, paragrafo 3, del KPRK non si applica al lavoro di “Pegim delle persone ufficiali

Secondo lo ZPS, il giudice si è sbagliato quando ha scoperto che, poiché l'articolo 401, paragrafo 3 e 5 della KPRK non prevedono pene fino a cinque anni di carcere, quindi l'articolo 32, paragrafo 1 non è applicabile perché tale disposizione si applica solo agli atti punibili dal patto di cinque anni.

Secondo lo ZPS, il giudice della procedura pre-procedure ha errato affermando che, poiché l'articolo 401 ° 3) e (5) il KKP prevede la sentenza da uno a cinque anni di carcere, l'articolo 32T) non era applicabile, in quanto tale disposizione si applica solo ad atti punibili di almeno cinque anni di carcere.

La difesa di Thaci aveva detto che il giudice ha correttamente interpretato questo articolo.

L'articolo 32, paragrafo 3, del regolamento (CEE) n.Chiunque abbia deliberatamente spinto l'altra persona a commettere atti penali punibili da almeno cinque (5) anni di carcere e di atti penali non è stato nemmeno tentato, l'autista è condannato per tentato assunzione.

Secondo il panel, il giudice aveva concluso che il lavoro che rientra nell'articolo 401 (3) della KPRK è punibile da 1 a 5 anni di carcere, così ha escluso la responsabilità di Thaci secondo l'articolo 32, paragrafo 3 della KPRK per il punto 1, 4 e 4 dell'accusa.

Inoltre, il panel aveva detto che ci sono disaccordi circa l'interpretazione di questo articolo, come dicono il pannello inferiore ha interpretato che questo articolo è applicabile agli atti criminali punibili per oltre cinque anni e alcuni per quelli punibili sotto cinque anni.

La decisione detta a maggioranza dei voti, il gruppo ha convenuto con il SPS, dicendo che l'articolo 32, paragrafo 3 deve essere applicato a lavori che includono o addirittura superano cinque anni.

“Come risultato, il panel rileva, a maggioranza dei voti, che dal momento che il lavoro di prevenzione delle persone ufficiali è punibile nelle sue forme duri di detenzione da uno (1) a cinque (5) anni, la terza forma di promozione ai sensi dell'articolo 32%3 del KKP è applicabile in questo caso, la decisione ha detto.

Di conseguenza, essi hanno considerato la decisione del giudice di questo articolo di sbagliare non era applicabile all'ostruzione di persone ufficiali nell'esercizio di compiti ufficiali. Così il pannello, ha accettato quattro punti di reclamo SPS.

“Dal momento che consiste nell'esistenza di un sospetto ben basato che Thaci ha esortato Fazliu, Smakajan e Cilajn a condurre il lavoro criminale di ostruire le persone ufficiali include una valutazione effettiva delle prove, il problema viene restituito alla Corte di Pre-Procedure per un'ulteriore revisione di”, la decisione si dice essere ulteriormente in atto.

In caso contrario, al primo punto di questa denuncia, l'accusa ha detto che il giudice che ha confermato l'accusa si è sbagliato nell'interpretare l'articolo 35, paragrafo 1 della KPRK. Secondo il SPS, il giudice ha detto che questo articolo richiede elementi di atti penali per esistere al momento dell'accordo, e nel caso in cui non sia dimostrato che non c'è gruppo dietro la commissione di atti penali ai sensi dell'articolo 401, paragrafo 2 del KP allora le accuse non sono in piedi.

Lo ZPS dice che il primo articolo non richiede che tutti gli elementi dell'atto penale siano in vigore per esso per diventare applicabili e che l'interpretazione del giudice contraddice la pratica giudiziaria del DPS.

ZPS sostiene che il giudice ha erroneamente rifiutato la responsabilità penale di Thaci e Kuci per il punto 2 e 19 dell'accusa che implica l'accordo di commettere atti penali per ostacolare le persone ufficiali nell'esecuzione dei compiti ufficiali ai sensi dell'articolo 35, paragrafo 1 e 401, paragrafo 2 della KPRK

Lo ZPS ha chiesto che l'Appello restituisca la responsabilità secondo queste disposizioni o rivolga il caso al giudice della procedura preliminare per applicare esattamente la legge.

Thaci, rappresentato dalla sua difesa, aveva detto che il SPS è riuscito a sostenere che il giudice ha errato nell'interpretazione e nell'attuazione di queste disposizioni. Egli aveva sostenuto che esattamente si è scoperto che le azioni materiali <x0 del lavoro dovrebbero esistere al momento dell'accordo di assunzione, e che l'esistenza o la formazione di un gruppo di almeno tre persone dovrebbe essere testimoniata da prove.

Thaci aveva sostenuto che le affermazioni SPS erano speculazioni e che la trascrizione della visita del 3 settembre 2023 non è chiara, confusa e insufficiente per dimostrare che Thaci e Kuci hanno discusso il coinvolgimento di un terzo gruppo nel piano di contatto testimone 6.

A questo punto, il panel ha rilevato che il processo della procedura preliminare era sbagliato quando ha dichiarato che gli elementi dell'atto penale dovrebbero esistere al momento dell'accordo ai sensi dell'articolo 35, paragrafo 1 della KPRK.

Pertanto, il gruppo ritiene che il giudice della procedura di pre-precisione abbia errato quando ha dichiarato che gli atti criminali materiali del KP dovrebbero esistere al momento dell'accordo di assunzione di assunzione ai sensi dell'articolo 3550 del KKP.

Tuttavia, significa che l'accordo tra i presunti autori -- Thaci e Kuci -- devono essere collegati al fatto che l'ostruzione mirata sarà effettuata come parte di un “gruppo” composto da almeno tre persone, come definito all'articolo 11312 KKP. In altre parole, i presunti autori dovrebbero avere un accordo sugli elementi costituenti dell'atto criminale del KP 401KP, compresa la partecipazione di una terza persona

Ma per dimostrare l'esistenza di un accordo, il panel dice che non può essere detto di essere un gruppo solo dall'accordo di Thaci e Kuci per includere una terza persona senza prove che la persona in questione è parte del gruppo o sarà.

Di conseguenza, il pannello ha abbandonato il primo punto della denuncia SPS.

Al secondo punto, il SPS ha affermato che il giudice aveva torto quando ha scoperto che, poiché Smaj, Kilaj e Fazliu non erano parte dei procedimenti di crimini di guerra di Thaci, non hanno avuto obblighi legali ai sensi del 392 della KPRC che trattano di “contatto della corte

Il SPS aveva preso il caso presso il Tribunale Internazionale per l'ex Jugoslavia, aggiungendo che le persone che non erano in processo sono state perseguite per il mancato rispetto del tribunale, compreso rivelare informazioni riservate.

L'accusa aveva detto che l'approccio del tribunale è inquietante a causa dell'indigestione inviando messaggi pericolosi che gli individui che non sono parti di un caso non possono obbedire agli ordini del tribunale per quanto riguarda la protezione dei testimoni.

Di conseguenza, il SPS aveva chiesto che l'Appello restituisca il 14 e il 18 ° dell'accusa, che include la responsabilità di coordinamento nel lavoro penale o restituisca il caso del giudice per far rispettare la legge.

La difesa di Thaci aveva sostenuto in questione, dicendo che il termine '%tttius obbedisce mostra che questo atto criminale può essere commesso solo dalla persona contro la quale c'è un ordine giudiziario. Di conseguenza, hanno sostenuto che il giudice giustamente ha scoperto che Smaj, Kilaj e Fazliu non erano parte di, né erano partecipanti a procedure di crimini di guerra casuali e che non avevano alcun obbligo al tribunale.

Chilaj aveva anche sostenuto che il giudice ha ragionevolmente concluso decidendo che questo articolo non può essere applicato a queste persone.

Lo ZPS aveva controproposto che l'articolo in questione menzionasse la parola “anyone” e non specificava alcun lato.

Secondo il panel, le disposizioni 9-12, 14, 16, 18 e 20 dell'accusa trasmessa dal SPS hanno sostenuto che tra il 26 giugno e il 2 novembre 2023, Thaci, Fazliu, Smaj, Kuci e Cilaj non hanno rispettato gli ordini finali coinvolti nella decisione sul Protocollo di contatto, così come che Thaci e Klaj non hanno obbedito alla decisione sui provvedimenti di salvaguardia emessi da questi verdetti di guerra.

Secondo queste decisioni, le parti e i partecipanti sono stati ordinati di non rivelare informazioni riservate sulle parti che non sono partecipanti.

Il gruppo afferma che, poiché Fazliu, Smaj e Kilaj “non sono né Paul né i partecipanti ̧x1> in tali procedure, queste decisioni “non impongono a loro obblighi diretti che non potrebbero essere obbediti ad ̧x3>.

Così il pannello ha detto che questo lavoro può essere compiuto solo da persone a cui è stato ordinato. Di conseguenza, il gruppo ha respinto il punto 2 della denuncia ZPS.

Inoltre, il panel aveva respinto il punto 3 della denuncia dopo, come detto in precedenza, che Fazli, Kilaj e Smaj São hanno commesso un lavoro criminale che rientra nell'articolo 393 della KPRK, poi ha detto che non ci sono errori nella valutazione del giudice in materia di coordinamento con le accuse di 9, 11 e 12 dell'accusa presentata.

In caso contrario, in questo caso l'Unione Smaj, Fadil Fazliu e Isni Kilaj sono stati arrestati il 5 dicembre 2024 in Kosovo e trasferiti alla struttura di detenzione a DrsK, il 6 dicembre 2024, sotto l'accusa confermata e segnalato arresto da L'Aia.

Mentre Thaci è stato consegnato al mandato presso l'Aia il 5 dicembre 2024, sempre secondo l'annuncio del DK.

Al contrario, Hajredin Kuci è stata consegnata all'accusa confermata e la chiamata a comparire davanti alla corte di procedura preliminare per la presentazione iniziale, che si è tenuta il 9 dicembre.

Secondo l'accusa, Thaci individualmente e attraverso azioni congiunte con gruppi; La band Fazliu (Fadil Fazliu e Fahri Fazliu), il gruppo Smaj (Bashkim Smaj, Blerim Shala e Artan Behrami) e il gruppo Kilaj (Isni Kilaj e Vlasnim Mayoriu) hanno seguito un modello di comportamento per impedire alle persone ufficiali di svolgere compiti ufficiali.

L'accusa dice che Thaci ha condotto e partecipato a questi sforzi attraverso le sue visite alle strutture di detenzione durante il periodo in cui è stato arrestato sotto il suo processo per crimini di guerra e crimini contro l'umanità.

Dice che i membri del Gruppo Fazliu, del Gruppo Smaj e del Gruppo Kilaj sono stati coordinati per influenzare i testimoni SPS durante le visite privilegiate del 2 luglio, 9 settembre e 6 ottobre 2023.

Di conseguenza, tre conteggi di ostruire la persona ufficiale nell'esecuzione dei dazi ufficiali portano contro Thaci tre conteggi di violazioni del segreto della procedura e quattro conteggi di disobbedienza alla corte.

Mentre, Kilaj, Smaj e Fazliu sono accusati di cercare di impedire alle persone ufficiali di svolgere compiti ufficiali e disobbedire al tribunale. Tuttavia, Kuci ha due conteggi di disprezzo di corte. /Pericolo/