Salih Mustafa ha dichiarato denunce inaccettabili

Nell'accordo, la Corte costituzionale ha dichiarato inaccettabile una serie di sue denunce, mentre altre le hanno abbandonate.

Nel rapporto del DPS, Mustafa ha denunciato le violazioni del suo diritto alla giustizia a causa della mancanza di motivazione da parte della Camera giudiziaria e del Pannello di Appello sul suo verdetto colpevole su omicidio illecito.

A questo proposito, la Camera della Corte costituzionale non ha dichiarato errori reali o legali nel ragionamento di camere criminali che metterebbero in discussione i loro risultati. È stato anche sottolineato che il processo di confronto era stato buono per il signor Mustafa a questo proposito. Di conseguenza, la denuncia è stata dichiarata inaccettabile

“Z. Mustafa ha anche lamentato che il panel della Corte Suprema non aveva identificato con precisione la disposizione legale più morbida per la sua sentenza quando ha escluso che la legge che era stata in vigore al momento della commissione di atti criminali. A questo proposito, la Corte costituzionale ha ricordato che in base all'articolo 162, paragrafo 1 della Costituzione del Kosovo, le Camere Specializzate funzionano secondo il loro quadro giuridico nel sistema giudiziario del Kosovo. Di conseguenza, i diritti fondamentali e le libertà garantite nel capitolo II della Costituzione si applicano nel contesto di questo quadro autonomo. Si è anche scoperto che l'unica legge vincolante in vigore per quanto riguarda la sentenza nelle sezioni specializzate è la legge n. 05L-053 per le sezioni specializzate e l'Ufficio del Procuratore Specializzato, che non richiede alle giurie di applicare le altre leggi del Kosovo per la concessione di sentenze per crimini internazionali, ma solo per tener conto di tali leggi. È per questo che si è scoperto che il signor Mustafa per violazioni della Costituzione del Kosovo o della Convenzione Europea per la Protezione dei Diritti Umani e delle Libertà di Fondazione, non ha sopportato il nome di”, dice la relazione, deankosova trasmesso Periscopi.

Tra le altre cose, Mustafa ha anche lamentato che la decisione del panel della Corte Suprema di permettere al Protettore Victims di presentare risposte scritte alla sua richiesta di protezione della legittimità aveva violato i suoi diritti di giudizio.

La Corte costituzionale ha rilevato che nulla nella denuncia di Mustaf ha creato la percezione di violare un diritto costituzionale. La stanza ha anche sottolineato che il signor Mustafa non aveva sollevato questo problema davanti al panel della Corte Suprema e successivamente non aveva sfruttato tutti i mezzi efficaci ai sensi della legge in questo senso. Di conseguenza, la denuncia è stata dichiarata inaccettabile”, nella relazione DSF.