La richiesta di difesa di Wessel che l'accusa emette il documento Karat Tara ha insistito su L'Aia

Il 27 febbraio 2025, la difesa di Wessel chiese alla corte di ordinare a Z The SP di estrarre tutte le note uditive di preparazione ricevute al testimone W04745. Secondo la difesa di Wessel, il testimone W04745 ha sostenuto durante la sua testimonianza alla corte che lo ZPS gli aveva mostrato un documento durante l'udienza di preparazione e sulla base della descrizione del documento che dà testimonianza W04745, questo documento potrebbe essere stato un prodotto del lavoro interno dell'accusa, il giudice Charles Smith III ha detto.

Inoltre, Smith ha indicato che nella sua anteprima, la difesa di Wessel ha detto che è stato sorprendente per loro che ha sentito che le udienze di fattibilità dell'accusa con testimoni non sono registrate, rapporti “Justice Vow “, seguito. Pericolo.

Wessel's “La difesa ha sostenuto che era sorpreso di sapere che le sessioni di preparazione non sono registrate anche in questo caso, è necessario emettere la nota presa dal giorno dell'udienza di preparazione con questo testimone. La difesa di Wessel sostiene che le note sono necessarie per il tribunale per valutare la credibilità del testimone e capire le ragioni per cui il testimone W04745 ha rifiutato di rispondere alle domande SPS durante la questione dal lato chiamante, \x1>, Smith ha detto.

Di conseguenza, il giudice ha indicato che l'accusa, che ha detto che il documento che è stato ripetutamente ripetuto dal testimone, è stata la sua precedente dichiarazione del 2001.

Il 4 marzo 2025, Z La SP rispose al patteggiamento e decise di abbatterlo. Secondo il SPS, è chiaro che il documento che più volte ha ribadito la testimonianza è una precedente dichiarazione del 2001, che la difesa ha in suo possesso e che la difesa di Wessel non ha presentato ragioni valide per cui le nozioni supplementari sono importanti, ha detto.

Il giudice ha sottolineato che le registrazioni durante l'udienza sono state revisionate e che la corte stima che non c'è motivo di accettare la richiesta di difesa di Wessel.

Il processo “Trup nota che la difesa di Wessel si basa su un certo pezzo di testimonianza per sostenere la sua affermazione che il documento in questione menziona il testimone W04745 può essere un prodotto interno di SPS. Dopo aver esaminato le registrazioni nella sua interezza, la corte decide che non c'è motivo di accettare la richiesta di difesa di Veselin Ehx1>, ha detto Smith.

Ha aggiunto che è chiaro dalla testimonianza del testimone che il documento che ha richiesto è la sua dichiarazione del 2001 e non ha nulla a che fare con qualsiasi documento interno SPS.

È chiaro dalla testimonianza del testimone W04745 che la nota di fattibilità SPS, l'intervista del 2019 testimonia che il documento in effetti è la testimonianza del 2001 che la difesa ha e non è un prodotto interno del SPS. Il giudice ricorda che il testimone W04745 non ha risposto alle domande del SPS durante le domande che sono state poste, ma questi erano legati alla dichiarazione del 2001, ha detto.

Il presidente dell'organo giudiziario ha detto che le reazioni che il testimone ha fatto in aula erano simili alle sue precedenti reazioni quando la dichiarazione del 2001 è stata presentata.

“Pertanto, il tribunale non è convinto che il testimone di denominazione W04745 fosse una nota a piè di pagina o un prodotto interno di SPS, come afferma il team di difesa di Veselin,

Per quanto riguarda l'anteprima della difesa di Wessel, che ha detto di essere sorpreso di sapere che le sessioni di preparazione non sono registrate, Smith ha detto che c'è già un ordine per quella parte.

Il processo “Trup ricorda che ha esaminato dettagliatamente e respinto una richiesta di difesa del SPS per registrare le udienze di preparazione con testimoni, e questo è stato preso nella decisione sulla necessità di difesa comune per modificare l'ordine sullo sviluppo del processo giudiziario. Questa è una richiesta che è stata ritirata il 18 giugno 2024. Inoltre, le note del tribunale nelle dichiarazioni ZPS che hanno dato protezione a tutti i documenti che ha letto, discussi con il testimone W047545 durante l'udienza di preparazione, vale la pena di”, ha detto.

Il giudice ha detto che non ci sono informazioni sul giurato che i conflitti con esso, così come quindi, ha stimato che la richiesta di difesa di Wessel è caduto.

Il 126o testimone è venuto a testimoniare, signore. La SP richiede che la sua testimonianza sia accettata per iscritto