Rashit: Il Kosovo è schiacciato dalle crisi politiche

Così dice in un'intervista per Radio Europa libera, Naim Rashit, direttore del gruppo di politica balcanica a Pristina.

Dice che lo stallo istituzionale, che ha incluso il Parlamento del Kosovo dopo le ultime elezioni, si sta estendendo pericolosamente, approfondisce la crisi politica e mette il paese in cammino verso l'incertezza costituzionale.

L'Assemblea del Kosovo, per la sesta volta di fila, non è vincolante. Secondo lei, dove sono gli ostacoli?

Naim Rashit: Niente di nuovo è quello che è successo in passato -- nemmeno 17 anni dopo la dichiarazione di indipendenza -- la democrazia in Kosovo non rivela lezioni, non matura, continua in comportamento simile, nonostante un processo elettorale e una giornata di voto molto buona, nonostante le decisioni della Corte costituzionale e le procedure precise della Corte costituzionale.

I soggetti politici e gli esploratori politici usano manovre per prevenire la costituzione e credo che saremo in una situazione che continuerà con molta incertezza, fino a quando non avremo un nuovo processo della Corte costituzionale. Anche i deputati dell'Assemblea del Kosovo dovrebbero occuparsene.

Come in passato, 2014-2017, la responsabilità per la costituzionalizzazione del Parlamento è per il partito vincente, anche ora, il partito vincente ha l'obbligo di trovare un candidato accettabile per più deputati, perché il presidente dell'Assemblea ha un ruolo rappresentativo del Parlamento e ha un ruolo diverso che è anche responsabile dell'ufficio del presidente, che deve essere una figura più consensuale. Anche i governi del passato non lo hanno fatto, ma abbiamo pensato che dopo molti anni la politica è leggermente maturata e dovrebbe farlo. Finche' non succedera', o un partito vincente si occupera' dei partiti piu' piccoli, non avremo la costituzione.

I partiti politici potranno raggiungere qualsiasi accordo per risolvere questo problema?

Questo è il caso del mandato e della decisione della Corte costituzionale, che i partiti politici sono tenuti a trovare un consenso sulla formazione e la costituzionalizzazione dell'Assemblea. [Ora] non lo fanno e non sempre, come in passato, il partito vincente responsabile e ospitante di questo processo impedisce questo processo fino a quando il voto non è assicurato per il governo.

Il Movimento Vetevendosje dovrebbe insistere con il suo candidato, quando non ha i voti necessari?

Naim Rashit: Certo che no, il partito vincente dovrebbe avere un candidato che fornisce un sostegno più ampio. Naturalmente è dalla loro proposta, dal loro grado e da essere un candidato, che offre la rappresentanza più ampia del Parlamento.

I partiti in passato hanno fatto altrettanto, così è stato nel 2014 e nel 2017, e la stessa logica continua con il Movimento Vetevendosje come vincitore di queste elezioni.

È il nome proposto solo per il presidente dell'Assemblea, o pensi che sia qualcos'altro in questa situazione?

Naim RashitCredo che con le decisioni della Corte costituzionale, tutti sanno, ogni soggetto conosce l'ordine e la responsabilità costituzionale di formare istituzioni. Tutti i soggetti conoscono la responsabilità e il diritto esclusivo del Movimento Vetevendosje come partito vincente. Pertanto, non vedo che altri partiti di opposizione, in linea di principio, non possono votare sui candidati del partito vincente, ma è responsabilità del partito vincente proporre candidati più accettabili all'opposizione, se avete bisogno del loro voto.

E non l'abbiamo visto. Sono convinto che, se ci sono altri candidati, i partiti dell'opposizione voterebbero su di loro o, se non fosse, sarebbero esposti che sono dei bloccanti della costituzionalizzazione del Parlamento. Nelle pratiche internazionali, il partito vincente deciderebbe tre nomi accettabili e sarebbe eletto come uno che otterrebbe più voti. Quindi dovrebbe accadere o ci sarebbero consultazioni da un elenco di tre nomi, o cinque nomi, o due nomi.

Che pericolo c'è per il Kosovo, istituzionale e politicamente, se questa situazione continua?

Vedi, il Kosovo è già afflitto da crisi politiche, dalle relazioni povere con i fattori internazionali, dalla mancanza di sviluppo, da una qualche forma di ristagno istituzionale e di sviluppo. Dalle continue crisi, dalle tensioni con la Serbia, dalla mancanza di dialogo con l’UE e dalle sanzioni dell’UE. E dai rapidi sviluppi internazionali che stanno mettendo in pericolo la stabilità ad altri paesi, non solo il Kosovo.

Ci dovrebbe essere un'azione politica istituzionale completamente diversa del Kosovo, per essere il Kosovo molto preparato per nuove situazioni, ma qui la scena politica continua con l'antica avaz dell'ipocrisia ed è difficile capire esattamente quali sono gli scopi di alcuni soggetti politici.

Come si vede la soluzione di questa situazione, se la presidenza include qualche intercessore?

Naim RashitNo, non e' vero. I temi politici parlamentari devono trovare la via per formare la costituzione, allora la formula e il processo per formare il governo è molto chiaro.

La soluzione migliore è che il Movimento Vetevendosje abbia tre nomi per il Presidente del Parlamento, e uno di essi dovrebbe necessariamente essere votato dall'opposizione.

C'è un vero potenziale per le nuove elezioni in questo caso, quelle sarebbero soluzioni o approfondimento delle divisioni politiche?

Naim Rashit: Colpiremo il Kosovo con nuove elezioni, dato che avremo elezioni anche in ottobre, elezioni locali. Il paradosso più grande è che in questa fase di formazione istituzionale, tutti dicono che queste istituzioni avranno un mandato meno di un anno e se abbiamo nuove elezioni nei prossimi mesi, schiacciamo la Repubblica, frantumano le istituzioni. Ci sarebbe una mancanza o un declino dell'efficienza delle istituzioni, dell'economia, e così via, e naturalmente, la fiducia pubblica, la fiducia dei cittadini nelle istituzioni, compresa la partecipazione alle elezioni, sarebbe notevolmente ridotta.

Ha menzionato i cittadini, o questo riguarda la fiducia dei cittadini nelle istituzioni democratiche, ha qualche conseguenza?

Naim Rashit: Ci sono enzimi di fiducia nelle istituzioni, ma polarizzare la scena politica ha una stabilità o un consolidamento delle opinioni civiche in relazione a un soggetto o all'altro. E in qualche modo, la polarizzazione è servita a preservare i soggetti politici, a mantenere il sostegno cieco in qualche forma per loro, ma naturalmente non si traduce in sostegno istituzionale e si traduce in degradazione delle istituzioni, perché i leader dei soggetti sono posti sullo sfondo di questo sostegno e di questa migrazione pubblica.

Come fa la comunità internazionale a percepire questi sviluppi, si può prevedere una pressione o un'interferenza diplomatica per sbloccare la situazione?

Naim Rashit: No, il fattore internazionale, gli Stati Uniti e l'UE, sono molto occupati con altri ordini del giorno internazionali e non credo che avremo alcun impegno internazionale o fattore in Kosovo, a meno che non si verifichi una grave crisi di sicurezza. Ma altrimenti, non vedo che avremo degli interventi diretti nel processo di formazione, istituzione-restituzione.

Quanto potrebbe questa crisi interna danneggiare il Kosovo a livello internazionale?

Naim Rashit: Anche il Kosovo è danneggiato a livello internazionale, e la fiducia nel Kosovo e nella capacità delle istituzioni di coinvolgere qualsiasi agenda internazionale è molto debole. Il Kosovo ha perso la possibilità di aderire nuovamente al Consiglio d'Europa.

Il Kosovo non trova il modo di dialogare con l'UE per rimuovere le misure, non sta prendendo provvedimenti per convincerli a rimuovere le misure. Il Kosovo non ha un vero e proprio programma internazionale in questo momento, e sono tutti in attesa di una formazione di un governo stabile. Anche così, il fattore internazionale non crederà a nessun governo di minoranza in quanto è, in considerazione di ciò che ho detto, che tutti i cicli elettorali impediranno la formazione di qualsiasi politica reale e a breve termine del Kosovo. /Pericolo/