Il processo di ex leader della KLA in L'Aia verso la fine: Cosa ora?

Nell'ottobre 2020, l'accusa per crimini di guerra e crimini contro l'umanità è stata confermata contro quattro ex leader dell'Esercito di Liberazione del Kosovo (UÇK).

Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rex Selimi e Jakup Krasniqi sono stati accusati di aver fatto parte di un'impresa criminale “congiunta REL Trasmissione Pericolo.

Gli avvocati degli imputati hanno respinto tutte le accuse che pesano i loro clienti, sostenendo che il KLA non aveva una struttura di comando efficiente.

All'epoca della costituzione dell'accusa, Thaci era stato presidente del Kosovo; Wessel, presidente del Partito Democratico del Kosovo (PDK); Selimi, deputato e leader del gruppo parlamentare del Movimento Vetevendosje (LVV); e Krasniqi, ex capo dell'Assemblea del Kosovo.

I quattro hanno ricoperto posizioni elevate, secondo il Procuratore, anche durante il tempo che copre l'accusa.

Ma, dal 4 al 5 novembre 2020, i quattro sono in custodia presso l'Aia, dove si trovano le Camere Specializzate del Kosovo.

Quali sono le Camere Specializzate del Kosovo?

Le Camere Specializzate e l'Ufficio del Procuratore Specializzato, ampiamente conosciuto come Corte Speciale, sono state fondate nel 2015 dall'Assemblea del Kosovo e fanno parte del sistema giudiziario del Kosovo, ma operano personale internazionale nei Paesi Bassi.

La Corte Speciale indaga sui presunti crimini commessi dai membri della KLA contro le minoranze etniche e i rivali politici dal gennaio 1998 al dicembre 2000.

Tutti e quattro gli accusati sono stati assolti dalle accuse che pesano su di loro.

Ora, dopo aver intervistato 125 testimoni, l'accusa chiuderà il suo caso il 15 aprile. Topi ora si sposta al fianco delle squadre di difesa, che cercheranno di dimostrare che le affermazioni dell'accusa non stanno in piedi.

Mentre gli avvocati delle squadre di difesa di Selimi, Veselin e Krasniqi non hanno risposto alle domande di Radio Free Europe, l'avvocato di Thaci, Luka Misetiq, ha solo detto che è ancora troppo presto per discutere come sarà organizzata la difesa.

All'inizio, il 13 novembre dello scorso anno, Misethic aveva detto a REL che la squadra di difesa di Thaci non ha ancora deciso se chiamare testimoni.

Se lo facessimo, ci sarebbero più di dieci testimoni, Misethic disse.

Misethic ha esperienza in tali prove. In precedenza, aveva difeso l'ex generale croato Ante Gotovina prima del Tribunale dell'Aia, che è stato accusato di crimini contro i serbi durante l'operazione militare-polizia croata “Storm” nel 1995.

Gotovina è stata originariamente condannata a 24 anni di prigione, ma dopo aver impugnato la decisione di Misetic, il verdetto è stato ribaltato e Gotovina è stata assolta.

Perche' altri testimoni non sono invitati dalla difesa?

Ehat Miftaraj, direttore dell'Istituto di Giustizia del Kosovo (IKD), ritiene che il Procuratore Specializzato abbia fallito a testimoniare per sé ciò che ha affermato nell'accusa.

Due pezzi dell'accusa che erano gravi, hanno detto di avere avuto un'impresa criminale congiunta o anche una catena di comando... In questa parte si può dire che l'accusa, nel corso degli anni, non è stata in grado di dimostrare, sulla base della nostra analisi, che tale cosa è esistita nella pratica”, Miftaraj dice Radio Free Europe.

Anche subito dopo le dichiarazioni di apertura di questo processo due anni fa, due esperti di giustizia internazionale -- Mathias Holvoet e Aida Hehir -- avevano detto che sarebbe difficile dimostrare che ex leader KLA sono colpevoli di presunti crimini.

Come esempio di quanto sia difficile dimostrare una tale connessione, si riferivano alle sentenze del Tribunale dell'Aia nei casi contro gli ex superiori della KLA Ramush Haradinaj e Fatmir Limaj, che furono assolti da conteggi di crimini di guerra e crimini contro l'umanità.

Cosa possiamo aspettarci ora?

Ora che la palla ha attraversato il campo della squadra di difesa, tutto dipende dalla strategia che i team di difesa dei giudici decidono su.

Secondo Miftaraj, la prima opzione è quella di respingere l'accusa.

Se il tribunale stima che il processo dovrebbe continuare, allora dipende dalla protezione di quanti testimoni invierà, quanto tempo ci vuole per preparare i loro testimoni. Poi l'ultima fase, che è messa in discussione dai difensori delle vittime, può anche prendere il loro tempo per mettere in discussione il loro testimone, dice Miftaraj.

Tuttavia, si aspetta che l'intero processo sia chiuso entro quest'anno o, più tardi, fino alla prossima primavera.

L'Ufficio del Procuratore Specializzato e la difesa di Thaci hanno voluto commentare la durata del processo.

Ma una cosa che è stata menzionata più volte come opzione è il rilascio di incriminati dalla custodia in L'Aia dopo l'intervista dell'accusa di testimoni conclusa.

Nel novembre dello scorso anno, il presidente delle Camere Specializzate del Kosovo Ekaterina Trendafilova aveva detto che spettava ai giudici decidere se rilasciare la detenzione dell'accusato dopo che il Procuratore Specializzato chiude il suo caso.

Miftaraj dice che si dovrebbe accadere ora, poiché la ragione principale della loro detenzione era la paura che se rimanessero sulla libertà, potessero influenzare i testimoni invitati dall'accusa.

Le possibilità per gli imputati di influenzare i testimoni dell'accusa sono ora zero perché sono finiti. Così, se i principi della Corte europea dei diritti dell'uomo fossero stati applicati e dato che sono stati in custodia per anni, sarebbe legittimo per lo stesso essere rilasciato da provare in libertà

Ma la fine della Corte può venire in modo diverso - anche senza completare il processo giudiziario.

La Corte Speciale può essere sciolta ora?

L'inviato americano per operazioni speciali, Richard Green, ha fatto diverse richieste di chiusura della Corte Speciale.

Il 13 aprile, ha chiesto una sospensione dei finanziamenti per lo Speciale, sostenendo che “everything è policy

Nell'anniversario dell'indipendenza del Kosovo quest'anno, ha chiamato “Grande ingiustizia La posizione di Thaci nell'Aia.

Le istituzioni statali del Kosovo, a causa della politica, hanno fallito l'azione legale necessaria per porre fine a questa ingiustizia, Yerenelli ha dichiarato a X.

Thaci aveva interrotto una visita prevista a Washington nel giugno 2020 nel primo mandato del presidente degli Stati Uniti Donald Trump alla Casa Bianca dopo che l'Ufficio del Procuratore Specializzato aveva inviato le Camere Specializzate all'Aia con dieci punti di revisione, in cui il nome di Thaci era menzionato in una serie di crimini.

L'accusa è stata presentata dal procuratore Jack Smith, che in seguito si è dimesso di indagare sui tentativi del presidente Trump di rovesciare l'esito delle elezioni presidenziali del 2020.

Si è dimesso dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, così come le indagini su Trump hanno cessato dopo la sua vittoria nelle elezioni del 2024.

I tentativi di Distract Court in L'Aia

Nel dicembre 2017 un gruppo di oltre 40 deputati dell'Assemblea del Kosovo ha lanciato un'iniziativa per abolire la Corte Speciale.

Questa iniziativa è stata criticata dalla comunità internazionale. Gli ambasciatori degli Stati Uniti e dell'UE, Greg Delawi e Ruair O'Connell, avevano chiamato questo tentativo “backhand ipx1> e il più pericoloso “notte per il Kosovo dal dopoguerra

Senza un sostegno sufficiente all'Assemblea del Kosovo, lo sforzo era fallito.

Ma se gli Stati Uniti dovessero cambiare posizione ora e andare in linea con la richiesta di Yerenelli per la chiusura della Corte Speciale, potrebbe danneggiare seriamente il processo, dice Miftaraj.

“La capacità degli Stati Uniti di ritirare i giudici e i procuratori nominati all'Aia renderebbe indubbiamente difficile per il tribunale prevenire la continuazione del processo, in modo da in qualche modo bloccarlo

Tuttavia, egli ritiene che sarebbe nell'interesse di tutti gli sponsor per il processo “questo processo da completare come processo di prova” e aggiunge che le possibilità per la Corte di essere chiuso attraverso una decisione politica “sono piccole”.

Anche se la Corte Speciale fa parte del sistema giudiziario del Kosovo, è finanziata principalmente dall'Unione Europea, con contributi aggiuntivi da diversi altri Stati, come gli Stati Uniti, il Canada, la Norvegia, la Svizzera e la Turchia.

Il contributo degli Stati Uniti si concentra principalmente sul finanziamento dei dipendenti nominati dalle autorità statali statunitensi.

Secondo l'ultimo rapporto annuale della Corte, per il 2023, gli Stati Uniti si classificano secondo, dopo l'Olanda lo stato ospite della sede del tribunale. Trenta dei circa 280 dipendenti sono degli Stati Uniti.

Tra i dipendenti americani ci sono giudici e procuratori specializzati. Il vice capo della corte è l'americano, Charles L. Smith III, nel frattempo, è il capo procuratore dell'America, Kimberly West, che ha preso la carica nel 2023.

Il giudice Smith è anche il giudice capo del più grande caso del tribunale, il giudice contro ex leader KLA.

Camere e Prosecuzioni specializzate hanno attualmente un budget di 97.1m euro, compreso il periodo dal 15 giugno 2023 al 14 giugno 2025.

Perché si è formato il Tribunale Speciale?

Per crimini di guerra e crimini contro l'umanità, era stato parlato per molto tempo prima che un atto fosse archiviato. Dal 2010, l'ex senatore svizzero Dick Marty ha fatto un rapporto al Consiglio d'Europa, in cui aveva condannato presunti crimini KLA, tra cui “il traffico di organi umani

Queste affermazioni sono state indagate dal procuratore statunitense Clinton Williams, che nel 2014 aveva indicato che i risultati della sua squadra includono, non prove basate sul traffico di organi, ma altri crimini di guerra.

Questo, nel 2015, aveva portato alla formazione delle Camere Specializzate del Kosovo.

La formazione della Corte speciale era venuta dopo la pressione della comunità internazionale, che riteneva che il dispiegamento della corte al di fuori del Kosovo avrebbe garantito un processo imparziale e affidabile per gestire gravi accuse.

Un altro motivo è stato detto di essere protezione testimoni. Tuttavia, sono stati affrontati problemi, anche se la Corte è stata posta nell'Aia.

Cos'altro stanno indagando le Camere Specializzate del Kosovo?

Finora, questa corte ha pronunciato sentenze di crimini di guerra e ostruzione della giustizia.

L'ex comandante dell'esercito di liberazione del Kosovo Salih Mustafa è stato condannato a 15 anni di prigione per crimini di guerra, tra cui detenzione arbitraria, tortura e omicidio. Su accuse simili, ex membro della KLA, Peter Shala, è stato condannato a 18 anni di prigione.

Mentre gli ex capi dell'Organizzazione dei Veterani del KLA, Hysni Gucati e Nasim Haradinaj, furono condannati a 4 anni e 3 mesi di carcere per ostruire l'amministrazione della giustizia, tra cui rivelare informazioni riservate e l'identità dei testimoni. Poi sono stati rilasciati in liberta' vigilata.

Nel febbraio di quest'anno, la Corte Speciale ha anche trovato Haxhi Shala, Sabit Januzin e Ismet Bahitari colpevoli di ostruzioni alla giustizia, più specificamente, di intimidazione dei testimoni, a seguito di un accordo di patteggiamento raggiunto dalle due parti. Shala è stata condannata a tre anni di prigione, mentre Bahitari e Januzi a due anni di prigione.

Il 6 dicembre 2024 Thaci è stato confermato anche con una nuova accusa per tentativi illegali di influenzare la testimonianza nella causa principale.

Oltre a Thaci, la seconda accusa comprendeva i nomi dell'ex ministro della Giustizia Hajredin Kuci, ex capo dell'Agenzia dell'Intelligence del Kosovo, dell'Unione Smajt, dell'ex capo di Malisheva, dell'Isni Kilajt e del Fadil Fazlius.

Come si aspetta la Corte Speciale in Kosovo?

Il 3 agosto 2015, la Corte Speciale ha ricevuto abbastanza voti per l'istituzione, dopo il fallimento del 26 giugno dello stesso anno.

Il Partito Democratico del Kosovo (PDK), la Lega Democratica del Kosovo (LDK), l'Alleanza per il Futuro del Kosovo (AAK), i deputati alle comunità non-comunali e alcuni deputati della NISMA hanno votato per, garantendo 82 voti. La fondazione ha richiesto 80 voti su 120 nell'Assemblea.

Il partito Vetevendosje che è stato al potere nell'ultimo termine e che ha vinto le elezioni parlamentari il 9 febbraio ha fortemente opposto l'istituzione della corte, definendola ingiusto per la guerra di liberazione della KLA.

La sentenza è stata oggetto di numerose obiezioni in Kosovo, in quanto tale processo è unilaterale, poiché non sono coinvolti crimini commessi dai serbi sul territorio kosovaro.

Da allora, striscioni e grandi placche sono stati collocati intorno al Kosovo con il messaggio “Liberty ha un nome e fotografie di ex leader della KLA che vengono caricate nell'Aia.

Poco prima del processo è stato lanciato a L'Aia, le proteste contro questo processo si sono svolte a L'Aia e Pristina.

Migliaia di cittadini avevano partecipato al “marzo della Giustizia, organizzato il 2 aprile 2023 a Pristina, a sostegno di Thaci, Veselin, Selimi e Krasniqi.

La nostra “Storia non può essere riscrittata”, “assegnamo per la giustizia ipnox3> e “L'indice politico”, sono stati alcuni dei banner che i manifestanti hanno tenuto nelle loro mani.