Nagip Krasniqi ha rimosso un'accusa, altri punti sono cambiati

Secondo l'accusa, Nagip Krasniqi nella qualità del capo di KEK, Ymer Dragusha, nella qualità del responsabile del compito dell'ufficio di appalto e Isuf Zana, come rappresentante della società “Regenpi Zeqiri L. L. C±x1>, accusato che dalle loro azioni ha causato danni al bilancio statale di circa 37m euro, rapporti <x2 Periscopio.

Attraverso la sentenza del 23 aprile 2025, la Fondazione ha parzialmente approvato la richiesta del protettore di Krasniqi, l'avvocato Virtue Ibrahimaga, lanciando la legge 6 del Procuratore Speciale, e ha fermato la procedura per il lavoro penale “La scoperta del segreto ufficiale

A questo punto, Krasniqi è stato accusato di rivelare segreti ufficiali per quanto riguarda le procedure di approvvigionamento che stavano avvenendo in KEK, condividendoli con l'informale-Dejona Mihalin.

Secondo la sentenza, per quanto riguarda i punti I a V dell'accusa, gli atti criminali sono stati riqualificati, mentre il resto dell'opposizione presentata dall'avvocato Ibrahimaga è respinto come infondato.

“Requacializzare gli atti criminali che Nagip Krasniqi è accusato dal punto I all'accusa V: Disuso della posizione o dell'autorità ufficiale, previsto dall'articolo 414, paragrafo 2, riguardo al paragrafo 1 relativo all'articolo 31 della KPRK, in un (1) reato penale, a seguito del mancato utilizzo della posizione o dell'autorità ufficiale, previsto dall'articolo 1414, paragrafo 2, relativo al paragrafo 1 relativo all'articolo

Quindi, secondo la Corte, una volta confermata l'accusa, l'esame giudiziario in questo caso penale.
La relazione con Krasniqi sarà condotta per il lavoro penale “L'uso della posizione ufficiale o dell'autorità” dall'articolo 414, paragrafo 2, relativo all'articolo 31, relativo all'articolo 77 del codice penale.

Tuttavia, la richiesta di caduta dell'accusa, presentata dal difensore dell'accusato Isuf Zana, avvocato Artan Kerkin, è stata negata.

La constatazione della Corte per i punti I-V dell'accusa in relazione all'imputato Nagip Krasniqi:

Dopo aver elogiato le affermazioni dell'avvocato, la risposta della SPRK, l'accusa e le prove che sostengono l'accusa, la Fondazione stima che c'è un dubbio fondato che le disposizioni dell'atto penale, prossimo “L'uso della posizione ufficiale o dell'autorità”, previsto dall'articolo 414, paragrafo 2, relativo all'articolo 31 relativo all'articolo 77 del codice penale.

Secondo la Corte, l'accusa si basa su prove sufficienti per dimostrare il sospetto fondato che l'accusato ha commesso l'atto criminale appena qualificato. Il sospetto ben basato porta alla prova che l'accusa ha presentato al tribunale.

La Fondazione sottolinea inoltre che le prove in questo caso penale sono state legalmente prese e che non sono in conflitto con le disposizioni legali, quindi deve essere passata in considerazione giudiziaria.

“Quindi, in un rapporto con l'incriminato Nagip Krasniqi, il dubbio ben fondato è confermato dalla testimonianza del testimone cooperativo Ymer Dragusha, che nella sua testimonianza conferma che era il compito di agire con direttore esecutivo degli appalti, e in questa qualità ha anche partecipato a gare d'appalto che sono l'oggetto di questa carica, dove capo esecutivo Nagip Krasniqi ha negoziato, inizialmente ha insistito che TUB Hellas”, inviando contatti a questa società per e-procuration”, dice la decisione.

Dice che anche in relazione al “Bleran gara per il monitoraggio dell'implementazione, della fornitura e della gestione del progetto di posti di lavoro relativi agli uffici di B1 e B2 in TC Kosova Boccux1>, il testimone ha dichiarato che il capo capo principale ha insistito per negoziare con la società “TTUV Hellas±x3>, sostenendo che questa società è specializzata in questo settore e può fornire sorveglianza di qualità, che è in seguito firmato contratti.

Mentre la decisione di classificare questa offerta come procedura non trasparente, Dragusha ha detto che è stata presa dal capo esecutivo attraverso una e-mail diretta a lui e Abednego Kabashi, mentre la determinazione di una richiesta come emergenza è la responsabilità dell'unità di ricerca, non il suo o l'approvvigionamento.

“Dai documenti di gara che sono oggetto di questa accusa, proposti come prova, arriva che queste procedure di gara sono state sviluppate principalmente attraverso la negoziazione, evitando così regolari procedure di approvvigionamento e che questo è stato sempre fatto secondo le richieste del capo capo, accusato Nagip Krasniqi, rispettivamente, con cui c'è anche sospetto dato che la legge sugli appalti pubblici è stata violata, la decisione ha detto.

Al contrario, dall'e-mail scambiata dall'imputato con il testimone collaborativo, la Corte rileva che Krasniqi aveva ordinato l'ufficio di appalto per la firma dei contratti, nonostante le segnalazioni che raccomandavano di non soddisfare le condizioni.

Sempre secondo la decisione, il sospetto basato su una relazione sul punto II, che riguarda l'impegno di una società di consulenza legale per KEK, deriva dalla comunicazione elettronica sul “>WhatsApp”, dove si vede la comunicazione tra l'imputato Krasniqi e l'imputato Isuf Zeja, che chiacchiera su questa attività di approvvigionamento, e precisamente la società vincente dell'imputato Zeynepa, anche se osservano l'appalto aperto del CRPP è stato.

Secondo la Corte, le prove dimostrano che Krasniqi è stato coinvolto in altre due procedure di gara condotte attraverso la negoziazione.

“Così, per III punti dell'accusa che si occupa dell'attività di approvvigionamento “Le compresse scivolose su PF-Canal di mulini a carbone”, dalle prove proposte, hanno dimostrato che l'accusato Krasniqi era consapevole che in una procedura di gara aperta non è consentito modificare le condizioni, rispettivamente, cambiando molte delle garanzie di gara, e nonostante i termini dell'operatore economico dell'offerta <x3ENGERCHERCHECHCHCHEW La S.A., così come in anticipo, lo invita ad applicare nel bando, che è ovviamente basato sulla violazione della Legge di Procuramento Pubblico, n.

Anche in relazione al punto IV, che riguarda la gara “La licenza di servizi per la supervisione dell'attuazione del progetto: Disaine, fornitura e gestione di posti di lavoro relativi alla gestione dei cavi B1 e B2 a TC Kosova B”, la Corte rileva che le prove portano alla conoscenza che l'imputato aveva chiesto che questa attività di approvvigionamento sia effettuata con procedure negoziate, specificando OE <Wx2>Tuv Hellas” da Grecia, nonostante il fatto che la stessa

Inoltre, la Fondazione ritiene che in relazione al punto V dell'accusa, che è correlato all'attività di approvvigionamento “Il lavoro supplementare nella riparazione dell'estrattore E9 E9 .4 .Takraf”, per prove materiali c'è dubbio che l'imputato dopo il fallimento con l'OE “Bahrini Asllani”, collega il contratto con OE “Takraf <5>, mentre l'OE <x6hril <7) permette il lavoro senza contratto o altro che procur

Così, la Fondazione è giunta alla conclusione che da questi processi e altre prove attaccate all'accusa, c'è un dubbio che l'imputato ha commesso gli atti criminali di cui è accusato come dispositivo dell'accusa, e di
Riqualificato come un reato criminale in corso.

Infondata, la Corte trova la pretesa di difesa per mancanza di prove per dimostrare il sospetto basato su ogni punto dell'accusa, perché stima che le prove siano sufficienti a sostenere che c'è un dubbio stabilito
Ok.

Il giudice stima che tenga conto della descrizione della situazione reale, in questo caso più atti penali in “seguito a”.

“ ... atti criminali che Nagip Krasniqi è accusato di soddisfare le condizioni per essere considerato un reato criminale in corso. Questo perché ci sono alcune delle stesse opere, cioè ci sono cinque opere, in fasce temporali, dallo stesso capolavoro, 4 di loro sono in consequenziali, e come tale, ci sono più di due di queste condizioni, perché più di due sono soddisfatte. Quindi, nel caso concreto, l'oggetto dell'atto penale è lo stesso per tutti i punti, poi considerando che in questo caso abbiamo a che fare con le azioni dell'accusato nella qualità della persona ufficiale come capo esecutivo di KEK, e dove tutte le azioni sono intraprese in questa qualità”, la decisione dice.

E 'anche sottolineato che danneggiato è lo stesso e che il desiderio dei responsabili -- guadagno materiale -- è lo stesso. Lo stesso vale per il periodo in cui gli atti penali sono presuntamente commessi.

Per quanto riguarda l'affermazione del difensore che l'accusa non ha tenuto conto delle prove, la Corte ricorda che durante il processo può presentare prove che ritengono di essere a loro favore. Così, secondo la Corte, non importa quale sia il reclamo, non è la base giuridica per l'abbandono dell'accusa.

Anche in termini di pretesa che la difesa non sia stata data l'opportunità di affrontare l'esperienza finanziaria e di rifiutarla, la Corte stima che il caso appartiene all'esame giudiziario.

Per quanto riguarda la pretesa di mancanza di danno, la Fondazione sottolinea che gli esperti hanno calcolato un valore di danno, ma che questo problema sarà dimostrato anche durante il processo.

Infondata, la Corte ha anche rilevato la pretesa di tutela che le prove sono state illegalmente prese e contrarie alle disposizioni legali. Alcune apparecchiature elettroniche erano state confiscate da Krasniqi, tra cui due computer, un taccuino e una bolletta ECCO. Secondo la protezione, le prove prodotte dai dispositivi elettronici sono state effettivamente fornite.

“Dalle prove relative risulta che il controllo è stato retroattivamente approvato dal giudice della procedura preliminare, in conformità con l'articolo 108 del KPP, quindi anche l'esame di dispositivi elettronici viene rilasciato all'ordine del giudice pre-procedure, specificamente con l'ordinanza. PPPS.nr.20/2023, 2906,2023, dov'è?
Ordinare i test delle apparecchiature come indicato nell'ordinanza

Il giudice ha stimato che la proposta di difesa di dichiarare prove illegali era generale. La Fondazione ha quindi rilevato che le prove fornite dall'Ufficio del Procuratore sono state prese in conformità con le disposizioni legali, mentre il loro valore provativo sarà dimostrato dopo aver mantenuto l'esame giudiziario.

Così, il primo grado sottolinea che le pretese di difesa per dichiarare prove inaccettabili sono infondate e che in loro assenza, ha lanciato l'accusa contro l'accusato.

“Il giudice per quanto riguarda l'accusa e la riqualificazione, ritiene che non ci siano circostanze che regolano la responsabilità penale dell'imputato, non sia riuscito a stabilire l'accusa, l'amnistia o il perdono, e che esistano prove sufficienti che sostengano il sospetto basato e che debba essere tramandato in considerazione giudiziaria in cui sarebbe stato attribuito meritabilmente alla questione

I risultati della corte del VI punto dell'accusa in relazione all'accusato Nagip Krasniqi:

Dopo aver valutato le richieste di difesa, l'accusa e le prove che lo sostengono, la Corte costituzionale di Pristina ha rilevato che la richiesta presentata dal difensore dell'imputato Nagip Krasniqi per aver gettato l'accusa in relazione al lavoro criminale “State del segreto ufficiale à ̈ basata.

Dopo aver analizzato i documenti del soggetto, la Corte stima che in questo caso penale, il fatto che l'accusato nell'accusa avesse inviato le informazioni di Dejona Mihali durante la loro comunicazione su varie piattaforme di social networking. Ma secondo questa Corte, la questione è che queste informazioni erano della natura della secrezione “ufficiale

Il giudice sottolinea che, secondo l'accusa, l'accusato Krasniqi avrebbe scoperto i segreti ufficiali condividendo le informazioni con Mihali, che non era stato pubblico, anche se le disposizioni legali o la decisione su cui queste informazioni erano considerate come segreto ufficiale.

“Dalla definizione data alla nozione “secreter ufficiale”, risulta che per completare gli elementi dell'atto penale ai sensi del paragrafo 1, le informazioni o i documenti inviati devono essere dichiarati come segreto ufficiale, sia attraverso una legge che attraverso una decisione di un organo competente basata su qualsiasi disposizione legale, e tuttavia la scoperta di esso può aver causato o causato conseguenze dannose a <3>, la decisione è detta.

Pertanto, con il verdetto, Krasniqi non era determinato in nessun momento a portare tali informazioni a Dejona Mihali.

Secondo la Corte, le informazioni contenute nella conversazione citata nell'accusa non sono state specificate come segreto ufficiale, e nessuna prova ha dimostrato di essere informazione ufficiale -- segreta.

Nel caso concreto, la Corte stima che l'invio di tali informazioni da Krasniqi a Mihali, che non ha esercitato alcun ufficio pubblico, potrebbe essere considerato una violazione dei doveri di lavoro e che ciò potrebbe essere una violazione della natura disciplinare, a seconda delle normative interne della ECK.

Di tutto ciò, la Corte ha concluso che le azioni dell’imputato, come descritto nel dispositivo del punto VI dell’accusa, cioè la consegna delle informazioni come specificato a questo punto, non sono state dichiarate dalla legge, né da alcuna decisione di qualsiasi organo competente come segreto ufficiale, e quindi non soddisfano le condizioni da considerare come una scoperta criminale e ufficiale dall’articolo 426, par. 1, della KPRK, e non è tale decisione penale.

Pertanto, la Corte ha deciso di sospendere l'incriminazione dell'azione penale La scoperta del segreto ufficiale e la cessazione della procedura penale, sostenendo che il lavoro di Krasniqi è stato incaricato, non è un reato penale.

I risultati della corte in relazione all'accusato Isuf Zana:

Il fondatore ha scoperto che le affermazioni di difesa dell'accusato Zeynep in questa fase della procedura sono infondate.

Secondo la Corte, il sospetto basato sulle relazioni a tale accusa è confermato dalle prove elencate sul caso dei punti di accusa Krasniqi.

“Quindi, a causa delle relative prove, c'è il sospetto che l'accusato Isuf Zana abbia aiutato gli incriminati Nagip a compiere l'atto criminale come nell'accusa. Quindi le prove suggeriscono che l'imputato Nagip, prima di aprire la procedura di gara per i consulenti legali, aveva inviato il fascicolo all'imputato Isuf, che dopo aver guardato indietro e finalmente annunciato il vincitore di questa gara per la consulenza legale, firmando il contratto, con questo ben fondato sospetto di aiutare a abusare della posizione ufficiale, dell'imputato Nagy Krasniqi <1>, è detto essere nella decisione.

Il sospetto che l'accusato abbia commesso un atto di assistenza penale, secondo la Corte, emerge dal fatto che l'accusato Zeynep aveva accettato il fascicolo, e il fatto che fosse in grado di vederlo, cambiarlo, o meglio adattarlo ai suoi termini e bisogni è ben basato dubbio che li ha aiutati a svolgere l'atto criminale di abusi di ufficio o autorità ufficiali. Dice che aveva precedentemente accesso ai termini di riferimento per questa offerta, il vincitore della gara è annunciato con procedura negoziata e collega il contratto.

Per quanto riguarda il fatto che il contratto firmato non è stato attuato, la Corte dichiara che tali crediti potrebbero essere confermati solo dopo aver mantenuto la revisione giudiziaria.

Alla fine, la Corte ha presentato una denuncia di 10 giorni.

Nella sessione iniziale tenutasi su7 febbraio 2025Krasniqi e Zeynep sono stati dichiarati innocenti. Accusato in questo caso è Ymer Dragusha, ma lo stesso ha raggiunto accordo con il Procuratore per ammettere la colpa.

Procuratore speciale della Repubblica del Kosovo (PSRK) il 30 dicembre 2024 La nuova accusa contro l'ex capo della Kossovo Energy Corporation (KEK), Nagip Krasniqi, nonché Ymer Dragusha e Isuf Zeynep. Nagip Krasniqi e Ymer Dragusha sono caricati con “Utilizzando l'attività ufficiale Krasniqi è stato anche accusato di “Stato del segreto ufficiale E Isuf Zamena è accusato di “Aiuto nella realizzazione del reato penale del compito ufficiale E, Dragusha ha raggiunto un accordo sull'ammissione colpevole con il Procuratore.

Nell'indicizzazione fornita da “Giustizia Vow“, Krasniqi ha riferito nella qualità del capo di KEK, Dragusha nella qualità del responsabile del compito dell'ufficio di approvvigionamento e Zeynep, come rappresentante della società “Rexepi Zeqiri L. L.C±x2>, ha accusato che le loro azioni hanno causato danni al bilancio statale di circa 37m euro.

Il primo punto del dispositivo di indictment addebita a Krasniqi, che come capo KEK e Dragusha come direttore dell'ufficio di appalto del 17 gennaio, 2022 al 27 gennaio 2023, errato ufficio e autorità ufficiale, hanno superato le loro competenze per beneficiare l'altra persona - in questo caso operatore economico “in S. A, violano i diritti di altre persone e causano danni al bilancio del Kosovo.

La Actakuz dice che sfruttando le posizioni ufficiali, con lo sviluppo dell'attività di approvvigionamento nominato come “Risoluzione del capitale di emergenza del blocco cavi A5”, hanno agito in piena opposizione alle regole definite dalla Legge n.04. L-042 per la Procura Pubblica nella Repubblica del Kosovo.

Secondo l'accusa, il 27 dicembre 2022, Krasniqi invita l'imputato Dragusha e testimonia Emin Tmava al suo ufficio, chiedendo che, contrariamente alle norme del LPP, avviare la procedura di ricerca di mercato al fine di avviare la procedura di negoziazione per l'offerta più alta anche se il convenuto Dragusha suggerisce che tale procedura è contraria alle norme del LPP.

Ma, nell'accusa, si dice che, nonostante il fatto che fosse consapevole che questo atto era illegale, secondo la richiesta dell'imputato Krasniqi, l'imputato Dragusha sta chiamando da Tmava ufficiale ad invitare i rappresentanti OE “Intering) alla riunione, Operazione Sicurezza Energetica, e “Litwin S.A. ”, che gli operatori sono stati precedentemente dichiarati irresponsponsabili nella procedura di appalti aperti.

E il 29 dicembre 2022, Krasniqi e Dragusha stanno negoziando l'offerta per le procedure di negoziazione, conducendo negoziati con gli operatori economici di cui sopra, senza essere membri della commissione per la valutazione-negoziazione, e tuttavia senza l'annuncio di annunciare sulla pagina di e-procurement del KRPP, a partire dal 16 gennaio 2023 dopo la fine dei negoziati con questo operatore, ha eliminato l'annuncio per l'appalto. S. P. Questo e l'energia di montaggio per favorire l'operatore economico “Litwin S.A”.

L'accusa afferma che dopo l'eliminazione di due migliori operatori, secondo la decisione del 2023 gennaio, l'imputato Krasniqi ha stabilito la commissione per la valutazione-negoziando l'offerta per l'attività di approvvigionamento Traduzione:Nella sua composizione: Remzi Beshitrit '% presidente della commissione, Skender Isufi e Emin Tmava, i membri, hanno concordato, con l'obiettivo di tenere negoziati con l'operatore economico “Litwin S.A. ”, che nella relazione sulla valutazione del 25 gennaio 2023, hanno concluso che questo operatore non ha soddisfatto i requisiti del fascicolo di gara, e non ha ridotto le condizioni di appalto date

Sempre secondo l'accusa, il 26 gennaio 2023, l'imputato Nagip Kransiqi, nonostante il fatto che egli fosse stato notificato con la relazione della Commissione che l'operatore economico in questione non aveva rispettato i termini di gara, via e-mail conferma i termini del contratto economico “Litwin S. A” presentato via e-mail il 25 gennaio 2023, gli ordini imputati erano firmati al contratto.

Così, a seguito delle azioni degli imputati per il 19 luglio 2022 al 6 maggio 2023, il blocco A5 era fuori ufficio, quindi KEK è stato costretto ad importare elettricità in quantità di 890116 MWh, causando il bilancio KEK e Kosovo Grandi danni, per un importo di 36 milioni e 349mila e 638 euro e 62 centesimi.

Con questo, essi sono incaricati che nel coordinamento hanno svolto un lavoro penale “Utilizzando la posizione ufficiale o l'autorità”, precedentemente sancito e sanzionato con l'articolo 414, paragrafo 2 relativo al paragrafo 1 e all'articolo 31 del codice penale.

Al secondo punto dell'accusa, Nagip Krasniqi e Ymer Dragusha sono accusati che tra dicembre 2021 e aprile 2023, deliberatamente, in coordinamento, nella qualità delle persone ufficiali, superando le loro competenze al fine di consentire all'altra persona di arricchire l'operatore economico “Rexhepi Zeqiriza L.L. CH e sono stati violati da tali attività di approvvigionamento come “Aggressione di una società di consulenza legale”, per quanto riguarda l'offerta di acquisto per la procedura negoziata, ha collegato il contratto a “Rexepi Zeqiri Zejra L. C” contrariamente alle regole stabilite dal LPP.

L'imputato Nagip Krasniqi aveva precedentemente consultato i termini di riferimento con l'imputato Isuf Zamena, l'azionista dell'impresa “Rexepi Zeqiri Zejria L < > > C”, il 2 marzo 2023, ha chiesto all'imputato Ymer Dragusha di avviare una procedura di approvvigionamento negoziata per l'impegno di consulenza legale e di approvvigionamento per il personale capo esecutivo e KEK

D'altra parte, l'imputato Ymer Dragusha, anche se era a conoscenza che l'imputato Nagip Krasniqi richiesta, è stato riferito contrario al LPP il 2 marzo 2023, inizia la procedura di approvvigionamento, intitolato “Aggressione di una società di consulenza legale di” attraverso il documento diretto. KRPP. Si dice che, nonostante la raccomandazione del CAPP, il 6 marzo 2023, tale procedura aperta deve essere effettuata per questa attività, gli imputati Krasniqi e Dragusha hanno condotto la procedura di negoziazione con operatore economico “Rexepi Zeqiri Zekiri L.L.C.

Pertanto, si segnala che il 3 aprile 2023, a seguito dell'ordine di Krasniqi, l'imputato Dragusha ha firmato il contratto con l'operatore economico “Rexepi Zeqiri Zejria L. L. C±x1> del valore di 60mila euro.

Con ciò, essi sono incaricati di coordinare il loro lavoro penale “Utilizzando la posizione ufficiale o l'autorità” dell'articolo 414, paragrafo 2, relativo all'articolo 31 del codice penale.

Sempre secondo l'accusa, al terzo punto, Nagip Krasniqi e Ymer Dragusha, durante il dicembre 2022 fino al 18 aprile 2023, deliberatamente in coordinamento, nella qualità delle persone ufficiali, abusando dell'ufficio e dell'autorità ufficiale, hanno superato le loro competenze per consentire all'operatore economico <x0AIEngrom S.A.

Inizialmente, l'imputato Krasniqi ha riferito diversi mesi dopo l'annuncio della Commissione di regolamentazione pubblica (KRPP) per l'offerta, contrassegnato come il più alto, invita illegalmente i rappresentanti dell'operatore economico “Ergotem S. A” dalla Grecia, al fine di effettuare una visita al luogo di KEK e contrariamente alle norme LPP, ordina ai funzionari KEK responsabili di presentare specifiche tecniche di gara.

Insistance, secondo il terzo punto dell'accusa, Krasniqi ha riferito il 15 dicembre 2022 in modo illegale e in violazione del principio di uguaglianza, piuttosto che la discriminazione specificata nell'articolo 7, in una procedura aperta in cui non è consentito l'annuncio preliminare di offerenti, scrive a UN indictees Dragusha e ordina l'offerta da annunciare il 16 dicembre 2022, per essere invitato al gestore economico

D'altra parte, si dice che dopo il completamento del processo di valutazione dell'offerta da parte della commissione di valutazione, l'operatore economico”Ergomet S. A” è nominato vincitore dell'offerta ed è invitato a firmare il contratto, tuttavia, prima della firma del contratto all'operatore economico Ergotem S. A” richiede KEK, cambiando i termini dell'offerta, in particolare per quanto riguarda l'altezza

Così, le garanzie bancarie dal 50% sono dette a scendere al 15%, con i casi firmati il 7 aprile 2023 dal convenuto Ymer Dragusha, mentre il 18 aprile 2023, firmato dal convenuto Nagip Krasniqi nell'importo di 1 milione e 621 000 e 544 euro e 20 centesimi.

Pertanto, ai sensi di queste azioni, Krasniqi e Dragusha sono incaricati di coordinare “Utilizzare la posizione ufficiale o l'autorità”, precedentemente sancita e sanzionata con l'articolo 414, paragrafo 2 relativo al paragrafo 1 relativo all'articolo 31 del codice penale.

Al quarto punto dell'accusa, Nagip Krasniqi e Ymer Dragusha sono di nuovo accusati, dove dice il 25 gennaio 2023, deliberatamente, in coordinamento, nella qualità delle persone ufficiali, l'imputato Krasniqi come capo esecutivo KEK e l'imputato Dragusha come direttore dell'ufficio di approvvigionamento, con uso improprio di ufficio e autorità ufficiale, hanno superato le loro competenze in ordine economico @TWAWCHAWCHCHAWCWCHEW e violare i diritti di altre persone, come nel caso di sviluppo dell'operazione in corso, come raccomandato <2>Servizi di acquisto per il monitoraggio dell'implementazione, progettazione, fornitura e lavoro relativi all'eliminazione di B1 e B2 in TC Kosova B”, hanno agito in piena opposizione alle regole specificate con il LPP.

Secondo il quarto punto dell'accusa, si dice che il 24 gennaio 2023 l'annuncio dell'offerta, l'imputato Krasniqi ha scritto agli imputati Dragusha e l'ha obbligato illegalmente a contattare l'operatore economico “Tuv Hellas” e invitarlo a chiedere le offerte per negoziare, ma i funzionari del KEK hanno inizialmente informato l'imputato che la mossa era in opposizione al 7 ° genta,

Inoltre, si dice che, nonostante l'annuncio da parte di funzionari responsabili che nessuna procedura negoziata può essere effettuata nel caso di questa offerta, gli imputati hanno ignorato l'annuncio e hanno continuato con procedura negoziata solo con l'operatore economico “TW Hellasque, che l'imputato Krasniqi aveva già scelto, deve ancora annunciare l'offerta.

Sempre secondo l'accusa, durante la procedura di negoziazione, gli imputati favoriscono illegalmente questo operatore tagliando i criteri di gara per le garanzie bancarie dal 50% al 10%, e nonostante il fatto che l'operatore economico non abbia avuto alcuna documentazione nel fascicolo di gara per i punti di gara come: riferimento per il lavoro, diplomi e certificati ISO 9001, dato che durante la procedura di negoziazione, l'imputato Nagip Krasniqi aveva personalmente avuto contatti telefonici con il rappresentante di questo operatore e aveva riferito 30 marzo era a conoscenza del contratto di euro del contratto economico.

Per queste azioni, Krasniqi e Dragusha sono accusati di lavoro criminale nel coordinamento “L'uso della posizione ufficiale o dell'autorità”, secondo l'articolo 41, paragrafo 2, relativo al paragrafo 1 relativo all'articolo 31 del codice penale.

Al quinto punto dell'accusa, gli imputati Nagip Krasniqi hanno riferito che il 25 novembre 2022, deliberatamente abusando del dovere ufficiale ha superato le sue competenze al fine di beneficiare dell'operatore economico “bahri Aslan & FAM” e sono stati violati dai diritti degli altri, in questo caso l'operatore economico “Takraf” e negoziare tali danni al bilancio del KosovoAltri lavori per la riparazione del letto sferico dell'escavatore E9” ha seriamente violato le regole stabilite dal LPP.

La Actakuz afferma di aver ordinato in origine una maggiore attività di approvvigionamento, poi ha sviluppato la cosiddetta fase negoziata iniziale con l'operatore economico “Bahri Aslan & FAM”, ma a causa delle condizioni di negoziazione, ha sospeso i negoziati con questo operatore e ha aperto nuovi negoziati con l'operatore economico “Takraf”, con cui, dopo diverse riunioni il 26 luglio 2022, ha raggiunto un accordo che non è stato immediatamente eseguito a causa delle condizioni atmosferiche.

Secondo il rapporto, nonostante il fatto che con l'operatore economico “Takraf”, c'è stato un accordo su come descritto in precedenza, l'imputato Nagip Krasniqi, tramite le sue e-mail ufficiali all'operatore economico “Bahri Aslan & FAM” e lo invita a iniziare a lavorare anche se non vi è stato alcun contratto firmato, in modo che l'operatore economico in questione, il 18 ottobre 2022

Così, con queste azioni, Krasniqi è in fase di compito con il lavoro criminale “Uso della posizione ufficiale o dell'autorità”, secondo l'articolo 414, paragrafo 2, relativo al paragrafo 1 relativo all'articolo 31 del codice penale.

La scoperta del segreto ufficiale dalle comunicazioni con Dejona Mihalin

Il sesto punto dell'accusa, Nagip Krasniqi ha accusato che nel periodo 2022-2023, deliberatamente, coerente, nella qualità della persona ufficiale ha scoperto segreti ufficiali per quanto riguarda le procedure di approvvigionamento che si stavano svolgendo in KEK, condividendoli con la persona informale, Dejona Mihalin, rispettivamente.Che non ha alcuna posizione ufficiale nell'amministrazione statale, di cui le informazioni avevano accesso a seguito del suo dovere e che non erano pubbliche.

Il 2 luglio 2022, 8:21, dice l'accusa Il PM, durante le comunicazioni sul social network WhatsAppı, con Mihali, ha inviato le informazioni sull'abuso di energia elettrica di KESH sotto l'accordo del 24 giugno 2022 tra KEK e KESH. E il 22 aprile 2022, alle 6:25 Il PM, l'imputato durante le comunicazioni sul social network égnalı, ha inviato due documenti a Mihali per le esportazioni di energia elettrica per marzo-aprile 2022, a seguito della sua accettazione delle notizie relative alla pubblicazione di informazioni da Portal Ryporterão con il titolo “L'azienda GEN collegata all'ambasciatore Berisha ha ricevuto 4,2 milioni di euro dal Kosovo per due mesi di crisi energeticaOh.

Tuttavia, si dice che il 24 febbraio 2022, alle 7:59, durante le comunicazioni sul social network '%Signal' ha inviato a Michael un documento dal titolo “Agente della riunione 09.02.2023s, in cui sono inclusi i punti chiave, nonché i termini di riferimento per l'approvvigionamento, dal titolo “Consulenza giuridica Servizi e regolatori E il 12 aprile 2023, 4:25 L'impegno del KEK a Gazmend Begolli è stato presentato durante le comunicazioni sul social network '%s', un progetto di autorizzazione per l'impegno di un consulente esterno per l'assistenza tecnica al settore KEK, rispettivamente.

Il 4 agosto 2022, alle 3:59 Il premier, durante le comunicazioni sul social network '%Signal', ha inviato Mihali, una richiesta al governo della Repubblica del Kosovo, rispettivamente al primo ministro del Kosovo e ai ministri del governo per il completamento/riformamento della decisione di dichiarare energia di emergenza. Il 29 settembre 2022 alle 3:48 Il PM, durante le comunicazioni sul social network WhatsAppı con i membri dello stesso gruppo, ha inviato la tabella con i dati/prezzi di sei offerenti che hanno offerto per le attività di approvvigionamento “cadda capitale re-progresso del capitale della turbina e del generatore”.

Il 13 ottobre 2022, 7:17 dice Il PM, durante le comunicazioni sul social network WhatsAppı, nel gruppo di Mihali, ha inviato le informazioni accettate dal membro della commissione di valutazione e negoziazione, Skender Isufi, in relazione al numero di gara. KEKC-22-287-51, a causa di offerte offerte da operatori economici, così come altre comunicazioni su queste piattaforme. E che il 16 maggio 2022, durante le comunicazioni sul social network égnalı ha inviato Mihali, una comunicazione-foto con la scrittura di tre nomi e posizioni di funzionari a KEK: Driton Bytyqi, Emin Tmava e Mustafa Cavaja, dopo di che la stessa risposta è inviata e per tutti ma fornisce informazioni sul profilo di ciascuno dei superiori.

Con questo, è stato accusato di aver commesso un lavoro criminale “La scoperta del segreto ufficiale”, precedentemente sanzionato e sanzionato dall'articolo 426, paragrafo 1 relativo al paragrafo 5 del codice penale.

Isuf Zamen, che nel dicembre 2021 fino all'aprile 2023, a Pristina come rappresentante dell'azienda “Rexhepi Zeqiri Zeynep L. C±x1> deliberatamente e con l'obiettivo di guadagno personale, ha aiutato l'imputato Krasniqi ad abusare del compito ufficiale in relazione all'offerta, intitolato “L'impegno di una società di consulenza legale

Inizialmente, Krasniqi ha aiutato Krasniqi a preparare i termini di riferimento nell'offerta a cui ha partecipato, così Krasniqi ha inviato per la prima volta una bozza dei termini di riferimento per l'offerta di incriminare Zeynep, dove quest'ultimo restituisce il Draph a Krasniqi e poi Krasniqi invia la stessa attività al Procuration Office di KEK e li esorta a negoziare.

A questo punto, secondo il punto dell'accusa, si dice che la maggior parte della comprensione di questa Commissione di regolamentazione degli appalti pubblici (KRPP) segna la lettera attraverso la quale raccomanda che questa procedura debba essere effettuata in una procedura aperta volta ad aumentare la trasparenza e la concorrenza, ma l'imputato Krasniqi a causa di rapporti ravvicinati con l'imputato Zeyna ignora questa raccomandazione, e il 3 aprile 2023, ha firmato il contratto con l'operatore < Lxkarx

Così, con queste azioni, Zeynep è accusato di commettere un atto criminale di assistere a svolgere un lavoro criminale “L'uso della posizione ufficiale o dell'autorità”, secondo l'articolo 41, paragrafo 2, relativo al paragrafo 1 relativo all'articolo 33 del codice penale.

I dettagli delle dichiarazioni dell'accusa e della polizia, così come altri dettagli dell'accusa, possono essere trovati: PERSONALE.

Ricordiamo che l'ex capo del KEK Nagip Krasniqi, in un altro caso, è accusato di corruzione, per cui un'accusa alla sessione iniziale, 8 ottobre 2024 è stato dichiarato innocente.