Murati sorpresi dalla dichiarazione del Presidente del Parlamento: la Corte costituzionale dice che tutti i deputati devono votare

Ha scritto su Facebook che l'oratore principale appartiene al primo partito, quindi aggiunge che chiunque eletto deputato è degno di una tale posizione.

Secondo lui, l'interpretazione e la posizione dell'opposizione avrebbero inevitabilmente portato il Parlamento ad un altro blocco, al di là delle riparazioni.

L'Assemblea del Kosovo non elegge il leader, l'LVV ha nominato Albulen Haxhiun, ma l'opposizione lo chiama divisione “, e Murati ha risposto a queste dichiarazioni di opposizione.

Mail completa del Murat:

La posizione e l'interpretazione dell'opposizione portano il Parlamento a blocchi totali. Perche'?

Il presidente della carica del Parlamento appartiene al partito vincente, così dice la Costituzione, e questo è già stato chiarito con l'interpretazione della Corte costituzionale, che dice che tutti i deputati sono obbligati a votare.

La costituzione richiede che solo le persone che sono diventate parlamentari possano essere elette nel posto di sindaco e vice-presidenti, quindi non si può essere eletti che non è diventato un deputato.

Ciò suggerisce che ogni deputato eletto è eleggibile per il posto sindacale, rispettivamente, ma che la discrezionalità di proporre quale dei deputati è al partito vincente, la proposta per cui i deputati diventano il vice presidente del Parlamento appartiene ai tre maggiori partiti.

Così, proprio come non spetta a noi valutare chi propongono il PDK di LDK per la carica di vice presidente, purché soddisfino la condizione di essere eletto deputati, lo stesso vale per il posto di presidente del Parlamento, il diritto esclusivo alla proposta appartiene alla LVVV come il partito vincente, e fintanto che la condizione di essere eletto deputato è soddisfatta, tutti i parlamentari di Costituzione con l'interpretazione del Parlamento devono votare, in conformità alla Corte.

Se non fosse stato per la proposta del Movimento Vetevendosje per la posizione del Parlamento Capo, avrebbe potuto essere chiamato a bloccare il processo.

Abbiamo proposto il nome, ma l'opposizione si rifiuta di votare. Quindi diventa chiaro chi sta bloccando il processo.

Se insiste sul fatto che l'onere di fare 61 voti appartiene solo al partito vincente, non a tutti i deputati come ha già detto la Corte costituzionale, allora questo tipo di interpretazione ci porterà immediatamente all'angolo successivo, dove i partiti di opposizione non riescono a rendere i voti necessari per le loro proposte per il vice presidente del Parlamento.

Perché se l'onere di sicurezza di 61 voti cade su ogni partito, non tutti i parlamentari come richiesto dalla Costituzione, allora quando il partito vincente ha 61 voti per il posto del sindaco, significa che i partiti di opposizione rimangono con solo 59 voti o meno, e con la stessa logica non riusciranno mai a eleggere il vicepresidente del Parlamento.

Così, l'interpretazione e l'atteggiamento dell'opposizione avrebbero inevitabilmente condotto l'Assemblea in un altro blocco, al di là della riparazione.

Noi come partito vincente siamo interessati ad andare avanti. Invitiamo anche i partiti di opposizione a leggere correttamente i risultati delle elezioni, a rispettare la Costituzione, sbloccando il processo di costituzionalizzazione della Costituzione. /Pericolo