Ci saranno misure di easing contro i leader della KLA dopo i testimoni dell'accusa?

La decisione, secondo i giudici e la società civile, è ancora aperta, ma i rischi evidenziati dall'accusa possono essere utilizzati come motivi per continuare il divieto.

La Corte Speciale dell'Aia in risposta all'Economia Online, ha annunciato che questo caso rimane nelle mani del tribunale e dipende dalla valutazione del rischio, dalle trasmissioni Pericolo.

Angela Greep, capo dell'unità di informazione e comunicazione pubblica nelle sezioni specializzate, sottolinea che ogni due mesi viene riesaminata la necessità di detenzione, ma non viene data alcuna garanzia per eventuali cambiamenti imminenti.

I giudici sono tenuti per legge a esaminare ogni due mesi se ci sono ancora motivi per tenere qualcuno in custodia. Prima che i giudici decidano, entrambe le parti -- difesa e persecuzione -- hanno l'opportunità di dare le loro opinioni. I giudici determinano quindi se c'è il pericolo di una fuga di detenuti, impedendo il progresso dei procedimenti e/o commettendo ulteriori crimini. Essi determinano anche se questi rischi, se ci sono, possono essere ammorbiditi attraverso altre misure diverse da quella continua detenzione di un imputato, ha detto Greep.

Esso spiega che i giudici valutano se c'è un pericolo di fuga, di ostacolare le procedure o di eseguire altre opere, nonché se questi rischi possono essere facilitati con misure più facili.

“Ufficialmente, spetta alla Camera giudiziaria determinare se tutti o alcuni di questi rischi continuino ad esistere dopo che l'accusa ha completato la presentazione delle loro prove e, se è così, se i rischi possono essere ammorbiditi attraverso altre misure oltre a continuare la detenzione dell'imputato ̧x1>, ha detto.

Bekim Blakaj del Fondo per la Legge Umanitaria stima che l'asing della misura di sicurezza è stato a lungo discusso, ma è sempre stato respinto a causa di una sola ragione: l'influenza sui testimoni.

Ricorda che c'è già un incriminato speciale per ostruire la giustizia contro Hashim Thaci, che, secondo lui, sarebbe usato come mezzo per giustificare il mantenimento in custodia.

Dice che le condizioni per la detenzione interna o altre misure sono maturate, dal momento che il processo è durato troppo tempo e l'accusato è stato tenuto per molto tempo senza movimento a questo proposito.

La prova dell'accusa è già stata amministrata, quindi non ci sono nuovi testimoni proposti dall'accusa. Il problema di alleviare la misura della sicurezza è quello che è stato discusso molto in passato, e la Prosecuzione ha sempre trovato diversi ragionamenti. Tuttavia, il loro ragionamento principale è stato l'impatto sui testimoni, per i quali c'è davvero una nuova accusa per danneggiare l'amministrazione della giustizia, o ostacolare l'amministrazione della giustizia contro l'ex presidente Thaci, e temo che questo sarà ora utilizzato come ulteriore argomento per l'accusa anche per la Corte di non fermare la sua custodia. Credo che le condizioni siano mature per facilitare le misure con la custodia interna o con qualsiasi altra misura, perché anche il processo è durato troppo a lungo, l'accusato in custodia. Ho una convinzione che non succederà presto per alleviare le misure di sicurezza, ha detto.

Blakaj commenta anche la fase di difesa, prevedendo una durata più breve della gestione delle prove rispetto a quella del Procuratore.

Penso che anche se la difesa avrebbe dovuto avere lo stesso tempo del Procuratore, penso che questa amministrazione di prove proposte da testimoni di difesa e di difesa sarà più corta di quella dell'accusa, non importa cosa ci siano quattro squadre di difesa e ogni squadra ha il diritto di proporre i loro testimoni. In questo caso, per quanto ne abbiamo visto, pensiamo che cooperano con le squadre di difesa e portino gli stessi testimoni che hai assunto su quattro lati:

Per quanto riguarda la tempistica del completamento del processo, Blakaj aggiunge che le aspettative sono che un atto di primo grado potrebbe venire nel prossimo anno.

In questo momento nessuno può con giorni o forse anche il pannello stesso, perché può estendere il numero di giorni che alcuni testimoni devono sentire. Credo che forse l'anno prossimo sarà da qualche parte l'anno prossimo ci si può aspettare un primo processo, poi normale c'è un tasso di appello e così via, Ehx0>, ha detto EO.