Il direttore illegale di KKUK ha negoziato e firmato il milione di contratti

Al terzo punto dell'articolo 35 della legge per i funzionari pubblici, si dice che il funzionario/pubblico non può essere nominato come una frode/incaricata più di sei (6) mesi.

In terzo luogo, si dice che quando la posizione non può essere soddisfatta entro il termine di sei mesi, questa scadenza potrebbe durare di più per altri sei (6) mesi.

Al quarto punto del presente articolo si dice inoltre che la posizione libera non può essere sostituita dai compiti per più tempo rispetto alla scadenza prevista al paragrafo 3. Questo articolo.

E fino al 5 ° articolo 35 si dice che qualsiasi decisione presa dal task officer, dopo la scadenza di cui al paragrafo 3. Questo articolo è illegale.

Ma Hajdari, ex Vetvendosje Movimento Asamist nell'Assemblea Comunale di Prizren, è in posizione dal 29 gennaio 2024 - più di 14 mesi.

Hajdari ha anche firmato un contratto negoziato che inizialmente pesava 1 milione, ma durante i negoziati l'azienda che già ha contratti per fornire strutture QKUK è sceso a 700mila euro.

Hajdari nel concorso annunciato di fine anno che abbiamo lasciato dietro aveva chiesto per il direttore CKUK, ma la competizione è stata annullata dal consiglio di USKKU.

Anche nel recente concorso, molto tempo fa Hajdari ha applicato di nuovo, ma finora il processo non ha ricevuto alcun epilogo.

Abito: U.D. ha l'obbligo di preparare presupposti per l'apertura della concorrenza regolare entro sei mesi

Ex alleato dell'Alleanza per il Futuro del Kosovo (AAK) e ex membro della Commissione parlamentare per la Salute, Shemsedin Dresey, ha detto Front Online circa la pratica di tenere posizioni temporanee con gli ufficiali delle mansioni (U.d) presso le istituzioni pubbliche per periodi più lunghi rispetto alla legge permette.

Dresj ha sottolineato che il ruolo del membro del compito è temporaneo e limitato dalla legge, con uno scopo chiaro.

“u.d è incaricato di preparare presupposti per l'apertura del concorso equo, e questo intervallo di tempo per legge è definito per sei mesi, quindi diventando selezione della concorrenza,

Beqa: Decisioni e posizione continua dopo sei mesi.

L'ex Partito Democratico del Kosovo (PDK) e l'ex Ministro della Commissione per la Legislazione Hajdar Beqa, per Front Online, ha criticato acutamente le pratiche di nominare alti funzionari pubblici nella qualità del task manager (U.D.) per periodi più lunghi di sei mesi, citando questo come una violazione diretta della legge.

“La posizione di alti funzionari, per la posizione di un Stati Uniti, ma anche con la legge di servizio non è consentito avere un mandato di oltre sei mesi. Qualsiasi passaggio del termine di sei mesi è una violazione legale, Beqa ha detto.

Ha sottolineato che la responsabilità di queste violazioni ricade sulle istituzioni competenti.

“in questo caso è responsabilità degli organi competenti. ” ha aggiunto.

Secondo lui, questi appuntamenti prolungati non sono casuali, ma parte di una politica governativa deliberata.

Tutte le posizioni che sono con l'U.D. sono state la tendenza del governo a manipolare e ricattarlo su П0> e punto Beqa per Front Online.

Beqa ha anche sollevato preoccupazione per le decisioni prese da funzionari che hanno superato la scadenza legale come consulente di compito.

“Anche le decisioni e sono state.d dopo il mandato sono contrarie alla legge. Nessuna prestazione con U.d.

Zymber: Mantenere la posizione U.D. per più di due mandati è troppo da commentare e partire per fiera

Il presidente dell'Unione dei servizi civili del Kosovo, Mursel Zymberi, ha espresso critiche sulla pratica di nominare alti funzionari pubblici nella posizione di leader del compito (U.D.) per lunghi periodi, definendo questa pratica inaccettabile e contraria allo spirito di funzionari pubblici della legge.

Hai la risposta. La risposta è ben nota, ad esempio, che suggerisce che il problema è chiaro a chiunque riconosca la legislazione al potere.

Ha aggiunto che le autorità attuali stanno anche cercando di limitare i mandati dei funzionari eletti attraverso concorsi regolari, non solo quelli nominati come U.D.

Ora questi ragazzi stanno cercando di limitare il mandato quando sei in competizione, figuriamoci con l'U.D. per continuare due mandati. ” ha detto Zymber.

In questo contesto, il presidente SSHCK ha anche citato il ritorno alla revisione da parte della Corte costituzionale della legge per i funzionari pubblici, che mira a stabilire criteri chiari per il mandato e la selezione dei direttori delle istituzioni pubbliche.

Fino alla legge per il funzionario pubblico, il giovane che è sostenuto dal JPC, che manda le posizioni dei funzionari pubblici, cerca di mandarli e li elegge professionalmente e continua con alcuni mandati...

Egli ha stimato che estendere l'esercizio di ufficio oltre due mandati viola seriamente il principio di professionalità e di giusta competizione.

“Procedi pure con 2+2 o 4+4 con W. D, questo è troppo da commentare, questo è ciò che è giusto. ” ha detto Zymberi, capo di SSHCK.

Dilemmi legali sui task maker: VV MP dice mancanza di chiarezza legale

Il vice del Movimento Vetevendosje e ex ministro della Commissione per la Salute, Labino Demi-Murtez, per Front Online ha commentato la questione dei responsabili in posizioni pubbliche elevate, ponendo domande sulla legalità del possesso di più di due mandati come Direttore U.D. nelle istituzioni pubbliche.

Ha riconosciuto che il problema non è stato affrontato con profondità legale dal Ministero della Salute o da commissioni rilevanti.

“Non sono competente su questo problema, o perché ci sono casi, ” ha detto Demi-Murtezi, aggiungendo che anche se ci sono state discussioni, non è stata presa una posizione chiara.

Secondo lei, il problema non è direttamente legato alle leggi del settore sanitario.

Si tratta di leggi relative all'amministrazione e non alla salute,

Concentrandosi sulle esperienze pratiche in amministrazione, ha menzionato i casi passati.
Dalla pratica sappiamo che un funzionario ha superato tre-quattro, cinque o sei ministri essendo W. D.

Demi-Murtezi ha anche riconosciuto che esistono diverse interpretazioni della legislazione attuale.

Ci sono diversi nativi, diversi nativi. Queste letture tra le righe di legge sono state talvolta praticate. Non è questo problema che non abbiamo discusso, ma non è un problema che il Ministero della Salute ha preso. Parliamo solo di leggi che parliamo per noi stessi,

AV ONET: Mantenere W. D. - oltre 12 mesi è illegale e le decisioni sono legalmente invalide

Shefki Berisha della rete ONG AVONET ha sollevato gravi preoccupazioni circa le pratiche di alcune istituzioni pubbliche che permettono ai funzionari di mantenere la posizione di taskman (U.D.) oltre le scadenze legalmente definite.

Secondo Shefki Berisha di AVONET, questo è apertamente opposto alla legge per i funzionari pubblici.

“Secondo la legge positiva per i funzionari pubblici, vale a dire l'articolo 35 di questa legge, il funzionario pubblico non può essere nominato come una frode / carica più di sei (6) mesi. Quando la posizione non può essere soddisfatta entro il termine di sei mesi (6), questa scadenza potrebbe durare di più per altri sei (6) mesi, ha detto Berisha.

Sulla base dell'interpretazione di questa disposizione legale, ha sottolineato che qualsiasi eccesso di tale scadenza rende ulteriormente il processo decisionale in modo giudiziario invalido:

“A U.D. non può esercitare questa posizione più di 12 mesi (1 anno), e che il rilascio delle decisioni ai sensi dell'articolo 5 della legge applicabile ai funzionari pubblici, a seguito del passaggio della precedente scadenza legale 6 mesi + 6 mesi = 12 mesi, è illegale. Pertanto, tali decisioni sono considerate legalmente invalide (nule), ” ha indicato FrontOnline.

Berisha da AVONET ha espresso profonda preoccupazione per come essa chiama “risponsabilità” di alcune istituzioni che non aderiscono alle disposizioni della legge in vigore.

Siamo molto preoccupati per la responsabilità che alcune istituzioni dimostrino che non rispettano queste norme giudiziarie in materia di potere, che consideriamo seriamente violare la sicurezza giudiziaria, e che le decisioni di queste istituzioni stanno assumendo carattere arbitrario e non giuridico.

Anno: la leadership QKUK con il responsabile del compito non dovrebbe essere consentita

Il direttore del campo sanitario Bujar Vitija ha detto che non sarebbe necessario che il CKUK sia guidato da Bridgers, dicendo che questa è la responsabilità della USKKUK Board, che non ha ancora formato una commissione per questo affare.

Per quanto ne so, USKKKUK ha richiesto chiarimenti da DMZP per continuare il mandato del direttore del QKUK. Dopo queste precisazioni, il suo mandato, ”, ha detto l'Anno.

Ha sottolineato la responsabilità del Consiglio di amministrazione di USKUK per non aver adempiuto agli obblighi legali e procedurali.

La leadership del Centro Clinico Universitario del Kosovo con un task maker non dovrebbe essere consentita. Questa è la responsabilità della USKKUK Steering Board, che non ha ancora formato la Select Commission per la competizione, che è stata chiusa per quasi tre settimane. ” ha detto l'anno. Secondo lui, il problema non è limitato al QKUK.

E non si tratta solo di QKUK, ma anche di due ospedali generali a Mitrovica e Ferizaj, che sono anche guidati dal task manager.

L'anno in particolare ha evidenziato il caso dell'ospedale di Ferizaj, definendolo estremo.

L'ospedale di Ferizaj è stato negli Stati Uniti per anni. ” concluso giornalista Vitija.

Front Online ha inviato domande verso KKUK per rispondere perché Osman Hajdari rimarrà come W. D. Il QKUK e per chiedere se la sua posizione in questa posizione è illegale, ma fino alla pubblicazione di questo articolo, nessuna risposta è stata fatta da KKUK. Inoltre, Front Online ha inviato domande al Procuratore di Stato della Repubblica del Kosovo per rispondere se il caso U.D. di KKUK è in corso di indagine, ma non da P. La SHRK non ha ricevuto risposte fino al rilascio di questo articolo. /Pericolo/