Il Dipartimento del Procuratore Speciale si riferisce al Kosovo come Kosovo e Metohija

Come indicato nella denuncia al Mediatore SPS, l’11 novembre del 2022, il denunciante è stato intervistato da due dipendenti SPS e all’inizio dell’intervista uno dei dipendenti durante la lettura di un documento di cui alla Repubblica del Kosovo nelle parole “Kosovo di Metohija”.

11 novembre 2022, il denunciante è stato intervistato da due dipendenti SPS. All'inizio dell'intervista, uno dei dipendenti, durante la lettura di un documento, ha fatto riferimento alla Repubblica del Kosovo nelle parole di Metohija ingiustamente. In quel momento, il denunciante non ha sollevato obiezioni e preoccupazione per l'uso dell'espressione Kosovo e Metohija, dopo che è stato consigliato di non farlo dal suo protettore. Tuttavia, alla fine dell'intervista, ha espresso la sua preoccupazione per l'uso di questa espressione nel documento di assunzione, ha detto il reclamo dell'intervistato all'ombudsman, il rapporto. Rapporto 10.

Il seguente “stipula che l'uso di tali etichette per descrivere il Kosovo è disgustoso e solleva preoccupazioni circa il concetto che il SPS ha per lo stato e le persone che rappresenta. Egli sostiene che l'uso del termine Kosovo e Metohija dai conflitti del SPS con l'articolo 1 della Costituzione kosovara

Il denunciante afferma inoltre che l'uso del termine non era semplicemente il risultato di un errore di lingua da parte del rappresentante SPS, e nota il fatto che il rappresentante in questione lo stava leggendo da un documento quando si utilizza il termine.

E il 9 febbraio 2023, Z. La SP ha risposto all'ombudsman. Lo ZPS ha riconosciuto ufficialmente che il termine “Kosovo di Metohija” è stato utilizzato nell'intervista al denunciante e ha riconosciuto che è stato fatto per errore.

“Il SPS ha dichiarato che questo termine non è parte della pratica standard di SPS, né è utilizzato nelle forme standard o pro-form dei documenti che il SPS utilizza. Il SPS ha respinto l'affermazione del denunciante che i suoi dipendenti erano stati indifferenti alla sua denuncia, che aveva espresso alla fine dell'intervista. Z La SP ha informato l'ombudsman che dopo l'intervista, sono stati fatti diversi passi per determinare come questo errore fosse avvenuto e per evitare la sua ripetizione. Inoltre, ai dipendenti sono state date ulteriori istruzioni sul contesto di questo termine, il ragionamento dello ZPS.

L'ombudsman riconosce che l'uso del termine Kosovo e Metohija era insultante al denunciante. Nonostante ciò, secondo l'ombudsman, il SPS aveva usato questo termine in modo involontario e sbagliato.

L'ombudsperson ha ritirato questa denuncia in base al regolamento di procedura e di verifica della regola 29ė, in quanto non dimostra che ci sono state violazioni dei diritti umani da parte del SPS.

Il popolo è “Avocate è stata convinta che il SPS abbia adottato misure appropriate per garantire che l'errore commesso con l'uso dell'espressione Kosovo e Metohija/
Non ripetere. Per quanto riguarda la richiesta del denunciante di ulteriori misure, il Mediatore rileva che il SPS è indipendente nell'espletare le sue cinque funzioni e che non vi è alcuna base giuridica per riferire a vari soggetti politici stranieri, come richiesto dal denunciante”, è detto nella revisione del Mediatore del SPS. /Periscopio /