Decisione speciale su richiesta di Mustafa, avvocato: Disturbo, uso deliberato del diritto

L'avvocato Ardian Bajraktari lo ha nominato fonte di preoccupazione, accordo speciale nel caso di Salih Mustaf, dove questo tribunale ha scoperto che non vi erano violazioni della Costituzione del Kosovo o della Convenzione europea per la protezione dei diritti dell'uomo e delle libertà di fondazione, come Mustafa aveva presentato rivendicazioni di violazioni dei suoi diritti e libertà in relazione al processo penale contro di lui nelle Camere Specializzate del Kosovo.

Bajraktari ha scritto che l'unica legge vincolante in vigore per quanto riguarda la sentenza nelle sezioni speciali è la legge n. 05L-053, per le Camere Specializzate e l'Ufficio del Procuratore Specializzato, che non richiede alle giurie di applicare le altre leggi del Kosovo nel concedere condanne per crimini internazionali, ma solo per tener conto di tali leggi, broadcast Pericolo.

Postazione:

Ciò che ha accertato la Camera delle Camere Specializzate della Corte costituzionale nel caso contro il signor Mustafa, è inquietante

Il giudice rileva, rispettivamente, solo la base di cui all'articolo 162, paragrafo 1 della Costituzione del Kosovo e sottolinea che “Le Camere Specializzate funzionano secondo il loro quadro giuridico, all'interno del sistema giuridico del Kosovo

Si è anche scoperto che l'unica legge vincolante in vigore per quanto riguarda la sentenza nelle sezioni speciali è la legge n. 05L-053, per le sezioni specializzate e l'Ufficio del Procuratore Specializzato, che non richiede ai magistrati di applicare le altre leggi del Kosovo nel concedere condanne per crimini internazionali, ma solo per tener conto di tali leggi.

Tuttavia, è il paragrafo 2 dell'articolo 162, che dice che le sale specializzate e l'Ufficio del Procuratore specializzato, che sottolinea che garantiranno i diritti di cui all'articolo II della Costituzione e saranno in particolare conformi agli standard internazionali dei diritti dell'uomo garantiti dall'articolo 55.

Questo meccanismo limita deliberatamente il suo mandato al danno dei diritti degli imputati.

Questo non è più l'applicazione della legge, ma è un uso improprio deliberato della legge. Questo non è un errore professionale, è più di questo!

Questo evitare di applicare i principi fondamentali della giustizia per quanto riguarda i diritti e le libertà garantiti con il capitolo II della Costituzione, gli strumenti internazionali, compreso il mancato rispetto della legge più favorevole, è spaventoso.