Apel torna alla decisione dello stabilimento, annullando l'ammenda contro l'avvocato di Naim Mursel

La Corte d'Appello del Kosovo è tornata al ripristino della decisione della Corte costituzionale di Pristina, attraverso la quale il giudice, Fatime Dermaku, in occasione della revisione iniziale di Naim Mursel e altri avevano multato l'avvocato di Murseli, Semeddin Piraj, 500 euro.

) MIGLIORATO come reclamo dell'avvocato contro Semsedin Piraj, ANULOUS la legge della Corte costituzionale a Pristina-Dipartimento del Dipartimento di Crimini Randa,..., dt.31.01.2025, e il caso è restituito al tribunale di primo grado in assunzione di re-in stato.

Secondo la sentenza, l'avvocato Semsedin Piraj ha pronunciato una multa di 500 euro da parte del tribunale del caso, Fatime Dermaku, sostenendo che per nessun motivo aveva tentato di ritardare il processo giudiziario.

Si dice inoltre che il giudice Dermak aveva preso quella decisione dopo Piraj, disobbedendo ai suoi ordini, non aveva permesso l'esame iniziale di continuare.

Contro tale sentenza, Piraj aveva presentato reclami, che la Corte d'Appello ha trovato basato.

Corte d'appello del Kosovo “ . . . . . . . . . . .

Secondo le valutazioni della Corte d'Appello, la Corte costituzionale non ha fornito ragioni sufficienti e convincenti per accertare che le azioni dell'avvocato di Semsedin Piraj hanno ostacolato il giudice Fatime Dermaku nella direzione dell'udienza iniziale.

Nella sua decisione, l'Appello ha chiarito che la Fondazione, fatta eccezione per la pretesa che Piraj abbia impedito il lavoro del giudice, non ha offerto alcuna ragione chiara e giuridicamente sostenuta per dimostrare che ha effettivamente ostacolato il lavoro del giudice.

Inoltre, secondo Apel, la richiesta dell'avvocato di Piraj di non trascurare la richiesta dell'accusato Cocalla Confronter che aveva cercato di non dichiararsi colpevole senza consultare il suo avvocato, Rudec Dodaj non poteva essere trascurato, poiché Cocalla e Naim Mursel sono accusati di coordinamento con la protezione di Piright, Naim Murel.

Il “Justice Vow” ha contattato l'avvocato Shemsedin Piraj per capire se la Corte costituzionale ha deciso di restaurare e qual è il verdetto, ma ha dichiarato di non aver ancora accettato una decisione dalla Fondazione.

In caso contrario, Pristina Constitutional Prosecutor il 15 gennaio 2025 ha presentato accuse contro Naim Mursel, Granit Plavva, Cocall Concert e Tom Doday.

Il “Giustizia Vow” aveva assicurato l'accusato, in cui dice che Mursel, Plava e Kokalla avevano precedentemente concordato che l'omicidio sarebbe stato effettuato dall'accusato Plava con accordi che Murseli gli aveva pagato 30 mila euro. L'intero piano per l'omicidio di Liridona è stato riferito da suo marito, ora accusato Naim Mursel, a seguito del disordine dei rapporti familiari e matrimoniali, dove è sorto il suo desiderio di vendetta. /Pericolo