Supreme lascia la frase su Shaban Gogate per un suicidio impervio contro Agonis Tetaj

La Corte suprema, con la decisione del 27 febbraio 2025, ha respinto la richiesta di protezione della legalità emessa dall'Ufficio del Procuratore di Stato, in virtù della decisione della Corte costituzionale di Pec e degli Appelli, con la quale Shaban Gogaj è stato condannato per atti penali “Murder da carelessness±x1> e “il controllo o il possesso autorizzato di armi è stato Agx3.

“è respinta come non inventata per la tutela della legalità dell'Ufficio del Procuratore Capo Stato del Kosovo, proposta contro l'atto della Corte di fondazione a Pec.2024*, datata 15.03.2024 e il processo della Corte di Appello del Kosovo Dipartimento dei Criminali,... data 03.2024 La scommessa di giustizia è su 3.

Il verdetto sulla giustizia “ha riferito che la Corte d'Appello lo ha condannato in prigione per 7 anni e 6 mesi fino a condannare Gogain al primo grado, lo aveva ridotto a 6 anni e 6 mesi di carcere.

Contro le decisioni della Fondazione e degli Appelli, la richiesta di protezione della legittimità ha spinto l'Ufficio del Procuratore di Stato Capo e lui per violazioni e violazioni essenziali della legge penale, con la proposta che il Supremo annulli le decisioni preliminari.

Il difensore dell'imputato, Gogaj, avvocato Besnik Berisha a suo parere, aveva chiesto che la Supremey gettasse come illegale o rifiutasse la richiesta di protezione della legittimità presentata dall'ufficio del procuratore di Stato capo.

L'ufficio del procuratore di Stato dichiara:

In un appello per la protezione della legittimità, l'Ufficio del Procuratore Capo di Stato ha affermato che gli esperti hanno scoperto che l'accusato Gogaj ha avuto conoscenza dell'uso delle armi, del riempimento, del repeting e del targeting. E che, secondo loro, tutto questo dimostra che c'era il desiderio di commettere omicidio e di farlo gravemente dopo aver messo in pericolo altre persone nel luogo in cui Agonys Tetay è stato ucciso.

Secondo la richiesta, Gogaj basato sulla conoscenza, che gli esperti hanno scoperto di godere, lo stesso ha dovuto sapere sulle conseguenze di utilizzare un'arma a gas o la pistola reale dalla distanza che viene utilizzato.

https://www.periskopi.com/sl/sled-da-burg-shaban-gogaj-i-denuari-per-kill-e-agonis-tay/

Inoltre, secondo la richiesta, si dice che il tribunale di primo grado non ha preso a cuore questi risultati, ma ha ricevuto solo alcune frasi all'interno dei risultati dell'esperto, che vanno a favore di Gogaj.

“Dove il tribunale di primo grado non ha preso a cuore questi risultati, ma ha ricevuto solo alcune frasi basate all'interno dei loro risultati, che vanno a favore del condannato di assunzione, il verdetto ha detto.

Si dice che è sorprendente come la corte ha perdonato la fede della dichiarazione di Gogaj che non è stato destinato a privare Tetay della sua vita e che ha avuto la convinzione che un gas - e - non - arma da fuoco è sul posto.

Questo, dal momento che per richiesta, tutta questa dichiarazione di Gogate è stata quella di fuggire dalla responsabilità penale e dalla condanna per “grave assassino Dice che questa dichiarazione di Gogate non coincide con la registrazione video e la competenza balistica.

Secondo la richiesta, se Gogaj non avesse voluto privare Tatay della sua vita, non avrebbe preso di mira la vittima ma sparato in aria.

“... e come se lo scopo dei detenuti non dovesse essere privato della vita di ora il defunto non l'avrebbe mirato, ma avrebbe sparato nell'aria”, la decisione è ulteriormente dichiarata.

Tutto questo, si dice che la richiesta sia che Gogaj venga sorvegliata nella registrazione video, nervosa dopo la fine della conversazione telefonica, dove indica che c'è una causa per omicidio.

“... lo stesso dopo aver eseguito la chiamata con un'espressione di nervosismo dove arriva il movente dell'omicidio, siede sul lato della finestra sul lato destro del tavolo, tira fuori la pistola caricata di proiettili e ora bersaglia il defunto e con esso mette in pericolo la vita di altre due persone che erano vicine a lui, dice ulteriormente nella decisione suprema.

La richiesta dell'Ufficio del Procuratore di Stato Capo cita anche l'opinione inconsapevole del presidente della Corte, il giudice Violet Husa-Rugova su quel Gogaj dovrebbe essere dichiarato colpevole di “Omicidi pesanti” e non “Murder dall'incuranza

Le conclusioni della Corte Suprema:

Secondo il Supremo, il Procuratore di Stato stesso, senza motivi legali e senza nuove prove, non aveva il diritto di rimanere vicino al primo incriminato per omicidio grave, che lo aveva riscattato per negligenza.

Così la terza scala sottolinea che il Procuratore di Stato ha piena competenza nell'ascesa dell'accusa, rappresentazione fino alla fase del suo cambiamento e espansione, ma poi la procedura è considerata dal giudice. E quest'ultimo, si dice, ha due possibilità di prendere il test e quello dietro la parola finale e durante l'assunzione del caso, rispettivamente.

Sempre secondo il Supremo, il reclamo relativo al movente menzionato nella richiesta di protezione della legittimità presentata dall'Ufficio del Procuratore di Stato è inequivocabile, poiché questo motivo non è stato nemmeno presentato nell'accusa iniziale, dove Gogaj è stato accusato di grave omicidio.

Infondato, il Supremo ha anche trovato l'altra pretesa di essere stata affidata dal tribunale con la dichiarazione Gogaj fatta perché secondo questa Corte, la Fondazione a Pec ha analizzato e lodato tutte le prove completamente amministrate.

D'altra parte, il Supremo ha chiarito che non è nel loro potere di respingere la valutazione non di riconoscimento della Corte e che il pensiero incompatibile può essere presentato e che era importante che la maggior parte della corte fosse Gogaj ritenuto colpevole di omicidio per insicurezza.

Pertanto, la Corte suprema stima che la richiesta di annullare le decisioni della corte inferiore e che il caso sia trasformato in ritroso a spese dell'accusato può essere fatto solo in caso di reati gravi che non esistono, secondo loro.

Il 14 ottobre 2022, la Corte costituzionale di Pec aveva dichiarato un caso di punizione contro l'accusato Shaban Gogaj, condannandolo a 7 anni e 6 mesi di carcere per l'immancabile omicidio di Agony Tetaj. Per quanto riguarda Isuf Cacaj, con 2.000 euro in multe per possesso senza permesso.

La Corte d'Appello del 23 marzo 2023 aveva esaminato le denunce del difensore di Gogate, l'avvocato Besnik Berisha, il partito danneggiato, l'avvocato Berat Trava e la denuncia del Procuratore costituzionale a Gjilan. Ma dopo aver esaminato le denunce, l'Appello il 23 marzo 2023 ha trasformato il soggetto in ritroso.

Il 15 marzo 2024, tuttavia, la Fondazione lo ha condannato a 7 anni e 6 mesi di carcere per omicidio di negligenza, mentre Isuf Cacaj è stato condannato a 2mila euro in pena di armi illegali. D'altra parte, l'Appello ha cambiato l'Atto costitutivo contro Gogate per quanto riguarda l'attività criminale “che riguarda la proprietà, il controllo o il possesso non autorizzato di armi, che lo condannano a due anni di carcere. Così Gogatet è stato pronunciato una frase unica di 6 anni e 6 mesi in prigione.

Attraverso il 24 novembre 2024, il Supremo ha liberato Gogain dalla custodia. Il 14 gennaio 2025 iniziò la pena di prigione.

Secondo l'accusa presentata dal Procuratore Fondatore di Pec, il 12 giugno 2019, Shaban Gogaj è accusato di essere accusato il 23 settembre 2018, circa 11:04 in Decani, su “Street. Luan Haradinaj”, nella società “, rispettivamente Gogaj AG” è volutamente privato della vita di Agonys Tetain, e con questo ha rischiato la vita dei feriti A.H. e F.Z. In questo caso, il possesso illegale è anche accusato di Isuf Cacaj, dove secondo l'accusa, a “store. Gogaj AG”, ha tenuto la pistola, trovata dalla polizia in cassetti sotto il contatore dell'arca.