La NATO ufficiale parla dell'accordo militare Croazia-Albania-Kosovo: siamo consapevoli.

Una dichiarazione di cooperazione nel campo della difesa tra il Kosovo, l'Albania e la Croazia ha fatto arrabbiare la Serbia, che l'ha vista come minaccia. Cosa dice la NATO sulla nuova iniziativa balcanica e come vedono gli intenditori di sicurezza a Pristina e Belgrado?

Il Kosovo e due paesi balcanici occidentali affermano che fanno parte dell'Organizzazione del Trattato Nord Atlantico (NATO), l'Albania e la Croazia hanno firmato una dichiarazione di cooperazione approfondita nel campo della difesa e della sicurezza questa settimana.

Senza fornire dettagli concreti, i ministri della difesa di tre stati hanno detto che avrebbero aumentato l'interoperabilità degli eserciti attraverso l'istruzione comune, la formazione e la formazione, e impegnarsi nella lotta contro le minacce ibride, ma anche coordinare le politiche per l'integrazione euro-atlantica.

La Serbia ha visto questo come un passo che <x0 menos stabilità regionale” e come una minaccia per la sua integrità “territoriale”, mentre il Kosovo ha detto che l'iniziativa dovrebbe essere vista come una minaccia per chiunque, ma dovrebbe anche essere accettato come un messaggio che i tre stati saranno uniti di fronte a qualsiasi sfida o minaccia.

Il riconoscimento di sicurezza, a Pristina e Belgrado, non considera la dichiarazione come un passo verso la formazione di un'alleanza di difesa formale, come quella della NATO.

Cosa unisce i tre stati?

Per Ramadan Ilazin, responsabile della ricerca presso il Kosovar Centre for Security Studies (QKSS), l'importanza della dichiarazione risiede nel fatto che è venuto al momento in cui l'imprevedibile delle attuali alleanze di sicurezza nel mondo è aumentato.

Egli vede l'iniziativa come un passo verso il rafforzamento delle opzioni strategiche o delle alleanze, perché il Kosovo progredisca in termini di difesa, poiché non c'è ancora una strada chiara per l'adesione alla NATO.

Non sono ottimista che questa alleanza segna l'inizio della creazione di un blocco di difesa formale, ma piuttosto di un nuovo gruppo di stati in Europa che condividono la stessa preoccupazione o la stessa lettura della situazione di sicurezza in Europa del Sud-Est

Ilazi ritiene che la missione di pace NATO in Kosovo, KFOR e l'alleanza stessa, sarà l'ombrello di questa cooperazione, in quanto non pensa che l'Albania e la Croazia agirebbero contrario agli interessi della NATO nella regione.

Una NATO ufficiale ha detto a Radio Free Europe che l'Albania e la Croazia contribuiscono attivamente alla stabilità regionale, anche attraverso il quadro KFOR. Chiedendo la nuova iniziativa, il funzionario ha detto che la coalizione “è consapevole di”, ma che spetta ai partiti firmatari della dichiarazione di dire di più.

Anche se non costituisce un accordo internazionale, l'iniziativa, con volontà politica dei partiti, potrebbe portare “a azioni politiche morbide”, secondo le questioni di sicurezza esperto presso il Centro di Belgrado per la politica di sicurezza Vuk Vuksanovic.

Ha detto a Radio Free Europe che la cooperazione balcanica è stata spinta, in parte, in mezzo a avvertimenti di una possibile riduzione del cambiamento <x0 degli Stati Uniti nella NATO a meno che gli europei non investano più nella loro difesa

Secondo Vuksanovic, in un ambiente in cui la NATO non si allontana, ma “dove indebolisce, può accadere che i paesi designati formano gruppi informali per cooperare

Kosovo, Albania e Croazia hanno avvertito che l'iniziativa potrebbe essere ampliata con nuovi membri, anche se non hanno menzionato nomi di stati. Tuttavia, la Serbia allude che uno di questi stati potrebbe essere la Bulgaria. Il governo bulgaro non ha risposto a Radio Europe Free for Comment.

Anche se aggiunto ad altri paesi, Ilazi non pensa che questo gruppo si stia muovendo verso la creazione di un'alleanza militare che incarna i principi della NATO, come la protezione collettiva.

Perché la Serbia si oppone all’iniziativa?

Belgrado ha chiesto una spiegazione da Tirana e Zagabria per quanto riguarda gli obiettivi dell'iniziativa, dicendo che “non permetterà azioni unilaterali che potrebbero compromettere la nostra integrità territoriale, la sicurezza dei cittadini e la pace nella regione

Il Ministero degli Esteri e della Diaspora del Kosovo ha controbattuto, affermando che tale comportamento della Serbia rappresenta una nuova violazione dell'accordo di Bruxelles, “che stabilisce chiaramente che la Serbia non impedirà le relazioni internazionali del Kosovo”.

Nel frattempo, la Croazia ha detto che il tempo è passato quando Zagabria ha chiesto a Belgrado il permesso di agire con chi cooperare.

Per Vuksanovqi, la Serbia ritiene più probabile che questa iniziativa sia come un'approvazione politica da parte di Zagabria

Secondo lui, il potere a Belgrado potrebbe usare questo sviluppo per spostare l'attenzione dalla situazione politica in Serbia e le proteste che si tengono lì per mesi e mesi.

Anche Ilazi pensa che la reazione dura della Serbia sia semplicemente dovuta al coinvolgimento della Croazia, che negli anni '90 ha tenuto una guerra per l'indipendenza dall'ex Jugoslavia.

Tuttavia, ritiene che la cooperazione trilaterale sia stata favorita dalla stessa convinzione che la Russia esercita un'influenza dannosa nella regione, e che i regimi autocratici nella regione costituiscono una minaccia per la stabilità dei Balcani che è stata ripetutamente fatta dalle autorità del Kosovo.

Pur pensando che il Kosovo trarrebbe grande beneficio dalle esperienze di due stati della NATO, ma anche da varie formazioni, Ilazi esprime scetticismo sull'attuazione dell'iniziativa, ricordando il basso livello di attuazione degli accordi precedenti tra Pristina e Tirana. / REL/ Periscopio /

Kosovo-Albania-Croazia, Ving: Il Kosovo è stato recentemente esposto alle attività terroristiche