Il file del DA esce: VV08) Krasniqi sospettato di abusi di dovere in gara per l'acquisto di barche

Il Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo (PSRK) ha chiesto alla Corte Costituzionale di nominare la misura di detenzione ad Hasan Krasniqi, che nella qualità di capo della Società Regionale dell'Acqua (KRU) Gjakova è sospettato di aver abusato del dovere ufficiale e di aver falsificato il documento ufficiale. Krasniqi è in detenzione dal 18 marzo 2025, mentre [...]
Krasniqi è in detenzione dal 18 marzo 2025, mentre le audizioni sono state tenute oggi e sono previste misure di sicurezza, relazioni Giustizia Vow, trasmissione Pericolo.
Nella richiesta dell'accusa, Krasniqi ha riferito nella qualità del capo della CRU “Gjakova”, deliberatamente e consapevolmente aveva agito in contrasto con le precedenti autorizzazioni legali per questa posizione e le regole applicabili degli appalti pubblici, in un modo che riguarda l'attività di approvvigionamento “Fournisation by boat±x3> aveva intrapreso azioni antilegge.
Si dice che il 5 luglio 2024, con il suo suggerimento e la sua richiesta di Wisar Hasi-Micical Director della CRU “Gjakova”, sono state avanzate richieste di iniziativa della procedura di aggiudicazione, fissando criteri tecnici che erano chiaramente favorevoli per il vincitore dell'OE (Operatore economico) “Land Fix±3> SCK, escludendo così tutti gli altri concorrenti. I dati specifici della barca hanno assicurato il sospetto Krasniqi dal proprietario della barca Arlind Hassimja, con il quale sono in relazioni amichevoli.
Sempre a richiesta, i criteri favorevoli per i vincitori OE e i disaccordi per l'OE competitivo sono stati nel fascicolo di gara per questa attività di approvvigionamento e con l'istituzione del Comesin per le valutazioni delle accuse poste le sue parti in una questione condotta, come il vincitore è stato conosciuto.
Secondo l'accusa, il vincitore dell'OE “Land FIX” shpk, è stato annunciato il vincitore della gara al prezzo di 24mila e 500 euro. Il contratto di fornitura della barca è stato firmato il 16 agosto 2024.
Dopo la nomina del direttore del contratto e del responsabile del contratto, l'accusa sottolinea che la Commissione era stata costituita per l'ammissione tecnica della barca per l'offerta in questione. Più tardi, la Commissione aveva accettato la barca.
Questo è stato riferito fatto sparando quattro foto di esso nella corte KRU “Gjakova”, non chiedendo o verificando la documentazione di monitoraggio della barca, compreso il contratto di trading, la bolletta di acquisto, la carta della banca, e la documentazione doganale per le procedure doganali doganali doganali. Dopo di che, il rapporto sull'accettazione della barca è stato compilato.
Secondo l'accusa, il 9 settembre 2024, dopo la verifica della documentazione e delle procedure, così come l'approvazione da parte del direttore tecnico Visar Hasi e capo esecutivo Hasan Krasniqi, il pagamento è stato eseguito nell'importo di 24mila e 500 euro per “Lin Fix±x1> ShPK.
Con queste azioni, Krasniqi presumibilmente commesso lavoro criminale “L'uso della posizione ufficiale o dell'autorità” dall'articolo 414, par.2 del codice penale.
Inoltre, l'imputato Hasan Krasniqi, come capo esecutivo della KRU “Gjakova”, presumibilmente forgiato due contratti di noleggio barche. Si dice che abbia firmato per conto di Winda Canhasi Gashi, che non li aveva firmati, mentre gli strumenti erano andati al conto di “Land Fix ShPK, per conto di Arlind Hasimes.
Con queste azioni, ha presunto commesso un lavoro criminale “Falsificazione del documento ufficiale Uno del Codice Penale.
Dice che durante la ricerca condotta il 18 marzo 2025, la testimonianza è stata presa che i collegamenti al lavoro criminale: quasi 22mila e 205 euro senza prove della loro discesa, un telefono, un computer portatile, due contratti di accordo e una barca.
La richiesta ha riferito che a seguito della condotta delle azioni investigative del piano, le accuse penali contro Krasniqi per uso improprio di ufficio ufficiale e la falsificazione del documento ufficiale, nonché per Arlind Hasimes per “Evitare i pagamenti doganali obbligatori o le spese di eccitazione
“Il Procuratore ritiene che nel caso concreto le condizioni legali per la nomina della misura di detenzione a incriminare Hasan Krasniqi, che sono previste con l'articolo 163 KPP, mentre per altri sospetti coinvolti nel caso, tra cui diverse persone ufficiali, sta lavorando con l'intento di identificare e porre la responsabilità il giorno seguente, la richiesta dell'accusa ha detto.
Mentre, come per gli imputati Arlind Hasmija, il procuratore ha elogiato la sua posizione e ha concluso che la protezione può attualmente essere consentita in libertà, quindi non ha fatto richiesta per la nomina di una delle misure per garantire la sua presenza nella procedura.
L'accusa stima che se l'imputato viene rilasciato non porterà a nulla, nascondere, cambiare o falsificare le prove dell'atto criminale, così come quelle circostanze specifiche mostrano che impedirà il corso di procedura penale, influenzare i testimoni o influenzare la cooperazione di Arlink Hasimja, che non è ancora stato sentito sulle circostanze di questo caso criminale.
“anche, concedermi una libertà definitiva di accusare Hasan Krasniqi, è un serio rischio di avere lui influenza testimoni che hanno numerose informazioni sulle circostanze di atti criminali che sono in indagine, essendo in una posizione superiore nella loro relazione, come la maggior parte di questi testimoni sono dipendenti della società KRU Gjakova, in cui l'imputato Hasan Krasniqi ha la posizione di capo esecutivo”, detto nella domanda.
Inoltre, secondo il Procuratore, l'onere degli atti criminali è la loro natura sociale e il loro rischio sociale grossolano, perché abbiamo a che fare con atti criminali da cui, a parte i danni multidimensionali, hanno rotto la fiducia pubblica in servizio onorario e secondo la legge del dovere ufficiale, in nessun modo per usare il dovere ufficiale di commettere atti criminali, causando danni materiali alla società, e concedendo il profitto illegale a una persona con cui avete amicizie.
L'accusa ha concluso che in casi concreti altre misure insufficienti per regolare attuazione della procedura penale.












