Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti: nessun ritiro truppe pianificato in Kosovo

Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti dice che, per ora, non c'è differenza nella loro posizione. Ma, con continue tensioni nei Balcani e nuove priorità globali, il Kosovo deve prepararsi a qualsiasi scenario, dicono gli ex funzionari della NATO.

“Ogni soldato KFOR comprende pienamente e chiaramente il suo compito di proteggere tutti i cittadini del Kosovo 25 giugno 1999 L'allora comandante della missione di pace della NATO, Mike Jackson.

Questa forza ha cominciato a essere schierata in Kosovo quel mese, poco dopo la firma dell'accordo di Kumanovo, che ha costretto il ritiro completo dell'esercito serbo e della polizia dal Kosovo.

Inizialmente, consisteva di circa 50.000 soldati per raggiungere circa 4.600 nel corso degli anni.

Più di 25 anni più tardi, la sua missione rimane la stessa: <x0 la conservazione di un ambiente sicuro per tutti i”, ma il futuro della forza è alquanto discutibile.

Un funzionario del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti conferma che, “at ora, non c'è alcun cambiamento nel posizionamento delle forze per notificare ad”.

Ma, ex funzionario senior della NATO, Jamie Shea, ha detto il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, “è l'operazione Ehx1> e che può richiedere favori del Kosovo in cambio della manutenzione delle truppe.

“In ogni caso, preparatevi ad essere”, dice Shaa.

L'ex comandante della Forza di Sicurezza del Kosovo Kadri Kastrati stima che il paese non sia in grado di difendersi.

Come sono venute domande sulle truppe americane in Europa?

All'inizio era il Segretario della Difesa degli Stati Uniti Pete Hegseth, che ordinò all'Europa di prepararsi ad una revisione e ad una eventuale riduzione della presenza militare americana.

Durante una visita a Varsavia il mese scorso, Hegseth ha detto che il suo futuro dipenderà da minacce globali e priorità strategiche americane.

Ecco perché il nostro messaggio è così difficile per i nostri alleati europei. Ora è il momento di investire, perché non si può presumere che la presenza dell'America durerà per sempre il 14 febbraio.

Secondo un documento fornito dai giornali americani The Washington PostHegseth ordinò anche ai leader del Pentagono e dell'esercito americano di pianificare il taglio del bilancio di difesa dell'8 per cento a ciascuno dei prossimi cinque anni.

Questo dibattito, un altro elemento, ha aggiunto al vice presidente americano JD Vance.

Ha criticato i leader europei per aver rifiutato l'estrema destra, mentre il futuro delle truppe americane in Europa li ha legati al processo politico nel continente.

Parlando alla Conferenza di Azione Conservativa Politica il 20 febbraio, Vance ha detto che gli americani non avrebbero sostenuto mantenere le truppe in Germania, se le persone possono essere imprigionate per posti offensivi nei social media.

“L'intera difesa della Germania è sovvenzionata dai contribuenti americani

La situazione ha causato poca ansia tra gli alleati intorno all'Atlantico.

L'uomo si aspettava di diventare Cancelliere della Germania, Friedrich Merz, ha detto che il suo obiettivo sarebbe quello di ottenere l'indipendenza dagli Stati Uniti in termini di sicurezza.

Per me la priorità assoluta sarà rafforzare l'Europa il più presto possibile

Trump, anche durante il suo primo mandato come presidente, ha ripetutamente chiesto agli alleati europei di aumentare significativamente i loro contributi finanziari in difesa.

Ha chiesto durante una conferenza con i giornalisti, il 18 febbraio, se sarebbe disposto a considerare ritirare tutte le truppe americane dall'Europa, sotto un accordo con il presidente russo Vladimir Putin, per la pace in Ucraina, Trump ha detto:

Nessuno mi ha chiesto di farlo. Non credo che dovremmo. Non vorrei farlo.

Truppe americane in Europa

Gli Stati Uniti hanno diverse basi operative e militari in Europa.

Il maggior numero di soldati americani oltre 35.000 è stato schierato in Germania.

Questo posto, allo stesso tempo, ha la più grande base aerea degli Stati Uniti, Ramstein, dove si trovano oltre 16.000 militari, civili e appaltatori.

Oltre al rafforzamento provvisorio all'inizio della guerra russa in Ucraina, la presenza militare americana in Europa è diminuita dalla fine della guerra fredda.

Secondo il Comando Europeo degli Stati Uniti, il numero totale di forze americane in Europa è oscillato tra i 75.000 e i 105.000 dal 2022.

Di loro, attualmente, circa 63.000 forze sono permanentemente schierate, mentre altri stanno ruotando.

In Kosovo, gli Stati Uniti hanno circa 600 soldati sotto la missione KFOR, rispetto a oltre 5.000 di quello che avevano in 99.

Da quell'anno hanno anche Camp Bondsteel, che si trova vicino a Ferizaj, a sud-est del Kosovo, e serve come la più grande base militare statunitense nei Balcani.

Cosa dice la NATO?

Anche la NATO ha chiesto se ci sia un piano per garantire che la presenza della KFOR in Kosovo rimanga invariata, nel proseguimento della possibile riduzione delle truppe americane in Europa.

In risposta ha ricevuto, tra l'altro, si dice che i funzionari del subx0> americano hanno chiarito il loro impegno per l'Alleanza, compresa la presenza degli Stati Uniti in Europa

Si dice anche che gli Stati Uniti hanno chiarito le sue aspettative per gli alleati della NATO di fare di più, investire di più e produrre di più, “a sostegno della nostra sicurezza comune

“NATO si adatta costantemente al cambiamento dell'ambiente... KFOR continua ad attuare il suo mandato basato sulla risoluzione 1244 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite del 1999 per contribuire ad un ambiente sicuro per tutte le persone e comunità che vivono in Kosovo Gli Stati Uniti continuano a svolgere un ruolo fondamentale di” nella missione KFOR.

Il presidente del Kosovo Vjosa Osmani ha detto in occasione di un incontro con il comandante della KFOR Enrico Bardoni il 4 marzo che l'Europa sta affrontando una complessa situazione geopolitica e che l'impegno comune con la KFOR e la NATO rimane essenziale.

Traduzione:

Shea, che ha svolto diversi ruoli nella NATO fino al suo ritiro nel 2018, non si aspetta cambiamenti immediati nella presenza delle truppe americane in Europa, e quindi né nel Kosovo, ma dice che la situazione rimane incerta e deve essere attentamente osservata.

Secondo lui, il contingente americano in Kosovo è piccolo e “non è un grosso onere finanziario per gli Stati Uniti, rispetto alle forze americane in Germania o in Polonia

Egli ricorda anche che Trump, in passato, ha cercato di interpretare il pacificatore tra Belgrado e Pristina ipnox1> e dice che le truppe americane nel Kosovo “danno agli Stati Uniti una maggiore leva in questo ruolo di”.

Tuttavia, Trump è transazionale e può chiedere al Kosovo quali favori può offrire per mantenere le truppe [americane] in Kosovo soprattutto sotto forma di accordi commerciali e opportunità di investimento. Quindi preparatevi ad assumere il nome, dice Shaa.

Inoltre, aggiunge, ridurre il bilancio del Pentagono costringerebbe necessariamente l'esercito statunitense a risparmiare e ridistribuire le sue risorse.

Perché la presenza della NATO in Kosovo è importante?

Quasi 26 anni dopo la fine della guerra e 17 anni dopo la dichiarazione di indipendenza, il Kosovo non è riconosciuto dalla Serbia, e le relazioni tra i due paesi rimangono tesi.

Anche se sono in trattative per la loro normalizzazione dal 2011, lo stato confinante continua a considerare il Kosovo parte di sé.

A seguito di un attacco armato nel nord del paese nel 2023, le autorità kosovare lo accusarono di aver tentato di annettere questa zona.

La Serbia ha negato che fosse coinvolto in quell’attacco, ma ha radunato truppe militari al confine con il Kosovo per diversi giorni.

La Forza di Sicurezza del Kosovo non fornisce informazioni sulle sue capacità di difesa, vedendole come sensibili, ma il suo ex comandante, Kadri Kastrati, stima che il paese, attualmente, non è in grado di difendersi.

Purtroppo, siamo molto lontani perché non è investita”, dice.

“Siamo lontani dalle capacità umane e dalle infrastrutture, dalle attrezzature e dalle armi”, aggiunge.

Il KSF è nel processo di diventare un esercito regolare e si prevede di avere oltre 7.500 membri attivi e di riserva, fino a circa 2.500 attualmente.

Il ministro della Difesa del Kosovo Ejup Macedonia ha detto che il Kosovo, in quattro anni, ha speso oltre 269 milioni di euro per l'acquisto di armi.

Ciò che è noto è che il paese ha anche fornito armi da due potenze NATO: Stati Uniti e Turchia♪ e che intende anche costruire la sua fabbrica di munizioni.

Parlando dell'importanza della NATO nel Kosovo, l'ex ministro della Difesa Agim Ceku afferma che la situazione della sicurezza nel paese non è cambiata sostanzialmente dall'intervento dell'alleanza militare nel 1999.

“NATO è venuto in Kosovo a causa dell'approccio aggressivo della Serbia al Kosovo e agli albanesi. Purtroppo questo approccio non è ancora cambiato. La Serbia continua a trattare il Kosovo come parte di esso e continua a intrattenere il sogno del suo ritorno al Kosovo, Čeku racconta Radio Free Europe.

Fino a quando non ci sarà accordo sul riconoscimento reciproco tra Kosovo e Serbia, dice che la missione NATO, KFOR, rimarrà il fattore chiave per la sicurezza nel paese.

È anche una garanzia per la stabilità di tutti i Balcani Occidentali, dice Ceku.

L'ex ministro della difesa dell'Albania, Fatmir Mediu, dice in uno spirito simile a Ceku.

“Balkan ha grande importanza strategica per la NATO, soprattutto a causa del suo rilascio al Mediterraneo e all'Adriatico. Ma per il Kosovo, la presenza della NATO è ancora più importante per garantire la sua stabilità e prevenire la destabilizzazione della situazione da parte di attori come la Serbia, la Russia e la Cina

KFOR potrebbe sopravvivere senza soldati americani?

Ex funzionario della NATO, Shea, dice “po”.

“KFOR è stato sotto il comando italiano e turco e la maggior parte delle truppe sono europee”, dice, e aggiunge che “Gli europei gestiscono con la Bosnia ed Erzegovina stessi dal 2004

Ma, nonostante ciò, Shea sostiene che mantenere le truppe americane in Kosovo il più a lungo possibile è vantaggioso, perché, come dice, fornisce l'attenzione degli Stati Uniti.

Gli Stati Uniti “20s a terra mantengono il Kosovo sullo schermo radar della Casa Bianca e del Dipartimento di Stato, oltre ad aiutare gli Stati Uniti a rimanere impegnati nella finestra di dialogo Kosovo-Serbia

Con l'incertezza della regione in aumento a causa del giudizio del leader Republika Srpska Milorad Dodik, e continua le proteste in Serbia, le forze americane servono come fattore stabilizzante, secondo lui.

Come può il Kosovo prepararsi per ogni scenario?

Mediu dice che è ora che il Kosovo si allinei più vicino alla NATO e agli Stati Uniti, “non per perseguire politiche interne che causano divisioni

Il paese deve avere un approccio proattivo all'adesione della NATO e approfondire le relazioni strategiche con gli Stati Uniti, dice.

Attualmente il deputato del Parlamento albanese, Mediu suggerisce anche la creazione di una forza militare congiunta con gli Stati membri della NATO nei Balcani occidentali Albania, Macedonia settentrionale e Montenegro per costruire, come dice, un potente meccanismo di difesa.

“La stabilità del Kosovo e dell'intera regione non può essere lasciata alla misericordia del destino, dice Mediu.

Shea sottolinea anche l'importanza dell'impegno del Kosovo con l'amministrazione Trump a tutti i livelli, “per garantire che i suoi interessi vengano comunicati direttamente e le sorprese vengono evitate

“Trump è imprevedibile, quindi, piuttosto, prepararsi a tutti gli scenari di”, dice Shea.

Considerando lo stile di diplomazia transazionale del presidente americano, Shea aggiunge che il Kosovo dovrebbe identificare anche le aree per possibili trattative con lui.

Gli interessi commerciali sono sempre alti, dice, prendendo come esempio l'accordo controverso tra gli Stati Uniti e l'Ucraina sui minerali.

La necessità di questo delicato equilibrio, che definisce la sicurezza del Kosovo, era evidente dal 1999, quando il generale Jackson rifiutò l'ordine del suo comandante americano di bloccare le forze russe quando entrarono in Kosovo, senza accordo con la NATO.

Non iniziero' la terza guerra mondiale per lei, il generale Wesley Clark nel giugno del 99.

Se Jackon gli impedisse più di un quarto di secolo fa, perché oggi la sicurezza sarebbe lasciata al caso? /REL