Croazia: Iniziativa militare con Albania, Kosovo aperto anche per i partner che vogliono stabilità

È così che il governo croato commenta la dichiarazione firmata dai tre paesi il 18 marzo.

Secondo lei, l'iniziativa può aderire a tutti i paesi che, inoltre, vogliono fornire sostegno al Kosovo e all'Albania sulla loro strada europea ed euro-atlantica.

Il suo obiettivo “non è creare alcuna alleanza militare Radio Europa libera.

Il “Such un'alleanza, oltre all'appartenenza alla NATO, non è affatto necessario, è evidenziata nella risposta scritta del governo croato, inviata a Radio Free Europe.

A differenza dell'Albania e della Croazia, il Kosovo non è un membro della NATO.

Nella sua prima risposta all'iniziativa, il presidente della Serbia, Aleksandar Vuciq, ha detto che con la firma del documento, Croazia, Albania e Kosovo “hanno aperto una corsa agli armamenti nella regione” e “hanno violato l'accordo subregionale del 1996

Questo accordo, che riguarda le quote consentite in armi, è stato poi firmato dalle due entità della Bosnia-Erzegovina -- la Federazione della Bosnia-Erzegovina e Republika Srpska -- così come dalla Croazia e dalla Repubblica Federale di Jugoslavia, che consisteva in Serbia e Montenegro, trasmesso Pericolo.

Nella dichiarazione rilasciata Radio Free Europe, il governo croato dice che questo accordo è stato implementato costantemente per 29 anni.

Anche lei ricorda che né l'Albania né il Kosovo sono parti dell'accordo.

“in questo contesto, è del tutto vana connettersi alla Dichiarazione comune, firmata di recente tra Albania, Croazia e Kosovo, il cui obiettivo principale è quello di rafforzare la cooperazione tra i ministeri della difesa dei paesi, dei partner e degli alleati

Il governo serbo e il ministero della difesa di questo paese non hanno risposto alla domanda di Radio Free Europe sul perché vedono l'iniziativa dei tre paesi balcanici come una minaccia.

Ma, Daniel Serwer, professore all'Università Johns Hopkins negli Stati Uniti, dice il funzionario Belgrado “well sa che gli alleati della NATO non possono agire unilateralmente contro la Serbia.

Inoltre, i tre paesi menzionati non rappresentano alcuna minaccia per la Serbia, dice Serwer for Radio Free Europe.

La dichiarazione dei tre stati dice di vedere come “a movimento che contribuisce alla stabilità, non alla destabilizzazione dell'impulso.

Egli stima che il Kosovo abbia agito “

La NATO ha anche commentato la dichiarazione, definendola un accordo trilaterale tra i tre paesi.

“NATO, come organizzazione, non fa parte dell'iniziativa e, per questo motivo, non ha avuto alcun ruolo nel processo di consulenza”, la Free Europe Radio ha riferito fornito.

Perche' disturba Belgrado?

Vuk Vuksanovic, ricercatore presso il Centro non governativo di Belgrado per la politica di sicurezza, afferma che i funzionari di Belgrado stanno utilizzando la Dichiarazione “per attirare l'attenzione su” da problemi interni.

Allude alle proteste di massa che hanno coinvolto la Serbia per più di quattro mesi. I manifestanti, guidati dagli studenti, cercano responsabilità politica e penale per la morte di 16 persone dal crollo di un rifugio alla stazione di ferro di Novi Sad lo scorso novembre.

Vuksanovic dice che Belgrado considera la partecipazione di Zagabria come particolarmente “provocal”.

“Non credo che abbia a che fare con l'Albania, considerando che Vuciq ha, o almeno ha avuto un rapporto molto cooperativo con il primo ministro Edi Rama < < >, dice.

Tuttavia, per il ministro della difesa serbo Bratislav Gashic, il memorandum trilaterale è “un'iniziativa provocatoria dei paesi vicini, che contrasta con gli sforzi per rafforzare la sicurezza regionale

“Kosovo e Metohia è una provincia autonoma nella Repubblica di Serbia, nonostante il fatto che alcuni paesi, tra cui l'Albania e la Croazia, hanno riconosciuto la sua indipendenza illegale e autodichiarata, Žx1>, ha detto Gashiq.

Il Kosovo ha dichiarato l'indipendenza nel 2008, ma continua a non essere riconosciuto dalla Serbia.

Secondo Gashiqi, Zagabria e Tirana hanno cercato a lungo di mettere il Kosovo nella NATO “attraverso la porta sul retro

Ma secondo lui, questi due paesi stanno aiutando lo sviluppo dell'esercito del Kosovo, che la Serbia considera illegale.

“Crazy, tale scenario non è accettabile per il nostro paese, ha detto Gashic.

Qual è la forza giuridica della Dichiarazione?

Vuksanovic dice che questo non è un tipico accordo interstatale, secondo le regole del diritto pubblico internazionale.

“I memorandi per la cooperazione non sono giuridicamente vincolanti in natura, secondo lui.

Egli sottolinea che questo è un accordo subregionale tra due membri della NATO con un Kosovo di terze parti.

La partecipazione della Croazia, lo vede come uno sforzo per raggiungere i punti politici nel piano regionale.

Chi fanno Zagabria, Tirana e Pristina vedono come una minaccia?

In risposta REL, il governo croato sottolinea che la cooperazione di difesa tra Zagabria, Tirana e Pristina è “alta qualità” e che la Dichiarazione ha solo inteso migliorare.

La zona “del Sud-Est Europa è esposta alle minacce di sicurezza, specialmente quelle dei campi ibridi e informatici il cui scopo è quello di destabilizzare la regione

Non specifica da dove provengono le minacce.

Chi è “la directory di pace e stabilità

Oltre a respingere la Dichiarazione, i funzionari serbi hanno ripetutamente ribadito che Belgrado rimane impegnata a mantenere la pace e la stabilità regionali.

Così, il ministero della difesa della Serbia ha detto che, per questo interesse, continuerà a cooperare con gli Stati membri della NATO.

Ma, il professor Serwer dice che l'unico <x0...gara di armi nella regione è ciò che la Serbia conduce da anni.

La Serbia non è un fattore di pace e stabilità nella regione. Vuciq, semplicemente, inganna i diplomatici ingenui

Serwer aggiunge che Belgrado continua a rifiutare l'attuazione degli accordi con il Kosovo, oltre a offrire sostegno alla politica sescista in Republika Srpska, guidata da Milorad Dodik.

Ma secondo lui, il potere a Belgrado, che non ha tagliato i legami con il Cremlino anche dopo l'invasione russa dell'Ucraina, incoraggia le politiche di prorus in Serbia e Montenegro.

“Non contribuisce alla pace e alla stabilità”, conclude il Serwer.