4 minuti faCritica dei giudici della Corte
Periskopi(un anno fa)
(un anno fa)La camera di prova nelle Camere Specializzate dell'Aia è stata criticata più volte dalla protezione degli ex leader della KLA che egli è unilaterale nelle domande ai testimoni. Queste critiche hanno negato giudizi speciali. Gli avvocati del Kosovo autorizzati dalla Special, tuttavia, dicono che il tribunale fa domande a favore dell'accusa. In novembre [...]
Nel novembre dello scorso anno, la difesa degli ex leader dell'Esercito di Liberazione del Kosovo aveva lanciato una richiesta alla corte nelle Camere Specializzate dell'Aia, attraverso la quale avevano chiesto ai giudici di non schierarsi, ma di essere imparziali nelle loro domande.
Questo e le frequenti lamentele di difesa di Hashim Thaci, Kadri Veseli, Jakup Krasniqi e Rexhep Selimi, sono state esaudite al timone con Charles Smith. In risposta pubblicata sulla pagina speciale, gli avvocati dichiaratamente non hanno fornito casi concreti in cui il panel ha pregiudizio, relazioni RTK.
Secondo la Corte, il panel ha ampi poteri per porre ai testimoni qualsiasi domanda che sia ritenuta necessaria per chiarire la loro testimonianza.
“Relativamente a qualsiasi pregiudizio contro la difesa, il panel ricorda che la difesa ha il diritto di riaprire la propria domanda in base alle domande poste dai testimoni del panel o di prendere più tempo per esaminare i documenti, se necessario”, dice in altri modi.
Che la corte sta schierandosi, considera l'avvocato autorizzato dalla Corte Speciale, Skender Musa.
Questo tribunale è stato biased fin dall'inizio, i giudici non hanno mantenuto la soggettività, si vede che i giudici pongono solo domande che vanno a favore dell'accusa. La critica di tutta l'opinione e la maggior parte degli avvocati del Kosovo è che la corte - cioè, i giudici sono stati oggettivi -- spesso arriva ad una sorta di impressione che abbiamo solo due parti, il procuratore e la corte da un lato, e l'accusato e i loro difensori dall'altro”, ha detto Skender Musa, un avvocato autorizzato.
Anche all'Istituto di Giustizia del Kosovo, dicono che la corte dovrebbe essere obiettiva nelle domande poste.
È importante concentrarsi sull'obiettivo del processo e pensiamo che il tribunale dovrebbe essere obiettivo in particolare e che questo processo sia completato il più presto possibile, sempre non essendo chiamato alla conclusione rapida e allo stesso tempo danneggiato come il processo, ma per finire come un processo sulla base di prove che le parti hanno presentato alla procedura
Finora in questo processo di processo, hanno testimoniato 123 testimoni per l'accusa, che hanno avvertito che entro il 4 aprile completeranno la sua testimonianza per procedere con quelli della protezione e della protezione delle vittime dell'accusato. #
