Tara: Testimonianza per UNMIK è finzione come documento mancante dal procuratore

Witness Ismet Tara ha dichiarato in The Hague che il documento L'UNMIK del 2001, che presumibilmente contiene la sua dichiarazione, è finzione come il documento che sostiene perso dal procuratore, che ha richiesto da lunedì alla Corte. Un documento presentato al Testimone UNMIK del 2001 e [...]
Un documento presentato al Testimonianza UNMIK del 2001 ed è stato chiesto se è esatto che ha messo croci su questi testi durante la sua intervista nel 2019 presso l'Ufficio del Procuratore Specializzato dopo aver mancato di conformarsi a loro, riferisce la scommessa “Justice
Questo documento non e' nemmeno mio. Non ho mai incontrato questa Anna Vanozin, mai, mai e poi mai...
Ha detto che questo documento è stato scritto da qualcuno sconosciuto a lui per il quale non ha mai incontrato, e che quindi detiene la firma del testimone.
Non c'è niente di preciso, ma sto mostrando che questo documento è stato descritto da qualcuno sconosciuto senza mai incontrarmi perché altrimenti è stato dopo la mia firma. Non emetto documenti non firmati, non sono la Tara Ismet in questo momento che la porta a Ismet Tara per questo problema. Questa è una finzione come il documento che il procuratore ha perso il nome di assunzione, ha detto Tara.
Questo documento, secondo il testimone, è descritto secondo la volontà di Anna Vanoz, sostenendo che non c'era conoscenza del documento in questione fino al 2019.
Questo documento non è valido per me. Questo documento per me non presenta nulla, questo è un documento fittizio, e chiunque l'abbia fatto non conosce l'identificativo, ha detto Tara.
Ha detto che molte volte ha cercato di accettare questo documento, ma ha detto che non era possibile, ed è per questo che aveva attraversato la croce (X) dopo la sua s.
Prima di questo, il testimone è stato detto che nel caso di Dedic, presumibilmente ha avvertito la famiglia Dedic di non lasciare la loro casa perché era impossibile controllare la popolazione anche la metà dei villaggi.
La risposta del testimone non è stata risolta. Ma sostenne che non aveva alcun dovere, né la popolazione poteva essere controllata.
Per quanto riguarda Marko Jelic, il testimone è stato chiesto se è esatto che sua madre ha riferito l'arresto di suo figlio in lui.
C'è un funzionario il cui giorno non lo so. Mi ha chiesto 5-6 volte che ero io a capo di questa persona, ha detto il testimone.
A questo proposito, aveva anche assistito Jelic Stamena, moglie di Marco Jeliq, che per SPS aveva dichiarato che circa il 16 giugno 1999, ha assistito al rapimento e maltrattamento di un suo vicino da parte dei membri della KLA.
Mentre, il 9 agosto 1999, si afferma che suo marito era stato portato da casa da tre membri della KLA alla sua presenza. Secondo lo ZPS, Marko Jelic non era mai tornato a casa ed era scomparso da allora.
Stamena Jelic aveva dichiarato che sua suocera aveva al momento contattato il comandante della KLA per ottenere informazioni su suo figlio, ma che non ha avuto successo.
La persona responsabile di Rahovecin era Ismet Tara. Ho sentito da persone a Rahovec che era responsabile della scomparsa delle persone in questione. Mia suocera quando e' andata a denunciare la scomparsa di suo figlio, e' andata a incontrare Ismet Tara personalmente. E' quello che mi ha detto di persona, il testimone di Jelic in questo caso, ma ha negato di incontrare Tara personalmente.












